書單

二戰後，為什麼丹麥人沒有像法國人那樣獲得懦弱和容易投降的名聲，丹麥只花了6個小時就投降了，而法國則花了6週？ 羅曼·科倫本  ·  跟進 人文科學 系前學生 更新 於 2  年前 至少在 1941 年底之前，德國軍隊都是壓路機，所有陸戰都進行得很快。任何試圖反抗的人都很快就被鎮壓了。 法軍沒有投降，而是失敗了。在一場雖然時間相對較短但艱苦的 戰鬥中 ：國防軍損失了大約一半的坦克和四分之一的飛機。在這六週內，有 58,829 名法國人陣亡，相當於整個越戰期間的美國人陣亡人數。 這甚至不是讓軍隊做出承諾的投降，而是讓政治人物做出承諾的停戰。 然後，美國人建構了一個侮辱性的神話，並以其軟實力傳播到全世界。剩下的就是無知和輕視。我們可以把這本噁心的小說分成兩個部分： 一開始，在當時，法國的失敗讓人感到非常意外。它被譽為世界上最強大的陸軍。我們指望她去做骯髒的工作，拖延時間，在納粹主義面前犧牲自己。就像第一次世界大戰及其造成數百萬人死亡一樣。然而，令人驚訝的是，法國人並不願意重新開放屠宰場。英國人也沒有，他們往往會忘記邱吉爾的前和平主義者張伯倫。這讓美國人很不高興，他們被迫採取行動，但無論如何都不會太快。最後在41年底向他們宣戰的是希特勒。法國成為混亂開局的替罪羔羊。 戰後，法國處於美國領導下的西方陣營。然而，它往往經常抵制美國的統治，尤其是在戴高樂的領導下。由於她不合群，她受到了辱罵法國人的「懲罰」。對許多美國人歷史的完全無知助長了肆無忌憚的仇外心理。 如果有一個美國人過來，我只是要求他們把自己放在法國人的位置上兩分鐘。你竭盡全力地進行一場戰鬥，但最終還是失敗了，導致數千人死亡、數百萬囚犯。你們的國家被佔領和掠奪，GDP被除以3。你會尊重這些人嗎？我不知道。 處於這種虛假和侮辱性的瘋狂之中的人只能表現出他們道德和智力的平庸。我想指出的是，這並不是所有美國人的事，有些人有足夠的見識，可以將敢於這樣做的同胞置於他們的位置。我已經爭論過“這是一個笑話！”，好吧，如果我向你和你的祖先吐口水，但通過開玩笑，它會在你的文化中傳播嗎？既然它很“有趣”，我們就要一遍又一遍地重複它，以盡可能地貶低你？ PS：我特別想到這個迷因，當你了解法國軍事歷史時，這很荒謬。 21,500 次 觀看 顯示367 票贊成 顯示5 股 要求回覆 唐麥克...