發表文章

目前顯示的是有「鄭麗文」標籤的文章

台灣反對派領袖,曾支持獨立,如今轉向支持中國她表示,台灣必須擁抱中華傳統才能避免戰爭。批評者則認為,她想把台灣拉進北京的勢力範圍。

圖片
台灣反對派領袖,曾支持獨立,如今轉向支持中國 她表示,台灣必須擁抱中華傳統才能避免戰爭。批評者則認為,她想把台灣拉進北京的勢力範圍。 11月,國民黨主席鄭麗雯在台灣台北的辦公室。 跳至內容 跳轉至網站索引 台灣反對派領袖,曾支持獨立,如今轉向支持中國 她表示,台灣必須擁抱中華傳統才能避免戰爭。批評者則認為,她想把台灣拉進北京的勢力範圍。 11月,國民黨主席鄭麗雯在台灣台北的辦公室。 信用... 收聽本文 · 7:48 分鐘 了解更多 經過 克里斯巴克利 和 張謙 視覺效果 林亦菲 克里斯巴克利在台灣參加了鄭麗雯的四場活動,並聆聽了她的許多採訪和演講。他和艾米·張謙也與鄭麗雯的一些朋友和黨內同僚進行了交談。 2025年12月4日 鄭麗雯早年擔任台灣學生運動人士時,曾發表過許多激情澎湃的演講,呼籲台灣脫離中國,宣布獨立。她猛烈抨擊國民黨,稱之為壓迫台灣的另一個殖民者。國民黨逃離中國戰敗後,統治台灣數十年之久。 令許多人驚訝的是,鄭女士如今竟成了她曾經鄙視的國民黨的領導人,她 在10月份贏得了國民黨主席的選舉 。她最近也向蔣介石的墓地鞠躬致敬,蔣介石是她曾經痛斥的嚴酷的國民黨領導人。如今,她表示台灣人民應該自豪地宣稱自己也是中國人。 鄭女士在國民黨內迅速崛起,並迫切呼籲與北京和解,這使她成為台灣近年來最具爭議性和潛在破壞性的反對派領袖。 她的觀點也可能引起華盛頓的不安,華盛頓是台灣國防的主要支持者,尤其是在台灣立法者準備辯論賴清德總統提出的在未來八年內增加 400 億美元軍費開支的提案之際。 影片 十一月,鄭立文出席在桃園舉行的蔣介石追思會。 這項主要目的是從美國購買武器的計劃,將是鄭女士面臨的首批重大政治考驗之一。鄭女士並未明確表態是否反對增兵,但她質疑台灣是否能負擔得起,以及這些軍購訂單究竟是有助於維護和平還是會加劇緊張局勢。她 表示,賴先生 正在魯莽地將台灣海峽變成一個「火藥桶」。 現年56歲的鄭女士20多年前就放棄了台灣獨立的希望。她說,這是因為她越來越相信,台灣獨立既不現實又充滿危險。如今,她表示,台灣必須接受其歷史上是中國的一部分,否則將面臨與北京爆發毀滅性戰爭的風險,因為北京聲稱台灣是其失去的領土。 鄭女士在台北國民黨總部接受《紐約時報》採訪時表示:“我不認為時間站在台灣這邊。中國大陸的迅速崛起意味著其國力與四年前相比已不可同日而語,...

賴清德投書華盛頓郵報:軍費國防預算

對於如此重大的國家政策,竟然沒有向全民報告,沒有跟國會說,難道我們跟美方沒有正式的溝通管道嗎?要用投書的方式,堂堂中華民國的元首,對於如此重大的國家政策,竟然沒有向全民報告,沒有跟國會說明,沒有進行專業的討論,就直接的對外國媒體請問中華民國還是一個民主國家嗎? 請問所有的預算特別條例不用經過國會嗎?難道我們國會只是形同虛設嗎?應該要有的程序正義通通不存在,難道我們跟美方沒有正式的溝通管道?嗎要用投書的方式來宣布如此重大的國家政策,這真的還是史上第一遭啊!

30年來首次政黨民調!國民黨「反共立場不堅」成罩門、威權形象翻轉變強項

圖片
首頁 政治 政治焦點 30年來首次政黨民調!國民黨「反共立場不堅」成罩門、威權形象翻轉變強項 2025-11-18 11:31 / 作者  陳康宜   民調顯示國民黨的中國認同、反共立場不堅成為罩門。圖為國民黨主席鄭麗文。資料照。廖瑞祥攝 中國國民黨新任黨主席鄭麗文上任後,追思共諜等言行引發爭議。台灣民意基金會展開30年來首次的政黨形象研究,民調顯示在多數台灣人心中,國民黨認同中國、反共立場不堅、不清廉,都是罩門;但重視經濟發展,並被認為重視民主、自由與人權則成了兩大強項。 民意基金會今公布11月民調報告,針對「台灣人眼中的中國國民黨」進行8項調查。 廣告 (請繼續閱讀本文) 2成2同意「國民黨是一個反共立場堅定的政黨」,6成7不同意。台灣民意基金會提供 其中,在立場方面,僅22.1%同意國民黨堅定反共,不同意者多達67.1%,較同意者多45個百分點,顯見「國民黨不是一個反共立場堅定的政黨」已成台灣社會的高度共識。且在年齡層、教育程度、區域上都是一面倒,就連國民黨支持者也有4成8這麼認為,高於認為國民黨反共立場堅定的4成2。 而在「國民黨是一個認同中國多於認同台灣的政黨」問題上,同意50.3%、不同意39.4%,同意的比不同意的多10.9個百分點。 分析認為,這在一個7成5以上的人具有台灣認同的社會,這樣的反應對國民黨來講絕非好消息 。 5成同意「國民黨是一個認同中國多過於認同台灣的政黨」,3成9不同意。台灣民意基金會提供 廣告 (請繼續閱讀本文) arrow_forward_ios 閱讀文章 00:00 00:05 Powered by GliaStudios 再提到國民黨的民主信念,民調顯示,49.5%同意「國民黨是一個重視民主、自由與人權的政黨」,43.6%不同意。同意多於不同意,儘管細究年齡、教育程度及政黨傾向仍有分歧,但也 顯見國民黨威權政黨的歷史污名經歷解嚴後近40年,隨著台灣政治自由化、民主化、本土化後,在很大程度上已經被淡化,甚至漂白 。 近5成同意「國民黨是一個重視民主、自由與人權的政黨」,4成4不同意。台灣民意基金會提供 不過,在「國民黨是清廉的政黨」問題上,26.5%同意、64.5%不同意,不同意者比同意者多38個百分點,即使是國民黨支持者,則呈現5成5同意、4成不同意,整體而言, 「中國國民黨不是一個清廉的政黨」已成台灣社會...

為何民主黨人要能夠讓人們相信他們專注於國家願景,否則這些願景就毫無意義?

  為何民主黨人要能夠讓人們相信他們專注於國家願景,否則這些願景就毫無意義? **簡單來說:因為「願景本身」不是政治力量,**真正有力量的是 人們願意跟著你一起相信、一起行動。 而在「注意力稀缺的時代」,若沒有人願意看、願意聽,那願景就等於不存在。 一、願景不是概念,願景是 集體情緒動員 政治願景不只是「想做什麼」,而是: 你要帶大家去哪裡? 為什麼要跟你走? 你走路時能不能讓人跟上? 如果一個政黨說: 我們有更公平的經濟、更好的公共醫療、更少的貧富差距。 但沒有人「聽見」或「相信」它,那這些願景就等於 白紙上的文字 —— 不會發生,也不會成真。 所以海耶斯才說: 民主黨目前最大問題不是訊息不對,而是沒有人在聽。 在「注意力經濟」裡,如果得不到注意力,你就失去了政治力量。 二、川普的力量不在政策,而在於「注意力壟斷」 川普的才華不是政策理解或行政能力,而是: 讓全世界無法忽略他。 這使他能: 改變議題設定權(你討論什麼,不是你自己決定,是他決定) 讓支持者興奮、敵對者恐懼(但無法移開目光) 佔據每一個媒體迴圈、每一個平台、每一個情緒場域 川普不用證明他有願景。 他直接 壟斷了人們的心智空間 。 三、民主黨在輸的是「注意力市場」,不是「政策市場」 文中重點: 領域 川普 民主黨 注意力 無限自然流量 被動式、低能見度 情緒動員 憤怒 + 歡笑 + 敘事連續性 小心翼翼、避免失言、控場過度 人物呈現 去任何節目、任何場合、不怕亂講 害怕採訪、害怕出錯、內容稀少 民主黨沒有缺願景,缺的是:讓人感受到它是「活的」。 四、為何「讓人相信」是必要條件? 因為政治信任不是由政策細節生產的,而由 出現 + 接近 + 情緒 → 建構 : 出現在選民的語言世界 在真實語境中與人對話 讓選民願意承受跟你一起輸的風險 如果你不能做到這三件事,願景就不是願景,只是: 檔案 幻燈片 論文段落 五、所以為什麼願景會「毫無意義」? 因為 政治願景不是觀念,而是集體行動的理由 : 願景 = 要讓人相信他們是在一起走路。 如果沒有人被你帶動: 再好的政策,通不過 再好的論述,無人聽見 再好的計劃,成...

😅😅投稿:鄭麗文是國民黨的未來嗎?,誰才是?民主黨人有可能從一次成功的嘗試中得出錯誤的教訓。溫和派州長比紐約那位充滿魅力的社會主義者更能起到示範作用。

圖片
美國民主黨派出有服兵役的候選人對抗川普maga的愛國主義 但在台灣你一旦派出軍系候選人,這代表著什麼呢? 這場戰爭能打嗎? 鄭麗文參加統派在跑馬町的白色恐怖(匪諜)的秋祭,是表示更愛國嗎?他的和平、兩岸和解,如何得到中共的善意回應呢?台灣派去大陸犧牲的情報員誰來哀悼紀念呢? 李敖的真假歷史,讓國民黨語塞,太原五百人不再紀念,真正有台籍義務兵參與且犧牲的823砲戰,如何變成護台保台英雄敘事呢? 古寧頭戰役金門有感覺,823砲戰台灣才有感覺, 1951年國民黨在台灣正式實施徵兵制。 最有才華的政治家所做的就是:說故事。自由派之所以陷入危機,部分原因在於他們失去了自己的故事,而這個故事的核心是進步的必然性。 國民黨失去說故事的能力 歐巴馬喜歡引用馬丁路德金的話:「道德宇宙的弧線很長,但它終將彎向正義。」 這句話完美地概括了自由派自信的時代,一種世界正朝著更加開明、更加平等和更加融合的方向發展的信念。 鄭麗文要注意: 首先,要像盧秀燕、張善政、侯友宜、蔣萬安...一樣,關注經濟和民眾的承受能力。 其次,要選擇與競選地區契合的候選人。愛鄉愛台愛國的人。為何美國民主黨最近競選成功都有軍隊服務經驗。花蓮光復救災總指揮官?候選人要能抵禦民進黨、對國民黨只愛中國不愛台灣的攻擊。 第三,不要在動盪的時代扮演維繫建制派的角色。國民黨為何一再失去執政權原因就在那些舊國民黨培育的政治人物,言行舉止彷彿他們還是執政黨,忘記國民黨在民進黨一連串打擊下,已成破落戶。 國民黨員可能不想要兩岸統一,國民黨又是一個沒有全國派系的政黨(民進黨的新潮流、正國會等),有的只是地方派系,加上鄭麗文未曾當過部會首長及地方勝選的功績,一定會遭到諸多地方諸侯的限制,這次主席選舉的成功突圍當選,與其說是對兩岸統一的認可,不如說是國民黨員對老建制派宮廷派在大罷免期間,讓諸多黨工黨員被司法不當羈押,卻毫無作為表達不滿。 大罷免大失敗,對民進黨及賴清德總統的打擊無疑會讓國民黨人在展望2026地方選舉鬆一口氣。但要注意大罷免大失敗,是因為國人是厭惡賴清德濫用司法追殺羈押在野黨人員,國人對此憤恨不平,而不是國人有多愛國民黨。 國民黨在兩岸和戰,統獨,戰爭,關稅,房價,能源等議題上的政策與他們如何贏得全國執政黨所需的選民的意願相去甚遠。選擇一位統派作為國民黨主席,只會加劇這個國安議題爭議。鄭麗文充滿激情的競選活動讓國民黨員感到欣慰...

五〇年代白色恐怖秋祭慰靈大會

圖片
五〇年代白色恐怖秋祭慰靈大會 「銘記歷史 緬懷先烈 兩岸同心振興中華 尊敬的女士/先生 2025年白色恐怖秋祭慰靈大會謹訂於11月8日 (星期六),下午2:00,假馬場町紀念公園舉行。 本次秋祭慰靈大會的主題為「銘記歷史緬懷 先烈 兩岸同心振興中華」,今年適逢抗戰勝利與台灣光復80周年紀念,我們希望藉由秋祭、細懷先烈光罩、團結兩岸人民,珍惜和平。守護福利民生,共同參與中華民族的復興。 為此,誠摯邀請關心台灣白色恐怖歷史、守護兩岸和平的朋友,來參加一年一度的白色恐怖追思慰靈大會。 台灣地區政治受難人互助會總會長 周弘奇 副總會長 許育嘉陳鳳味 監察召集人陳佳格 台灣地區戒嚴時期政治事件處理協會 理事長恭裕榮敬邀 愛鄉愛國改造社會死而後已 蔡正元 13 小時 如何看「吳石」案 有團體要在台北馬場町舉辦白色恐怖紀念活動 鄭麗文要以國民黨主席的身份參加 「吳石」因為《沉默的榮耀》熱映共產黨滲透國民黨的歷史好像是一齣英雄史詩劇但是反面狀況卻遭到漠視國民黨派去滲透共產黨的故事卻淹沒在荒郊野塚之間 whatt + 國民黨政府1949年後派去滲透共產黨政府的人員失事被殺的人數超過1.6萬人其中由國民黨大陸工作會 派出的人員失事被殺超過1000人 這些為國民黨政府或黨部犧牲的人員沒有紀念碑 沒有紀念活動他們犧牲的慘狀沒有人拍影片 民進黨政府替共產黨特工設立白色恐怖紀念碑和馬場町紀念廣場統派團體為他們年年舉辦紀念活動 國民黨政府和黨部派去大陸的特工被關水牢 被拔指甲被刑求最後被押上刑場犧性生命但是他們的價值是失敗方的價值沒有人記得也沒有人想記得那個反中的民進黨更不想記得還倒過來紀念共產黨特工的英勇甚至包裝成信仰不同的犧牲者 whatt + 相反地國民黨特工他們放棄一切赴大陸在「隱蔽戰線」為國民黨或為台灣卻落得妻離子散埋入荒塚他們所效忠的政黨現在他們的黨主席也要去紀念對手的英勇 16 4 他們或她們的鮮血、眼淚或痛徹心扉的嘶喊聲音從來沒有被他們的歷任黨主席放在心上甚至也從來不記得該發放給他們的補償對現在還掛在永遠無法領取的帳簿上 吳石 【編輯】 條目討論汉溪臺灣正體 維基百科,自由的百科全書 吳石(...

為什麼馬姆達尼的紐約需要的是一位謙遜的清潔工,而不是一位空想的意識形態家?

  為什麼馬姆達尼的紐約需要的是一位謙遜的清潔工,而不是一位空想的意識形態家? 作者: 詹姆斯‧佩索庫基斯 AEI創意 2025年11月5日 Facebook Twitter LinkedIn 紐約新任社會主義市長佐蘭·馬姆達尼似乎認為政府可以解決一切問題——或者至少應該盡力而為。 “沒有政府解決不了的問題,”他在昨晚激情澎湃、語調激昂的勝選演講中 宣稱 ,“也沒有政府不關心的小事。”  人群對此深信不疑。但等風頭稍微平息後,馬姆達尼或許應該安排一次與法國城市規劃專家、紐約大學馬龍研究所資深學者 阿蘭·貝爾託 的談話。貝爾託一定會提醒這位年輕的政治家,城市的繁榮並非源自於宏偉的願景,而是源自於居民每天無數次的抉擇。 貝爾托是2018年出版的《無設計的秩序 :市場如何塑造城市》一書的作者 ,他數十年來一直致力於研究城市的實際運作方式,研究對象涵蓋巴黎、太子港、曼谷和紐約等城市。他的經驗法則很簡單:城市是勞動市場,而非意識形態的十字軍東徵之地。城市的根本目的是盡可能有效率地連結勞工和雇主。這意味著要優先考慮流動性、密度和靈活性,並且要懂得何時停止幹預。謙遜而非傲慢,才是規劃者的首要美德。 正如貝爾託在2020年的一次播客採訪 中告訴我的那樣 ,各地的城市官員都需要「對市場保持應有的尊重,尊重人類行為無需刻意設計就能創造秩序的傾向」。這句話借用了諾貝爾經濟學獎得主弗里德里希·哈耶克的名言,並非什麼精闢的自由主義口號,而是一個經驗真理。運作良好的城市是從下而上演的,經歷了數十億個分散的選擇,而這些選擇是任何官僚都無法預見的。當政府試圖預先決定人們應該在哪裡以及如何生活或工作時,他們通常會失敗。紐約市1968年的分區法規就是一個典型的例子,該法規限制性極強,以至於許多備受喜愛的戰前建築現在都會被視為非法建築。 (中央計畫如何扼殺成長的另一個 經典例子 :在鄧小平改革之前,中國規定每戶人家每天至少要接受一小時的日照。這意味著住房密度並非由經濟需求決定,而是由緯度決定,導致北京等北方城市的密度遠低於南方城市。一旦這些僵化的規定被取消,城市發展便呈爆炸式增長。 貝爾托並非完全否定政府的角色。恰恰相反。他認為,城市當然需要地鐵、下水道和安全法規等基本公共設施,這些設施能夠促進私人領域的活力。但規劃者應該是城市生活的服務者,而非大師級的雕塑家。其目標並非自上而下地完善...