書單

愛爾蘭當選總統凱瑟琳·康諾利為何是順應了反建制浪潮？左右兩派民粹主義者為何團結在「簡單答案」政治的旗幟下？ Catherine Connolly 為什麼說她「順應了反建制浪潮」 以下幾點，可說明為何 Connolly 的當選不僅是左派勝利，更是一種對傳統體制（establishment）反彈的表達。 1. 傳統中間政黨信任崩塌。 她當選前 Fine Gael／Fianna Fáil 兩大中間右派政黨在愛爾蘭長期主導政局，但這次在大選中信任度明顯下滑。 在她得票時，有高比例「廢票（spoiled ballots）」，顯示選民對現有選項感到失望。 2. 她作為「獨立候選」且傾左／反體制的代表。 Connolly 是獨立議員（Independent TD），非傳統兩大主流政黨提名。 她以「改變」、「讓人有發聲」為主軸。 她對歐盟（EU）、北約（NATO）持批判態度，也將自己定位為社會正義、弱勢發聲者。 3. 選民議題與情境契合反建制／抗體制情緒。 愛爾蘭的年輕選民、住房危機、成本上升、社會不平等等因素，讓很多人覺得「傳統政黨沒聽見我」。 她抓住這股情緒，用簡單鮮明的訊息：社會變革、讓人「有聲音」、不同於舊政治。這正是反建制風潮中常見的訴求。 4. 勝選幅度與象徵意義。 她取得超過 63% 的第一偏好票，為有史以來愛爾蘭總統選舉中最高比例之一。 雖然總統職位權限有限，但勝選本身被解讀為對體制的一次「提醒」或「警訊」。 因此，她的當選不僅是「左派候選人勝選」，更可說是「反體制／反主流政黨」情緒的一次具體表現。 左右兩派民粹主義者為何會在「簡單答案」政治旗幟下團結？ 在現代民主政體中，「民粹主義」左派與右派雖然政策取向不同，但常見一些共同動能，尤其在反建制語境下。以下說明為何他們會在「簡單答案」的旗幟下暫時共振。 1. 共同的「反精英／反建立」心態。 無論左派民粹（關注公平、社會福利、反大企業）或右派民粹（關注反移民、反全球化、國家主權）都具備：「政黨與精英沒有照顧我／我們的利益」。 這使得一個「誰不是我們」的對象（傳統政黨、官僚體系、大資本、全球機構）成為共同敵人。 2. 簡化複雜議題，提供容易理解的回應。 政策複雜、制度繁瑣、全球化連鎖反應多，對普通選民來說常難以理解。 民粹主義者提供「簡單答案」：例如「把...

有哪些歷史事實荒謬得像是捏造的？ 愛爾蘭馬鈴薯大饑荒（1845-1849）是一場巨大的災難，導致一百萬人挨餓，另外一百萬人離開家園，大部分前往北美。 確實很難用語言來形容這場飢荒對如此多的愛爾蘭人民來說是多麼令人震驚，他們所遭受的痛苦將是巨大的。心理創傷仍影響著愛爾蘭人的心靈。 一位來自遙遠國度的蘇丹聽說了這場悲劇後，不遺餘力地將滿載食物和藥品的船隻運送給因飢餓和疾病而死去的愛爾蘭人，這幾乎就像一個童話故事。 當蘇丹阿卜杜勒邁吉德從他的愛爾蘭牙醫那裡得知這一苦難時，他對愛爾蘭人的困境感到極大的同情和悲傷。蘇丹最初想向飢餓人口捐贈1萬英鎊，但英國外交官聽到這個消息卻大吃一驚，因為維多利亞女王只捐了2000英鎊。 英國政府拒絕接受這筆巨額捐款，所以蘇丹只捐出了區區1000英鎊，卻偷偷送來了五艘裝滿食物的船！ 可以想像，英國政府對這一舉動並不滿意，海軍試圖封鎖以阻止援助物資抵達。這些船隻仍然設法到達愛爾蘭德羅赫達，並在那裡分發食物。 德羅赫達人民非常感激，他們在自己城市的徽章上添加了伊斯蘭和奧斯曼帝國的符號。 這看起來就像一個童話故事，是一種偉大的同理心。 不難想像，飢餓的人們看到土耳其船隻帶著食物抵達時是多麼高興。 但故事並沒有就此結束。 克里米亞戰爭期間，英國加入鄂圖曼帝國對抗不斷擴張的俄羅斯帝國。大約有 30,000 名愛爾蘭士兵參加了戰爭，愛爾蘭人民熱衷於保衛蘇丹，蘇丹在他們最需要的時候向他們提供了援助。 這種高度的同情心在第一次世界大戰期間也被人們銘記。據報道，英國軍官抱怨說，愛爾蘭人缺乏與奧斯曼人作戰的意願，因為他們注意到奧斯曼帝國在飢荒期間幫助他們的故事，而其他人卻沒有這樣做。 蘇丹阿卜杜勒邁吉德是恢復人類信心的典範。 如果您對這個故事以及此類的其他答案感興趣，我建議您參觀這個全新的空間： 一個完整的其他故事 33,683次觀看 查看1,221 張贊成票 查看15股 7 個答案中有 1 個 1.222 34 15 新增評論... 評論 建議 尼古拉·拉·羅卡  ·  4年 最卑鄙的事情（指抗議的英國人和愛爾蘭人）是，愛爾蘭也生產穀物，但有一個特定的願望，就是不幫助可憎的“天主教徒”，讓他們餓死。那個時期英國的眾多「傑作」之一。 57 答案 馬可·比尼  ·  4年 今天我們知道，馬鈴薯飢荒不是偶然的，而是英國人造成的。最...