日本的戰時歷史引發當代問題政客們對如何銘記過去意見不一
跳至內容 ● 內幕人士 企業 登入 每週版 世界概況 中東戰爭 烏克蘭戰爭 美國 世界經濟 商業 人工智慧 遊戲 亞洲 | 榕樹 日本的戰時歷史引發當代問題 政客們對如何銘記過去意見不一 圖:Lan Truong 2025年10月16日 | 閱讀時間:4分鐘 聽這個故事 石破茂的日本 首相 生涯即將結束。他領導的自民黨 正陷入危機:隨著長期執政夥伴的離任,該黨面臨失去政府控制權的風險。在這種情況下,石破茂最近選擇利用寶貴的一天時間來闡述他對日本20世紀戰時歷史的看法,這或許有點奇怪。但對帝國歷史的記憶仍是日本文化戰爭的導火線,影響外交政策和國內權力鬥爭。 關於如何銘記二戰的爭論幾乎在戰火停歇後就已經開始。日本國內一些人認為,日本在亞洲的帝國擴張以及對美開戰的決定是嚴重的錯誤,而另一些人則認為這是一次自衛行動,甚至是對西方殖民主義的英勇抵抗。 1995年,也就是二戰結束50週年之際,曾領導與自民黨短暫聯合執政的社會主義者村山富市 首次 發表了官方聲明,紀念這一時刻。他向日本在亞洲「殖民統治和侵略」的受害者表示「衷心的歉意」。 70週年紀念日到來之際,時任首相、以歷史修正主義觀點著稱的安倍晉三召集專家小組起草聲明。他展現了其第二任期務實的作風,不顧右翼支持者的反對,再次提及日本的「侵略」。同時,他試圖使這次道歉成為日本就此議題進行的最後一次正式道歉。 但安倍的長期競爭對手石破茂卻希望在今年80週年時重新討論這個問題。由於 自民黨 內部的阻力,他未能在8月15日當天發表正式聲明。但在本月初,強硬派保守派 高市 早苗取代石破茂後,他最終還是決定自己發表最終決定。 石破先生將自己的想法視為個人反思而非政府指令,並聚焦於先前言論迴避的問題: 日本領導人為何無法避免戰爭? 他聚焦在三個因素: 文官政府對軍隊缺乏明確的控制; 政府和議會軟弱無力且分裂; 以及媒體助長民族主義。 儘管石破先生的論文作為一部歷史分析著作尚有諸多不足,但它對本黨繼任者選擇的有力譴責,以及對當今屈服於非自由民族主義風險的尖銳警告,卻引起了共鳴。 高市女士對歷史的看法截然相反。她是敦促安倍不要使用“侵略”等詞語的人之一。在最近出版的訪談錄中,高市女士認為當代政治人物無權譴責戰時領導人。 「如果當時日本不經任何抵抗就直接淪為殖民地,會不會更好?」 她說。 「我懷疑如...