書單

蘇聯為什麼要打敗美國？ “蘇聯為什麼要打敗美國？” 總而言之： 我們在宣傳中從未使用過諸如“擊敗”、“戰鬥”、“征服”之類的詞語來描述與美國可能發生的戰爭。政治正確的字眼是「挺身而出」或「反擊」。這通常伴隨著好戰的副詞，例如「毀滅性的」、「堅決的」和「蘇聯軍隊的全部力量」。 防守角度至關重要。如果發生新的世界大戰，那是因為我們的抵抗。 正如一位 猶太 單口喜劇演員 總結的那樣：“最好的不在場證明就是成為受害者。” 更長的答案 這是上下文。 和平典範 如您所知， 蘇聯從未攻擊過任何人 。但我們始終做好反擊的準備，以防「明目張膽的挑釁」。 在我們的書中，國際帝國主義和「反動勢力」不斷進行挑釁。只有我們無產階級無盡的自我克制和對和平的無盡熱愛才避免了大規模的井噴。 夠了夠了 但有時，我們需要採取行動來制止最無恥的挑釁行為。 例如，1939年的芬蘭、1956年的匈牙利、1968年的捷克斯洛伐克、1979年的阿富汗都發生過這種情況。成就，毀掉我們進步的進步力量。 面對帝國主義的墮落而保持被動將違背馬克思主義教義的文字和精神。 忠於文字和精神 我們始終恪守「各國無產者聯合起來！」的座右銘。這就是為什麼我們總是向任何反對美國帝國主義的人伸出援手。他們是資本主義壓迫和墮落的先鋒力量。再次強調，只有我們對世界和平的深切熱愛才能促使我們坐在談判桌前，與這些友誼與合作的敵人簽署裁軍協議。 如果美國工人拿起武器反抗他們的剝削者，他們就很難只觀察他們的英雄事蹟。整個蘇聯人民都需要像冬季戰爭開始時那樣或在對捷克斯洛伐克的兄弟援助方面採取行動。這就是為什麼蘇聯每個人都始終支持共產黨加強我們的軍事力量（vooruzhónnye síly ）的明智政治，有時甚至以犧牲我們自己的福祉為代價。 和平的威脅從何而來？ 許多人似乎忽略了一個重要因素。整個美洲，尤其是美國，一直被我們的最高統治者認為在階級戰爭方面遙不可及。美國人從未有過強大的社會主義運動。他們太富有、太大了。從邏輯上講，無論如何，試圖在我們的領土上顛覆他們的政府都是科幻小說。 在第二次世界大戰之前和期間，美國為我們贏得戰爭的勝利發揮了重要作用。 1944-47 年，我們將共產黨的統治擴大到了歐亞大陸的大部分地區，部分原因是他們的金錢和武器。如果他們能像兩次世界大戰期間那樣明智地留在池塘邊就好了！ 想想他們是否像第一次世界大戰後那樣在 ...