發表文章

目前顯示的是有「國際政治」標籤的文章

中國威脅論「並非完全是謊言」,但它是「被刻意膨脹的現實」。

圖片
以下是將日文原文翻譯成繁體中文的版本,力求忠實原文語意、語氣與邏輯結構: --- 「台灣有事就是日本有事」這句話,你是否已經思考停止了呢?中國軍事力量的擴大是不容置疑的事實。然而,將這種恐懼煽動到極限,從中獲得天文數字般利益的,究竟是誰?而在對中恐懼的背後,日本甚至連「空域主權」都持續被他國奪走的現實,你知道嗎?是時候拋棄感情論,認真去看數據與結構了。 < 佩丹特   關注中   Q 「中國威脅論」是洗腦,還是現實?防衛利益與主權喪失的不便真相 「中國威脅論只是洗腦嗎?」針對這個迫切的疑問,今天我們要從媒體的情緒化論調中退一步,用國際政治的冷靜結構來剖析。 結論先行:中國威脅論「並非完全是謊言」,但它是「被刻意膨脹的現實」。 首先確認出發點的事實。冷戰後的權力分布變化伴隨著中國相對國力的提升,其軍事能力確實在強化,這是客觀現實。中國海軍在垂直發射導彈系統的數量等方面,正逐漸對日本取得優勢,軍事能力無疑正在提升。 然而,國家的行動並非只由「能力」決定。更重要的是「意圖」與「合理性」。以台灣有事為例,如果中國真的採取武力入侵,世界最先進的半導體供應鏈將遭受毀滅性打擊,隨之而來的多國制裁也會讓中國承受嚴重的經濟損失。純粹從經濟的費用對效果計算來看,武力犯台對中國而言幾乎等同於自殺行為。事實上,中國過去數十年來一直避免大規模對外武力衝突,其行動原理的根底,是透過經濟發展維持國內穩定的現實主義動機。 那麼,為什麼我們會被「明天可能就會爆發戰爭」這樣的危機感所籠罩呢?這裡必須讓大家知道一個專業術語:「威脅通膨(Threat Inflation)」。這是指將客觀威脅有意或結構性地過度評估的現象。 美國與日本的巨大防衛企業、智庫,以及政治既得利益階層,正將中國的崛起當作「絕佳藉口」來利用。他們把中國描繪成絕對的威脅、或最壞的情境,藉此正當化史上規模的防衛預算大幅增加。事實上,日本防衛費的大幅增加,為國內防衛產業帶來了龐大的利益。 此外,還有一個不能忽視的現實:當我們的目光被中國威脅吸引時,日本自身的「主權限制」卻在另一條軌道上持續進行。 透過「日美聯合委員會」這個閉門決策機構,美國軍方得以無視日本國內法,維持其活動空間。最典型的例子就是「橫田空域」。美軍獨佔管理廣大的空域,日本民航機被迫繞道...

選舉威權主義:非自由競爭的動態

  選舉威權主義:非自由競爭的動態 作者  Andreas Schedler  (Editor) 如今,選舉威權主義是發展中國家最常見的政治體制形式,也是我們了解最少的體制。本書填補了這一空白,呈現了關於選舉威權政體內部動態的前沿研究。每一章都簡潔明了、通俗易懂,並基於嚴謹的跨國比較,探討了一個具體的實證難題。最終,本書系統而清楚地研究了在選舉威權主義的核心鬥爭舞台——選舉戰場上,統治者與反對黨之間的互動。 德文評論 於 2006年11月22日在美國發表評論 格式: Paperback 憑藉這本論文集及其簡潔精煉的導言,謝德勒成功地濃縮了大量的實證和理論研究成果,並以一種便於比較政治學家和國別研究專家將各自的研究置於更廣闊的國際背景下,並探尋與世界其他地區結構相似的國家機器的異同的方式呈現出來。 在謝德勒對選舉威權主義的概念和邏輯進行精彩闡述之後,本書收錄了十二篇主要由傑出的政治學家和區域政治學家撰寫的文章,這些文章闡明了此類政體及其相關政體的各個方面和特殊形式。傑拉爾多·L·蒙克指出了在劃分不同政體及其混合體之間的界限時存在的一些方法論問題。喬納森·哈特林和詹妮弗·麥考伊概括了選舉觀察員在評估選舉操縱時面臨的問題。喬伊·蘭斯頓探討了精英衝突何時出現以及執政黨何時分裂的問題。威廉·凱斯分析了掌權者控制選舉的各種操縱策略。馬克·R·湯普森和菲利普·昆茨探討了當權者訴諸直接選舉舞弊的情況。約翰·F·克拉克解答了軍隊在何種情況下會幹預選舉進程的問題。史特凡·林德伯格考察了反對黨抵制選舉的條件和目的。盧坎·A·韋討論了這樣一種悖論:某些國家機器的薄弱,例如後共產主義時代的摩爾多瓦,反而可能導致政治競爭和多元化的加強。 M·史蒂文·菲什提出了一些非常有趣的統計數據,這些數據似乎表明,新民主政體的品質和生存機會與其說是取決於民主制度的類型(總統製或議會制),不如說是取決於議會相對於行政部門的相對權力。因此,民主化進程的成功與立法機構的實際權力直接相關——無論是在形式上的議會制、半總統製或總統制政體中。如果後續研究證實了這種相關性的準確性,那麼本書連同菲什的文章,將對比較政權研究做出另一項貢獻,這項貢獻可能曾經被認為是開創性的,並且將對胡安·J·林茨、阿爾弗雷德·斯特潘等人關於議會制政府形式對年輕民主國家促進民主化特徵的著名論點做出重大修改。 在最後兩...

競爭性威權主義:冷戰後的混合政體

  競爭性威權主義:冷戰後的混合政體 Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War 競爭性威權主義:冷戰後的混合政體(國際政治議題)   圖解版本 作者:  史蒂文‧列維茨基 (Steven Levitsky)、 盧坎‧A‧韋 (Lucan A. Way) 4.7   4.7 顆星,最高 5 顆星         37 個評分 屬於:Problems of International Politics (17 本書) 查看所有格式和版本 冷戰後時代,競爭威權政體——即獨裁者接受有意義的多黨選舉,但卻嚴重濫用民主權力——迅速蔓延。本書基於對非洲、亞洲、拉丁美洲和後共產主義歐亞大陸35個案例的詳細研究,探討了1990年至2008年間競爭威權政體的命運。研究發現,在東歐和美洲等與西方社會、經濟和技術官僚聯繫廣泛的地區,濫用權力帶來的外部成本促使執政者放棄權力而非鎮壓,最終走向民主化。而在與西方聯繫有限的地區,外部民主化壓力較弱,這些國家很少民主化。在這些案例中,政體的命運取決於國家和執政黨組織的性質。如果執政者擁有發達且凝聚力強的強制性政黨結構,他們就能壓制反對派的挑戰,競爭型威權政體得以存續;在執政者缺乏此類組織工具的地方,政權不穩定,但很少實現民主化。 對於任何對民主感興趣的人來說,這都是一本極具價值的書。 於 2010年9月6日在美國發表評論 格式: Paperback 經驗證的購買交易 本書提供了一個創新的框架,用於理解過去二十年來最令人困惑和沮喪的政體類型之一——那些舉行競爭性選舉卻在許多重要方面仍然不民主的政體——的演變。它們曾被稱為轉型民主政體、部分民主政體、非自由民主政體,但沒有一個類別能令人滿意地概括它們的獨特特徵。   國際因素對民主化的影響 於 2011年3月21日在美國發表評論 格式: Paperback 經驗證的購買交易 本書的書名略為誤導。它並非一本關於競爭性威權政體的通論(如需了解更多信息,請參閱 《選舉威權主義:非自由競爭的動態 》)。本書更著重於探討國際事件與政體發展的交集。作者提出,冷戰結束對一大類威權政體產生了特殊影響,促使其中許多政體轉向選舉威權主義,以此作為維護權...