書單

台灣真正的護國神山不是台積電，而是150萬移工新住民 最近，華府智庫 「 國防優先 」（Defense Priorities） 兩位戰略學者──萊爾・戈德斯坦 （Lyle Goldstein） 與珍妮佛・卡瓦納 （Jennifer Kavanagh） ──分別從軍事現實與政策選項出發，提出一個令人不安卻必須面對的共同訊息： 台灣的安全，既不會因為美國而自動獲得保障，也不會因為中國而自動陷入戰爭。真正的變數，是我們自己的政策選擇。 戈德斯坦以「 瞄準台灣 」系列文章提醒： 中國在地理與意志上都握有強勢，而美國介入成本與核風險極高；盟友更不是想像中的萬靈丹。 卡瓦納則以對 51 位美國國安專家的調查「 美國會為了台灣發動戰爭嗎？ 」指出： 戰略模糊仍在發揮作用，美國是否出兵連專家都無法確定，甚至多數人並不支持全面介入。 在「中國可能願意付出代價、美國未必願意」的現實下，台灣真正要思考的問題不是誰會替我們作戰，而是 我們願意為自身生存做出什麼準備，以及如何避免被捲入大國的路徑依賴與誤判之中。 兩位學者雖言之有理，讓人心有戚戚焉。但跟其他智庫兵推專家一樣，有一個盲點，就是把台灣當成單一民族（族群）國家，忽略一個最大變數：台灣境內外籍身份居民（移工85萬＋新住民60萬，其中陸配38.4萬）總計150萬人，佔總人口6.5%，已超越原住民總和。這群人從未被美中台任何戰爭模擬納入核心變數，卻是武統方程式中最脆弱的環節——一旦開戰，他們不是「附帶損害」，而是引爆全球外交連鎖反應的導火線。 說不定，在台灣面臨武統戰爭風險中，真正的護國神山是這批新住民及移工，而不是台積電。美國專家曾揚言一旦爆發戰爭，會先炸掉台積電，台灣只能認賠了事。但中共武統戰爭若炸翻150萬移工及新住民，這可能會造成東南亞國家不再模糊立場，而是選邊站了，中共若真的武統台灣，就可能真的得不償失。 一、瞄準台灣 萊爾·戈德斯坦（Lyle Goldstein）是一位美國戰略學家，現任華府智庫「國防優先」（Defense Priorities）的亞洲計畫主任。他曾批評賴清德的魯莽高調作為可能激怒中國，增加台海衝突的風險，並認為美國在此類衝突中無法有效提供援助。   他主張美國應以「克制」和「現實主義」來處理美中關係與台海問題。 他認為美國不應過度介入亞洲事務。 萊爾·戈德斯坦在美國智庫「國防優先」發表「瞄準...

  Ngeow Chow Bing的公開文章，而是基於其2024年6月17日發表於Carnegie Endowment的分析文章的 總結性表述**。該文章標題為**《東南亞如何應對潛在台灣軍事衝突》（How Southeast Asia Might React in a Potential Military Conflict Over Taiwan）**，重點討論東南亞國家（ASEAN）在台灣危機中的立場、撤僑挑戰，以及中國可能面臨的外交孤立風險，包括提及「東南亞公民疏散」（evacuation operations for Southeast Asian citizens），這與名言中「100萬公民的安危」高度契合。文章預測了2025年情境（如南海溢出效應與經濟中斷），並強調台灣衝突將放大中國的全球壓力，導致東南亞從中立轉向反中傾斜。 文章連結 ： https://carnegieendowment.org/research/2024/06/how-southeast-asia-might-react-in-a-potential-military-conflict-over-taiwan?lang=en&center=china 東南亞如何應對潛在台灣軍事衝突 北京可能試圖限制台灣衝突向南海溢出，並提供協助東南亞公民撤離行動 作者：Ngeow Chow Bing 發布日期：2024年6月17日 過去幾年台海緊張局勢升溫，已令區域內外許多國家感到警覺。即使是傳統上對台灣議題極為謹慎的南韓，近期也公開表達對台灣周邊可能爆發軍事化危機的不安與關切。在中華人民共和國（PRC）與台灣的鄰國中， 東南亞在台海和平上利害關係最大 。數十萬東南亞公民在台灣生活與工作。這些國家的經濟深度融入區域供應鏈，高度依賴台海穩定貿易流動。台灣軍事衝突可能威脅加劇南海緊張，並破壞東南亞區域和平與穩定。鑑於東南亞國家在台灣問題上的立場分歧，台海危機可能削弱東南亞國家協會（ASEAN）團結，甚至導致ASEAN分裂。基於這些原因，台灣衝突對東南亞將是災難性的。 要預測大多數東南亞政府對潛在台灣危機的反應相當困難。這很大程度上取決於危機如何開始與演變。若中國發動無端、全面攻擊台灣，勢將在東南亞政府中引發更強烈的威脅感，並可能更緊密靠攏美國及其盟友。反之，若危機被認為是由...

  中國武統台灣與150萬外籍居民的地緣政治影響 ——被忽略的最大變數 作者：台灣戰略觀察員　2025年11月15日 引言：150萬人，6.5%的沉默槓桿 截至2025年11月，台灣境內外籍居民（移工85萬＋新住民60萬，其中陸配38.4萬）總計 150萬人 ，佔總人口 6.5% ，已超越原住民總和，成為「第五大族群」。 這群人從未被美中台任何戰爭模擬納入核心變數，卻是 武統方程中最脆弱的環節 ——一旦開戰，他們不是「附帶損害」，而是 引爆全球外交連鎖反應的導火線 。 本文提出 三大論點 ，並衍生 十項政策含義 ，揭示： 150萬外籍居民才是阻止中國武統的最大非軍事成本 。 論點一：戰時「人質危機」放大中國外交孤立 變數 數據 地緣後果 東南亞移工 85萬（印尼25萬、越南20萬、菲15萬） 中國若封鎖台灣，東盟10國公民「被困」→ ASEAN史上首次聯合譴責中國 陸配與陸生 38.4萬＋2萬 中國「自家人質」悖論：轟炸＝殺親人，停火＝失威信 撤僑難度 需1,500架次C-17或200艘商船 中國若攔截撤僑船→ 等同對東盟宣戰 核心邏輯 ：中國可承受美日軍事損失，卻無法承受「屠殺100萬東南亞公民」的全球標籤。 2025年模擬（CSIS戰棋推演）顯示：若印尼公民傷亡超5,000人，雅加達將凍結對中投資，連帶馬來西亞、泰國跟進， 一帶一路在東盟崩盤 。 論點二：台灣「豪豬戰略」的新支點——外籍居民動員 角色 潛在貢獻 戰略價值 移工（製造業） 電子代工占台灣出口60% 戰時若罷工→ 半導體斷鏈，全球晶片荒3倍於COVID 新住民（語言橋樑） 越語、印尼語、泰語母語者 戰時情報翻譯、難民協調→ 美日情報網延伸 陸配（兩岸人脈） 38.4萬人具大陸親屬 心理戰利器：錄製「勸降影片」→ 瓦解PLA士氣 核心邏輯 ：150萬人不是負擔，而是 非對稱戰的隱形軍團 。 台灣若將移工納入「全民防衛動員」，等同增加 10個後備師 ，且成本僅軍事預算的1/20。 論點三：東南亞「新南向2.0」——從經濟到安全共同體 國家 現況 危機觸發 菲律賓 美菲聯盟＋15萬移工 允許美軍用克拉克基地撤僑→ 事實...

 目標台灣 本系列專題旨在評估中國全面入侵台灣的軍事和政治動態。 本系列文章探討了中國全面入侵台灣的情景，美國在這種情況下的軍事選擇，週邊國家可能發揮的作用，以及其他應為政策提供依據的軍事和戰略分析。   1. 以台灣為目標：中國入侵的可能性  中國全面入侵台灣的軍事分析與動態  https://www.defensepriorities.org/explainers/target-taiwan-prospects-for-a-chinese-invasion/   2. 以台灣為目標：美國幹預面臨的挑戰  面對中國全面入侵台灣，美國的軍事選項有哪些？  https://www.defensepriorities.org/explainers/target-taiwan-challenges-for-a-us-intervention/  3. 以台灣為目標：盟軍支持的局限性  亞洲盟友能否以及如何幫助美國保衛台灣。  https://www.defensepriorities.org/explainers/target-taiwan-limits-of-allied-support/   4. 針對台灣：一個中國和海峽兩岸穩定  一個中國、戰略模糊性以及延長台灣自治  https://www.defensepriorities.org/explainers/target-taiwan-one-china-and-cross-strait-stability/ 1. 以台灣為目標：中國入侵的可能性 重點 中國全面入侵需跨海峽兩棲登陸，屬史上最複雜軍事行動之一，需動員200–300萬噸級運力、數十萬兵力。 PLA目前兩棲艦艇僅能一次性運送約1–2個師（2–3萬人），需多次往返，易遭台海火力攔截。 登陸窗口極窄：每年僅4–10月適合（風浪<1.5m），且需月黑高潮夜間登陸，易被預警。 後勤瓶頸：彈藥、油料、醫療需持續補給，台灣可摧毀港口/機場，迫使中國「空中橋樑」補給，效率低且易被擊落。 內部動員風險：需提前數月徵召後備役，情報難隱藏，給美日台預警時間。 結論 中國短期（2025–2030）內無...

 目標台灣 本系列專題旨在評估中國全面入侵台灣的軍事和政治動態。 本系列文章探討了中國全面入侵台灣的情景，美國在這種情況下的軍事選擇，週邊國家可能發揮的作用，以及其他應為政策提供依據的軍事和戰略分析。   1. 以台灣為目標：中國入侵的可能性  中國全面入侵台灣的軍事分析與動態   https://www.defensepriorities.org/explainers/target-taiwan-prospects-for-a-chinese-invasion/   2. 以台灣為目標：美國幹預面臨的挑戰  面對中國全面入侵台灣，美國的軍事選項有哪些？  https://www.defensepriorities.org/explainers/target-taiwan-challenges-for-a-us-intervention/    3. 以台灣為目標：盟軍支持的局限性  亞洲盟友能否以及如何幫助美國保衛台灣。  https://www.defensepriorities.org/explainers/target-taiwan-limits-of-allied-support/    4. 針對台灣：一個中國和海峽兩岸穩定  一個中國、戰略模糊性以及延長台灣自治  https://www.defensepriorities.org/explainers/target-taiwan-one-china-and-cross-strait-stability/ ChatGPT 說： 以下是你這個專題（“以台灣為目標”系列）的重點整理、結論分析，以及一些核心／具代表性的名言或政策論點。四篇文章（analysis）按順序分別分析。 一、重點分析（對應每篇專題） 中國全面入侵台灣的可能性 — Target Taiwan: Prospects for a Chinese Invasion 在美國不干預的假設下，中國如果發動兩棲登陸，可能成功，但代價高。 Defense Priorities 台灣極其脆弱：地理上靠近中國，中國導彈、火箭砲、航空兵力覆蓋範圍內。 Defense P...