書單

比利時 政策 歐洲 國際的 經濟 訂閱 連接 fr 荷蘭語 法國 鹿 媒體 政府 正義 章節 服務 訪談 全權委託 編年史 觀點 分析 Podcast 社群網路 Facebook X Instagram Youtube ♥ 支持 21News 歡迎 國際的 「那就給巴勒斯坦人武器吧。」弗朗西斯卡·阿爾巴內塞在被問及烏克蘭抵抗運動時如此回應道。 「那就給巴勒斯坦人武器吧。」弗朗西斯卡·阿爾巴內塞在被問及烏克蘭抵抗運動時如此回應道。 當恩里科·門塔納就基輔停火的後果質問弗朗西斯卡·阿爾巴內塞時，她堅持自己的立場。當這位記者提醒她盟軍曾武裝義大利抵抗侵略者時，這位聯合國特別報告員反駁道：“那我們就給巴勒斯坦人武器吧。” “如果沒有援助，烏克蘭將會投降。” 她仍然反對提供武器。 「我不認為繼續提供武器會有幫助，因為這樣的戰爭無法透過軍事手段取勝，」她繼續說道。 阿爾巴尼斯接著問道，繼續武裝基輔的預期結果是什麼：“俄羅斯總有一天會退縮吧？” 表示：「我同意那些認為我們應該停止向烏克蘭輸送武器，並將討論重新帶回政治舞台的觀點。」然而，她自己也承認俄羅斯犯下了侵略罪行，並將這場戰爭描述為「非法的」。 “那就讓我們給巴勒斯坦人提供武器吧。” 法蘭西斯卡·阿爾巴內塞立即回應：「那就給巴勒斯坦人武器吧。」門塔納請她詳細解釋。報告員解釋說，她這番話“帶有挑釁意味”，並補充說，在巴勒斯坦問題上，她也不相信武力能夠取得勝利。 如果俄羅斯停止戰鬥，戰爭就會結束；如果烏克蘭停止戰鬥，烏克蘭就會消失。” 阿爾巴尼斯表示，他認為戰爭持續的背後存在著一種“政治算計”，這種算計“並非源於歐洲，而是源於以美國為首的北約”。 駁斥了停止武裝烏克蘭就能促進和平的說法。相反，她警告說，在那些被俄軍佔領的地區，結果不會是和平，而是針對平民的進一步暴行。 阿爾巴內塞是“普丁的有用白痴”，並要求她辭去聯合國職務。 聯合國被佔領巴勒斯坦領土問題特別報告員弗朗西斯卡·阿爾巴內塞在眾議院新聞發布廳，出席題為《加薩種族滅絕：集體犯罪》的新加薩報告發布會。羅馬，2026年2月3日，星期二（羅伯托·莫納爾多/LaPresse 攝） 由巴士上的哈里森 出版 2026年10月2日下午2:38 關注我們 恢復 這篇文章 在與恩里科·門塔納的完整訪談中，弗朗西斯卡·阿爾巴內塞堅持呼籲停止向基輔提供武器，即便這位記者指出，一個失去援助的烏...

1971年7月，美國與日本不但再次向第二十六屆聯大提出「重要問題」提案，而且推出所謂「雙重代表權」提案，即接納中華人民共和國的代表入聯合國，但保留中華民國的代表權。 對此，中國外交部發表聲明指出，恢復中華人民共和國在聯合國的權利，和把蔣介石代表驅逐出聯合國，這是一個問題不可分割的兩個方面。中國決不允許在聯合國出現「兩個中國」或「一中一台」的局面。毛澤東曾說，「我們絕不上『兩個中國』的『賊船』，不進聯合國，中國照樣生存，照樣發展。我們下定決心，不管是喜鵲叫還是烏鴉叫，今年不進聯合國。」 原文網址: 為什麼美國千方百計阻止中國重返聯合國？ | 香港01 https://www.hk01.com/article/696094?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral 1971年，聯合國大會在過道上歡呼雀躍，慶祝美國的失敗。這是聯合國的一個轉折點。 10月25日，大會驅逐了中華民國（台灣），並讓毛澤東的共產政權入座。喬治·H·W·布希大使目睹會場變成慶祝的狂歡。多年後，他寫道：台灣不是問題。「踢美國叔叔屁股才是。」 那天晚上，聯合國不再是西方能引導其朝向自身價值觀的俱樂部。「非殖民化」讓大廳充斥著新投票，創造出新的超級多數。不結盟集團——其中大部分與蘇聯或中國結盟——現在掌控了大會。安全理事會仍有否決權。但在其他地方，新多數可以隨意壓倒西方。 他們接下來就把多數用在以色列身上。 1974年10月14日，大會以105比4的票數邀請亞西爾·阿拉法特發表演說。他領導的巴解組織是一個非國家恐怖組織，其章程呼籲摧毀以色列。兩年前，其成員在慕尼黑奧運會上謀殺了以色列運動員。事實上，阿拉法特抵達聯合國時，帶著那場大屠殺的策劃者阿里·哈桑·薩拉邁。阿拉法特腰間挎著槍套走進「和平之屋」的會場。第二天早上，人們爭論他登上講台時槍套裡是否還裝著手槍。但無可爭議的是，阿拉法特故意讓槍套外露，以表明立場。 他從未說出「以色列」這個詞。他稱猶太復國主義是一種必須「必然滅亡」的種族主義和帝國主義形式。他伸出所謂的「橄欖枝」，但僅限於願意在猶太國家消失後生活在阿拉伯統治下的猶太人。大會廳給了他起立鼓掌。以色列缺席了這場演說，而西方大部分國家則只是保持沉默。 同樣的聯盟接著試圖將以色列踢出聯合國。敘利亞和...

美國不在意犯下戰爭罪 民進黨很想犯下戰爭罪 來啊來啊怎麼樣怎麼樣 苗博雅戰爭正常上下班上下學 美國工兵協防建議：故宮、兒童館、宮廟 最後這句諷刺指的是 聯合國實況調查團最近的一份報告 ，該報告得出結論，美國在二月份戰爭爆發的第一天，對一所小學和一個體育中心發動了兩次襲擊，可能犯下了戰爭罪行。 聯合國秘書長稱世界面臨的最大問題是權力使用方式的改變——唐納德·川普的演講證實了他的這一論點。 發佈時間：2026年9月24日下午4:09（英國夏令時間） https://theconversation.com/un-chief-says-worlds-biggest-problem-is-the-changing-way-power-is-used-donald-trumps-speech-confirms-his-diagnosis-292755 跳至內容 新聞簡報 聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯於2026年9月22日在第81屆聯合國大會上致開幕詞。圖片來源： EPA/Sarah Yenesel 聯合國秘書長稱世界面臨的最大問題是權力使用方式的改變——唐納德·川普的演講證實了他的這一論點。 發佈時間：2026年9月24日下午4:09（英國夏令時間） https://theconversation.com/un-chief-says-worlds-biggest-problem-is-the-changing-way-power-is-used-donald-trumps-speech-confirms-his-diagnosis-292755 連結已複製 聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯在 向聯合國大會發表的最後一次演講 中，將世界危機重新定義為單一議題。他認為，戰爭、不平等、氣候緊急狀況和人工智慧並非彼此獨立的危機，而是同一故事的不同篇章。正如他所說，這個故事講述的是權力：誰擁有權力，誰被剝奪權力，權力如何被運用，以及權力如何改變。 古特雷斯指出了三大轉變。首先，各國之間湧現新的經濟、政治和技術影響中心。其次，權力正從政府轉移到少數私人企業和個人。最後，人類正日益將權力交給機器， 人工智慧代理人 失控，致命的自主武器也成為軍事現實。 這些轉變考驗著權力的運用：掌控戰爭與和平的權力、集中財富和加劇不平等的權力、助長氣候混亂的權力以及人工智慧釋放的權力。 本週 聯合國大會辯論的主題...

全球和平的支柱正在崩塌 戰爭、帝國與聯合國被遺忘的力量 丹敏烏 2026年5月21日 2025年9月，紐約聯合國總部前的聯合國標誌 吉娜·穆恩/路透社 吳丹敏烏 是聯合國基金會的高級研究員，也是 《和平締造者：吳丹與被遺忘的公正世界之旅》一書 的作者。 丹敏烏的更多作品 列印 節省 過去八十年的長期和平建立在兩個革命性的信念上：侵略戰爭不可容忍，帝國必須終結。第一項原則源自於兩次世界大戰的慘痛教訓，這兩場戰爭共奪去了上億人的生命。第二項原則則源自於幾個世紀的殖民統治以及亞洲、非洲和拉丁美洲人民爭取自決的鬥爭。 1945年6月在舊金山簽署的《聯合國憲章》將這兩項信念賦予了政治形式。 自那時起，世界避免了一場災難性的大國戰爭。更令人矚目的是，歐洲的全球帝國瓦解，取而代之的是由近200個主權國家組成的新體系。這兩項成就共同促成了人類福祉的快速發展。誠然，自二戰結束以來，世界經歷了許多衝突，包括殘酷的非殖民化戰爭，經濟的快速成長也伴隨著嚴重的社會不平等和環境破壞。但無可爭議的是，對數十億人來說，過去的80年是和平與繁榮的時代。 那個時代即將終結。 「不戰不建帝國」這兩項信念，作為長期和平的基石，正在迅速瓦解。種種跡象顯而易見。近年來，國家間戰爭和內戰層出不窮，為數億人帶來了難以估量的苦難。大國本身也發動了侵略戰爭，包括俄羅斯入侵烏克蘭和美以聯合對伊朗的戰爭。核子大國正在對其核武庫進行現代化改造和擴充，戰略武器控制協議已經失效，核設施近年來遭受了直接軍事攻擊，大小國家都在以20世紀80年代以來前所未有的速度擴充軍備。在烏克蘭、巴勒斯坦、蘇丹，以及現在的伊朗，外交手段僅以最蒼白無力或暫時拼湊的形式出現。隨著衝突的蔓延，聯合國維和行動卻不見蹤影。 對這場危機展開的通常解釋是，所謂基於規則或自由主義的國際秩序正在崩潰。這種後冷戰時期的安排與美國的軍事和經濟霸權緊密相連。華盛頓退出北約和世界貿易組織等多邊聯盟和機構，意味著這項秩序確實正在瓦解。但這種分析混淆了兩個截然不同的概念。自由主義國際秩序並非長期和平的締造者。相反，它在很大程度上破壞了維繫和平的兩大信念。 真正的災難在於各國和公眾都放棄了「不戰爭，不建立帝國」這兩項信念，而這並非源於美國的退卻，而是源於曾經支撐這兩項信念的國際道德領導力和集體記憶的衰落。這是一場想像危機，源自於一種複合型的失憶症——不僅遺忘了戰爭和帝國，也遺忘...

  1949年5月23日，美國、英國、法國占領區合併成立「德意志聯邦共和國(Bundesrepublik Deutschland，BRD)」，簡稱「西德(Westdeutschland)」，首都為波昂。同年10月7日，在德國蘇占區成立「德意志民主共和國(Deutsche Demokratische Republik)」，簡稱「民主德國(DDR)」或「東德」，首都為東柏林。德國分為東德和西德兩個國家的體制於焉成立。兩德均瞭解加入聯合國的重要性，因此甚早即申請加入聯合國，但由於冷戰東西陣營對立而不順利，即令如此，西德仍於1952年成為聯合國觀察員，東德則於1972年成為聯合國觀察員，其後更於1974年同時成為聯合國會員國。本文旨在探討東西德這種特殊的分裂國家如何調整自我的法律定位，以及如何相互協商達成共識，從而可以在不影響國家統一的前提主張下，同時成為聯合國會員國。

  南北韓（大韓民國與朝鮮民主主義人民共和國）之所以能在 1991 年 9 月 17 日同時加入聯合國， 主要歸因於冷戰結束帶來的國際局勢緩和、雙方策略的調整以及各自的現實考量 。 以下是關鍵原因： 1. 冷戰結束與大國默契 (External Factors) 蘇東劇變： 1990 年代初冷戰接近尾聲，蘇聯及東歐社會主義陣營垮台，蘇聯不再堅持單方面否決南韓入聯，並與南韓建交。 大國支持： 美國和蘇聯等安理會常任理事國傾向於解決分裂國家（如德國、韓國）的入聯問題。在中國（北韓盟友）和蘇聯（原支持北韓）不再阻撓的情況下，安理會一致同意通過。 [ 1 , 2 , 3 ] 2. 雙方策略調整與談判 (Internal Factors) 北韓的轉變： 北韓最初堅持一個朝鮮原則，反對兩韓同時入聯（認為會固定分裂）。但為避免在國際場合被排除、被孤立，且無法再獲得中蘇兩國的單方面支持，北韓最終決定採取「先加入再尋求統一」的策略。 南韓的「北方政策」： 南韓積極推動與社會主義陣營建交，削弱北韓國際空間，並以雙重承認的姿態，最終實現雙方並列入聯。 談判與協議： 兩韓在加入前已有溝通。1991年9月聯合國接納後，雙方於當年12月簽署《南北和解、互不侵犯與合作交流協議書》，這被視為認可彼此存在而共同入聯的體現。 [ 1 , 2 , 3 ] 3. 「雙重承認」與務實外交 兩韓同時入聯，意味着兩國在國際法上相互認可對方為獨立的主權實體（即雙重承認），且被國際社會普遍接受，這在當時被視為緩解半島緊張局勢、走向和平共存的一步。 [ 1 , 2 ] 4. 總結 兩韓同時入聯是「國際局勢變化」加上「雙方選擇務實外交」的結果，兩國皆從追求「唯一的合法性」轉向「承認分裂現狀下的並存」。

以下是您提供的泰文文件（包含原始英文引述與泰文評論）的完整中文翻譯，力求忠於原文語氣與結構： 不信也得信，你接下來要讀到的內容，請按字面直譯。 使用自行車翻譯（機翻） 這是極其罕見的時刻。一位來自科威特的異議人士 ญาเซ姆·阿爾朱賴德（Jasem Aljuraid） 在聯合國發表了與多數人不同的看法，談論以色列： 「主席先生， 讓我們說清楚，究竟是誰在捍衛我們的主權。今天，以色列正在為熱愛和平的國家而戰——它正在將加薩從哈馬斯手中解放出來，並幫助伊朗人民擺脫伊斯蘭共和國的統治。 以色列對 IRGC（伊朗伊斯蘭革命衛隊） 所做的事——阻止一個實施種族滅絕的政權獲得核武器——是對全人類的禮物。 世界上有57個穆斯林國家，卻只有一個猶太國家，那就是以色列。儘管它不斷面對想要摧毀它的仇恨，但以色列不僅生存下來，還蓬勃發展。我不相信奇蹟，但這就是其中之一。 因此，我要問聯合國：你們什麼時候才要停止這種不斷譴責以色列的儀式？ 或者，現在是不是該向以色列學習，如何戰勝恐怖主義、如何保護自由社會，以及如何追求和平？」 如果他自己的孩子被埋在加薩的瓦礫堆下，這些話聽起來還會一樣嗎？ 如果他的家人必須生活在封鎖、檢查哨和恐懼之中，他還能如此輕鬆地談論「和平」嗎？ 從安全舒適的會議室裡，用抽象的方式解釋戰爭非常容易，但要為它辯護卻困難得多。 當代價是自己所愛之人的生命時，一邊無視巴勒斯坦人的苦難，一邊讚揚軍事武力的使用，就會對許多人產生嚴重的道德疑問。 對很多人來說，這不是意識形態或政治問題，而是關乎生存、尊嚴和基本人權的問題。 真正的和平不是建立在忽略他人的痛苦之上，而是從承認這些痛苦開始。 （後附連結） @@@ 以上內容的分析與補充 這篇貼文目前正在被大量轉發。它被描述為來自「科威特異議人士」ญา塞姆·阿爾朱賴德（Jasem Aljuraid） 在聯合國的發言。 他明確表示：「以色列正在捍衛世界。」 無論是在加薩打擊哈馬斯，還是在對伊朗（特別是IRGC）施壓方面，都持這種立場。 簡單總結他的觀點： 這個人完全站在以色列這一邊，並採用西方式的思考框架—— 把哈馬斯視為恐怖組織， 把伊朗視為危險政權， 把以色列視為自由世界的捍衛者。 他甚至進一步稱，以色列的行動是「對全人類的禮物」，並質疑聯合國為何還要持續譴責以色列。 這不僅是一般的意見...

聯合國憲章第53條，憲章第77條規定 以下是關於 United Nations General Assembly（聯合國大會）**第 50 屆會議通過的決議 A/RES/50/52（即「50/52號決議」）**的資料，包括其中文摘要、背景與法律意義。 （註：該決議為英文，以下為重點中文整理，全文可參照聯合國官方文件。） 📄 決議基本資訊 決議號： A/RES/50/52 (11 December 1995) 主題：關於憲章中「敵國條款」（“enemy State clauses”）的地位問題。 決議內容重點摘錄： Recognizing “that, having regard to the substantial changes that have taken place in the world, the ‘enemy State’ clauses in Articles 53, 77 and 107 of the Charter of the United Nations have become obsolete”, and expressing its intention “to initiate the procedure set out in Article 108 of the Charter … by the deletion of the ‘enemy State’ clauses from Articles 53, 77 and 107 at its earliest appropriate future session.” 🔍 中文重點翻譯／整理 聯合國大會承認：鑑於世界已發生重大變化，憲章中第 53、77、107 條所稱的「敵國條款」已 成為過時（obsolete） 。 大會表達其意圖：依憲章第 108 條所規定之程序， 在最適當的未來會期 啟動刪除憲章中上述「敵國條款」的程序。 注意：該決議並未立即刪除條款，也未授權其他組織立即執行。只是表達「意圖」與認定「已過時」。 ⚠️ 法律意義與限制 雖然大會認定「已過時」，但憲章條文仍然存在，並 尚未經修訂 予以刪除。 根據憲章第 108 條，任何修憲必須經會員國兩-三分之二支持，並在三十天內提出／生效。此程序尚未完成。 因此，「過時」在此並非「...