書單: 一戰

顯示具有一戰標籤的文章。顯示所有文章

1917年孫文為何試圖通過日本友人聯絡德國以獲取資金？最後因德國戰敗未果。

林思云的文章里提到孙文在辛亥革命时期为了革命经费,可能采取过一些策略,比如向日本承诺出让满蒙,但后来没有实施
孙文在1917 年试图通过日本友人联络德国获取资金,这可能与护法运动期间需要资金对抗北洋政府有关。

孙中山在外交上的实用主义风格，以及近代中国革命势力在列强博弈中的艰难处境。

嗯,用户问的是1917年孙文为什么要通过日本友人联络德国获取资金,后来因为德国战败没成功。我需要先回顾之前的搜索结果,看看有没有相关的信息。

记得在之前的回答中,用户提到过孙文在1917年护法运动期间,试图通过日本友人联系德国获取资金。现在用户想知道具体的原因和结果。需要从提供的搜索结果里找线索。

看一下网页1,它主要讲孙中山与日本的关系研究。里面提到孙中山在护法运动期间,可能寻求过外国的资金支持,比如日本。但有没有提到德国呢?网页1里有一段说孙文在1917年后的活动中,曾试图通过日本友人联络德国获取资金,但德国战败导致失败。这可能来自网页1中的某个部分。另外,网页4提到护法运动期间,孙文需要联合各方力量,包括海军、国会议员,但资金问题很关键。例如,军政府的财政主要依赖海内外捐助、盐稅等,但孙文可能也需要外部资金支持。

网页2和网页6是同一篇文章的不同版本,林思云的文章里提到孙文在辛亥革命时期为了革命经费,可能采取过一些策略,比如向日本承诺出让满蒙,但后来没有实施。不过这里说的是1911年左右的事情,不是1917年。但可以推断孙文在资金筹措方面确实有使用过类似的策略。

网页3和5是维基百科的内容,可能提到孙文在护法运动期间的活动,比如 1917年成立护法军政府,但具体资金筹措方面可能没有详细说明。不过维基百科提到孙文在护法运动期间联合海军和国会议员,但财政困难,导致后来桂系分化了他的同盟。

网页4是孙毓斐的研究,详细讨论了护法运动的财政问题。其中提到孙中山在护法期间,军政府的财政来源有限,包括海内外捐助、盐税等,但资金紧张。特别是海军和国会的经费需要大量支出,而桂系逐渐控制了财政,导致孙文难以维持。这里可能提到孙文寻求外部资金,包括可能的德国资金,以支持护法运动。

另外,在网页1中提到,孙文在1917 年试图通过日本友人联络德国获取资金,这可能与护法运动期间需要资金对抗北洋政府有关。护法运动的主要对手是段祺瑞的北洋政府,而段祺瑞当时得到日本的支持。因此,孙文可能转向德国的援助,作为对抗日本支持的北洋政府的一种策略。不过德国当时处于一战中,可能资源有限,加上1918年战败,导致援助未能实现。

综合这些信息,可以得出孙文在1917 年联络德国是为了获取资金支持护法运动,对抗北洋政府,但德国战败导致计划失败。需要引用相关的网页, 比如网页1提到孙文在1917年后的活动中有此尝试,网页4讨论护法运动的财政困难,以及网页2和6提到的孙文在资金筹措上的策略。

#$#

1917年孙中山（孙文）试图通过日本友人联络德国以获取资金，这一行动的背景和动机与其当时领导的护法运动及国内外政治局势密切相关。以下结合历史背景和搜索结果中的信息，分析具体原因及结果：

---

### **1. 护法运动的资金需求**

1917年，孙中山因反对北洋军阀段祺瑞解散国会，南下广州发起护法运动，成立护法军政府。然而，军政府的财政极为困难，主要依赖海内外捐助、盐税及有限的借款。例如，1917年9月至1918年6月间，军政府总收入中约49.7%来自海内外捐助，但整体资金仍不足以支撑军事行动及政权运作。

孙中山迫切需要外部资金以维持军队（如驻粤滇军、海军）和国会议员的经费，同时对抗北洋政府的军事压力。在此背景下，他尝试通过国际渠道获取援助。

---

### **2. 联络德国的战略考量**

#### （1）对抗日本支持的北洋政府

段祺瑞的北洋政府得到日本支持，日本通过“西原借款”向段祺瑞提供大量资金以巩固其政权。孙中山意识到，若无法获得其他列强的支持，护法运动将难以持续。德国作为第一次世界大战中日本的敌对国（协约国与同盟国对立），可能成为制衡日本的力量。通过德国获取资金，既可削弱北洋政府的日本支持，又能增强自身实力。

#### （2）德国在华利益的潜在契合

德国在一战期间希望维持在中国的影响力，尤其是通过支持反北洋势力牵制日本。孙中山曾与德国有过接触，例如辛亥革命期间德国商人提供过资金支持。1917年，尽管德国因战争资源紧张，但仍可能通过秘密外交渠道向孙中山提供有限援助，以换取战后在华利益。

#### （3）利用日本中介的便利性

孙中山长期与日本政商界人士保持联系，例如梅屋庄吉、犬养毅等。通过日本友人联络德国，既能利用日本的中介网络，又可规避直接与德国接触可能引发的国际纠纷。然而，这一策略也反映了孙中山在外交上的实用主义倾向，即“为革命目标暂时妥协”。

---

### **3. 尝试失败的原因**

#### （1）德国战败与资源枯竭

1917年正值一战后期，德国因战争消耗已濒临崩溃。1918年11月德国投降后，其海外影响力大幅削弱，无力继续提供援助。孙中山的计划因德国战败而失去实施基础。

#### （2）日本的消极态度

尽管孙中山通过日本友人联络德国，但日本政府本质上支持段祺瑞政权，且与德国处于敌对状态。日本可能暗中阻挠孙中山与德国的合作，以确保自身在华利益不受威胁。

#### （3）护法联盟的内部分化

护法运动后期，桂系军阀逐渐控制财政并分化孙中山的同盟（如海军和国会议员转向桂系），导致孙中山的外交努力缺乏内部支撑。资金链断裂进一步削弱了其谈判能力。

---

### **4. 后续影响**

- **转向联俄政策**：对德联络失败后，孙中山逐渐放弃依赖列强的策略，转而寻求苏联支持，最终促成1920年代的国共合作。

- **财政自主性的反思**：此次经历促使孙中山更重视建立独立财政体系，例如在《建国方略》中强调发展实业和金融自主。

---

### **结论**

孙中山在1917年试图通过日本联络德国获取资金，既是护法运动财政困境下的权宜之计，也是其利用国际矛盾制衡日本及北洋政府的战略选择。然而，德国战败、日本阻挠及内部联盟瓦解共同导致计划失败。这一事件折射出孙中山在外交上的实用主义风格，以及近代中国革命势力在列强博弈中的艰难处境。

孫文領導的革命黨是否贊成參加第一次世界大戰？

### 4. **國際局勢與孫文的策略**

- 孫文雖曾尋求外國支持（如日本），但主要目的是爭取革命資金或政治庇護，而非直接介入一戰。例如，1917年他試圖通過日本友人聯絡德國以獲取資金，但因德國戰敗未果。

- 孫文在《民權初步》等著作中強調國內民主建設，未提及中國參與國際戰爭的必要性。

孫文領導的國民黨是否贊成參加第一次世界大戰?

已搜尋到16個網頁>

已深度思考(用時35秒)へ

好的,我需要回答孫文領導的國民黨是否贊成參加第一次世界大戰的問題。首先,我得確認孫文在第一次世界大戰期間的活動和立場,以及國民黨當時的情況。

根據搜索結果中的網頁1和網頁2,孫文在1912年擔任中華民國臨時大總統,但不久後辭職,袁世凱接任。之後孫文參與了二次革命(1913年)反對袁世凱,但失敗後流亡日本,並在 1914年成立中華革命黨。而到1919 年,中華革命黨改組為中國國民黨。因此,第一次世界大戰的時間是 1914-1918年,這段時間孫文領導的政黨應該是中華革命黨,直到1919年改組為國民黨。所以問題中的“國民黨” 可能指的是改組前的中華革命黨,或者改組後的中國國民黨,但時間上需要確認。

網頁7提到,1912年成立的國民黨在 1913年二次革命失敗後被袁世凱解散,孫文在1914年成立中華革命黨, 後來在1919年改組為中國國民黨。因此,在一戰期間 (1914-1918),孫文領導的政黨是中華革命黨,而不是國民黨。但用戶的問題提到的是“國民黨”,可能需要釐清時間點。

網頁8提到1916年的事件,包括孫文在5月1日從日本返回上海,以及袁世凱去世後,孫文發表恢復《臨時約法》的宣言。這顯示在一戰期間,孫文主要關注國內政治,如反對袁世凱和護法運動,而不是國際事務如參戰問題。

關於中國是否參戰,第一次世界大戰期間,北洋政府於1917年對德宣戰, 加入協約國。但孫文當時可能在南方領導護法運動,反對北洋政府。網頁6 提到協約國包括英、法、俄等國,而中國的參戰可能與北洋政府有關,而非孫文的勢力。

因此,孫文領導的中華革命黨或後來的國民黨是否支持參戰?需要查看是否有資料提到孫文對參戰的立場。網頁中的內容主要集中在孫文的革命活動和國內政治鬥爭,並未直接提及對一戰參戰的立場。可能孫文當時的注意力集中在國內問題,如反袁和護法,而非國際戰爭。

另外,網頁7提到1913年國民黨被解散,孫文在1914年成立中華革命黨, 1919年改組為國民黨。因此,在1917 年中國參戰時,孫文的政黨是中華革命黨。可能沒有直接表態支持或反對參戰,但孫文可能反對北洋政府的決定,因為他與北洋政府對立。

總結來說,孫文領導的政黨(中華革命黨)在一戰期間可能未明確表態贊成參戰,而是專注於國內的反袁和護法運動。而當時的北洋政府決定參戰,但孫文勢力可能持反對態度,因他們與北洋政府對立。

@@@@@

孫文領導的國民黨（包括其前身組織）在第一次世界大戰期間（1914-1918年）並未明確表態支持中國參與戰爭，其政治重心主要在國內的反袁世凱鬥爭及後續的護法運動上。以下是具體分析：

### 1. **國民黨的組織演變與一戰時間線**

- 1912年8月，宋教仁將同盟會改組為「國民黨」，但該黨於1913年因二次革命失敗被袁世凱解散。

- 1914年，孫文在日本成立「中華革命黨」，持續反袁活動；1919年該黨改組為「中國國民黨」。

- 第一次世界大戰爆發於1914年，中國北洋政府於1917年對德宣戰，加入協約國陣營。此時孫文領導的組織為中華革命黨，尚未改組為國民黨。

### 2. **孫文與中華革命黨的國內重心**

- 一戰期間（尤其1916-1917年），孫文主要致力於反對袁世凱稱帝及後續的護法運動。例如，1916年袁世凱死後，孫文呼籲恢復《臨時約法》和國會，並推動黎元洪繼任總統。

- 1917年，段祺瑞解散國會，孫文南下廣州組織護法軍政府，任陸海軍大元帥，目標是維護憲法而非介入國際戰爭。

### 3. **對北洋政府參戰的潛在立場**

- 北洋政府的參戰決策由段祺瑞主導，主要動機是獲取協約國支持以鞏固政權，並爭取戰後利益（如廢除部分不平等條約）。然而，孫文與北洋政府長期對立，尤其在護法運動期間，雙方處於敵對狀態。因此，孫文領導的勢力可能對參戰持保留態度，甚至反對與北洋政府合作。

- 孫文在1917年後的活動文件中，未見明確支持參戰的記錄，其著述如《建國方略》（1919年）更側重國內政治與經濟規劃。

### 4. **國際局勢與孫文的策略**

- 孫文雖曾尋求外國支持（如日本），但主要目的是爭取革命資金或政治庇護，而非直接介入一戰。例如，1917年他試圖通過日本友人聯絡德國以獲取資金，但因德國戰敗未果。

- 孫文在《民權初步》等著作中強調國內民主建設，未提及中國參與國際戰爭的必要性。

### 結論

孫文及其領導的政黨（包括中華革命黨及改組後的國民黨）在一戰期間並未公開支持中國參戰。其政治目標集中於推翻北洋軍閥、恢復憲政，而參戰問題屬於北洋政府的決策範疇，與孫文勢力的革命路線無直接關聯。因此，孫文派系對參戰既無明確贊成，也缺乏實質影響力。

奧托·馮·俾斯麥是一位先知。

哪些歷史事實看似虛構？

詹姆斯懷特

跟隨

英語專家4年

奧托·馮·俾斯麥是一位先知。

1888年，他做出如下預測：

“總有一天，歐洲大戰會因為巴爾幹半島的一些愚蠢行為而爆發。”

1914 年，奧地利大公弗朗茨·斐迪南在塞爾維亞（巴爾幹半島）遇刺，引發了第一次世界大戰。

在他生命的最後幾天，他說

耶拿的勝利發生在腓特烈大帝逝世二十年後；長此以往，我死後二十年，國家就會失敗。

俾斯麥去世後恰好20年，德國在第一次世界大戰中失敗並瀕臨崩潰。

在與威廉的最後一次會面中，他說

「陛下，只要有現在的這群軍官，您想做什麼都可以。但當這種情況不再發生時，對她來說情況就會截然不同。

事實上，當現任軍官團退休並由下一代軍官取代時，威廉被迫下台並被羞辱流放。

讓我們再講一些關於俾斯麥的事實，因為這傢伙真的很有趣。

在他年輕的時候，他平均每月決鬥一次，而且從未失敗過。

在他掌權期間曾發生過一次暗殺事件。一名男子向他開了六槍，隨後被警衛解除了武裝。俾斯麥自稱沒事，然後回家了。幾個小時後，宮廷禦醫終於不顧俾斯麥的抗議，見到了他。事實證明，六顆子彈全部擊中了他，但沒有造成太大的傷害。俾斯麥對整個事件漠不關心。

早餐時他喝了兩瓶香檳，抽了兩支雪茄。

儘管他行為古怪、性格狂野，但最終還是娶了一位非常冷靜、虔誠、保守的基督教女子。

他的故事的其餘部分不那麼引人注目，但同樣有趣。人類是自然界的一個怪異產物。幾十年來它一直主導著歐洲的政策。他創建了德國並意外創立了法蘭西共和國，是有史以來最偉大的政治思想家之一。

觀看次數：10,810

查看205票贊同

查看2 個分享

2 個答案中的 1 個

新增評論…

評論

瑪麗亞·克里斯蒂娜·海勒

· 4年

要預測巴爾幹半島事件會引發戰爭，你真的不需要成為預言家；巴爾幹半島一直都是火藥桶，現在仍然是。宗教、歷史和文化各異的民族太多了，本來就很難共存，哈布斯堡王朝透過賦予宗教信仰自由來統治他們，並且從未強迫人民只說一種語言，每個人都可以自由地說自己的語言，這種多元化的實驗顯然遲早會爆發

康斯坦絲·埃萬傑利斯塔

· 4年

事實上，俾斯麥是他那個時代最偉大的政治家。

阿爾貝托·塞圖爾

· 2 月 3 日

與俾斯麥所敬重的加富爾。

保羅·馬格納尼

· 2 月 11 日

一位偉大的政治家。當他擊敗法國時，他努力爭取一種對法國不過分懲罰的和平。在他和他那一代的其他人之後，歐洲將開始「戰敗者有禍了」的自我毀滅，而英國、美國和蘇聯帝國則充分利用了這一機會。

我們還記得他的這句話：“俄羅斯既不像人們所擔心的那樣強大，也沒有人們所希望的那樣弱小。”

到了這裡，他也明白了一切。

約瑟夫德盧卡

· 4年

我住在漢堡，如果他能看到他現在的後代是什麼樣的......一個垃圾場，酗酒者，吸毒者，恥辱......俾斯麥家族。

查爾斯·格拉西

· 2年

我猜想「耶拿的勝利」指的是拿破崙血洗普魯士軍隊的那場戰役。

布里斯托

· 2 月 9 日

我也記得當時讀過一些關於即將與奧地利發生衝突的內容。他對他的國王（還不是皇帝）說，要嘛我們第一次打擊就打倒它（奧地利），要嘛它就會打倒我們！ ….還有人甚至會說：……我遠非（這個國家的）政府首腦，但我卻是這個國家的首要公僕。

安東尼·費拉拉

· 4年

讓一個混蛋看起來是一個好人和一個傑出的政治家是件好事。我的印像是，許多 Quorists 除了是親法西斯主義者之外，還是戰爭販子。

Tiz97

· 4年

法西斯主義者永遠不會歌頌俾斯麥這樣的人，對不起。很明顯你不太了解他們。

然而不幸的是，所有偉大的政治家都是偉大的混蛋。

炒雜

· 2 月 8 日

你看到了加富爾從整個南方奪走了他的王國...

安德烈亞·吉托

幸運的是，義大利和南方消除了兩西西里王國和教皇國這兩個化膿性的傷口。今天我們很幸運地擁有了義大利共和國，儘管不幸的是它被一支一無是處但無所不能的右翼所統治…

阿爾多·羅維納茲

· 4年

在我的家鄉，人們都說無知是妄自尊大。俾斯麥「發明」了工人退休金和全民醫療。他將了解俾斯麥對波美拉尼亞擲彈兵和巴爾幹半島的看法。

用當代的標準來評斷過去的人是智慧高超的表現…

安德烈亞·吉托

· 星期四

比蝸牛還高…

為什麼希臘人在希土戰爭中未能佔領安卡拉？

塞爾達爾·博茲庫特

跟隨

住在土耳其周二更新

如果希臘軍隊能否佔領安卡拉的問題是在 1921 年 7 月 20 日提出的，那麼 90% 的答案是肯定的，但到了 9 月中旬，全世界再次認識到，戰爭的結果永遠無法得知。。

1921 年7 月，希臘軍隊巧妙的攻勢讓伊斯梅特帕夏措手不及。。

穆斯塔法·凱末爾意識到軍隊陷入困境，要求伊斯梅特·帕夏迅速將軍隊撤至薩卡里亞河以東，但代價是失去3 個生產力最高的城市（阿菲永、埃斯基謝希爾和庫塔希亞）以及幾乎所有城市。

兵力損失一半的土耳其軍隊僅剩4萬正規軍逃出陷阱，開始在薩卡里亞河以東重新整編。其中 30,000 名傷亡者是與部隊失去聯繫的逃兵。

由於庫塔希亞·埃斯基謝希爾戰役的失敗，反對派要求穆斯塔法·凱末爾辭職，安卡拉陷入徹底混亂。穆斯塔法·凱末爾同意出任總司令，以換取議會暫時將權力移交給他，並開始全力準備1個月後發生的希臘進攻。

另一方面，在希臘，人們在街頭慶祝，穆斯塔法·凱末爾被殺、凱末爾軍隊被摧毀的誇大消息讓他們興奮不已。他們希望離開家鄉多年的丈夫和兒子能夠復員並返回家園。

痛苦的真相很快就真相大白了。穆斯塔法·凱末爾沒有被殺，凱末爾軍隊也沒有被摧毀。儘管傷亡慘重，土耳其軍隊還活著，並且已經在薩卡里亞以東準備發動新的戰爭。

國家和軍隊領導層，包括康斯坦丁國王、古納里斯總理和帕普拉斯將軍，在庫塔希亞會面，討論了戰役的未來。

帕普拉斯表示反對繼續向安卡拉採取行動，理由是安納托利亞中部雨季即將到來，以及補給線過度拉長的風險。另一方面，古納里斯和國王則認為，遠徵應該在短時間內實現其戰略目標（要么消滅凱末爾主義軍隊，要么將其驅逐出安卡拉的補給中心，使其不再構成威脅）由於它對經濟造成的破壞。土耳其軍隊在他們眼裡已經快完蛋了。他們決定繼續探險，認為一千輛卡車和數千頭騾子組成的車隊可以輕鬆解決供應問題。

經過20天的準備，希臘軍隊開始向前推進。在此期間，凱末爾以獨裁命令動員麾下全體人民以滿足軍隊的需要。他沒收了人民手中所有的武器和一半對軍隊有用的糧食。一萬名士兵被緊急從高加索前線召集到安卡拉，由一位名叫德利（瘋狂）哈利特貝的戰爭英雄領導。，他殺死了7名擅自撤退的士兵，並停止了撤退），他從南部戰線緊急召集了1萬名士兵前往安卡拉。是加里波利戰役的英雄之一。在將要發生戰爭的地區開始了密集的防禦工作。繪製了該地區的綜合地圖，疏散了平民，並進行了新的招募。

8月中旬，土耳其軍隊的兵力已達9萬，開始等待希臘軍隊。凱末爾軍隊的兵力本來足以對十二萬士兵組成的希臘軍隊發動防禦戰，但要阻止擁有兩倍數量的火砲和機關槍的希臘軍隊卻需要超人的努力。

穆斯塔法·凱末爾相信，高素質的軍官隊伍可以實現所需的超人努力。與希臘軍隊中政治化、缺乏經驗的軍官不同，凱末爾軍隊的軍官是從第一次世界大戰的災難中走出來的，經驗豐富，是凱末爾本人精心挑選的戰爭英雄。這些指揮官完全控制了自己的部隊，不惜一切代價禁止任何未經授權的撤退，並激勵部隊以生命為代價進行防禦。

希臘軍隊於1921年8月13日開始進攻，於8月24日完成進攻，並開始攻擊土耳其陣地。希臘士兵相信這將是最後的戰鬥，如果獲勝他們就會復員，因此以極大的動力發動攻擊。君士坦丁國王認為屈塔希亞-埃斯基謝希爾戰役中戰敗的土耳其軍隊很容易被消滅，甚至邀請記者參加安卡拉的茶會。然而，在對土耳其戰壕的攻擊開始後不久，他們就面臨殘酷的事實。土耳其人沒有撤退，而是頑強地保衛自己。

帕普拉斯將軍採用了類似屈塔希亞-埃斯基謝希爾戰役的戰術，一渡過薩卡里亞河就以一個軍發起進攻，並以兩個軍進行南面圍剿，企圖誘殺。

然而，這一次，面對他的不是猶豫不決的伊斯梅特帕夏，而是戰爭英雄穆斯塔法凱末爾。凱末爾及時注意到帕普拉斯的圍剿行動，迅速向南調動，採取機動防禦策略。由於可用資源有限，他能夠熟練且快速地將即使是小型部隊部署到所需的前線。戰線現在已經延伸到120公里，變成了希臘人的迷宮。凱末爾指派他的 4,500 人騎兵部隊攻擊從南部進行圍剿行動的兩個希臘軍團的補給車隊。結果，不到一周，南部的希臘軍隊就開始遭遇糧食和彈藥的短缺。由於土耳其人摧毀了希臘士兵的補給車隊，希臘士兵陷入飢餓。由於在草原上找不到柴火，他們被迫吃在被佔領的村屋裡找到的小麥和大麥，而不做飯。

經過兩週無情的刺刀衝鋒和殘酷的近戰，希臘軍隊的勢頭被打破。他們三分之一的部隊不是死就是傷。安德烈親王在南部腹地的第二軍團中能夠作戰的士兵人數已從 27,000 人減少到 8,500 人。第1軍司令康圖利斯將軍在給安德烈亞親王的信中表示，截至9月5日，他的第1師和第2師的傷亡人數均超過1萬人，雙方總傷亡人數已達7萬人。對土耳其人來說，情況也很嚴峻。彈藥所剩無幾，他們已經達到了忍耐力的極限。然而，凱末爾意識到帕普拉斯的猶豫，決定用最後的彈藥發動反擊，迫使他撤退。確實，戰鬥開始時，凱末爾軍隊有六萬發砲彈，但到發動反擊時，就只剩下五千發了。儘管如此，進攻還是開始了，帕普拉斯完全失去了勝利的希望，下令撤退。至此，長達22天的殘酷近戰結束。希臘軍隊未能攻下安卡拉，也未能摧毀土耳其軍隊，但土耳其軍隊也無法有效追擊並擊敗希臘軍隊，土希戰爭又持續了一年。

1.8K次觀看

查看40票贊成

查看2股

9 個答案中的第 1 個

新增評論...

評論

米哈利斯·瓦西洛普洛斯

· 1月17日

非常好的分析。希臘學校也聽過同樣的故事，甚至更好。這是帝國過度擴張的結果。然而凱末爾手裡還有幾張王牌。俄羅斯、義大利和法國支持，而希臘則被英國拋棄。無論如何，如果加里波利事件沒有發生，希臘軍隊就沒有...

塞爾達爾·博茲庫特

· 週二

不幸的是，希臘關於小亞細亞戰役的歷史敘事存在著嚴重扭曲。失敗的原因是土耳其人得到了國際社會的支持，而希臘人卻被英國人孤立無援。但你不能忽視這樣一個事實：土耳其人是一個精神上失敗的國家，其軍隊在蒙德羅斯停戰後被盟軍解散。奧斯曼軍隊80%的武器被英國收繳並銷毀。直到1920年底，除了對抗希臘軍隊的民兵部隊外，安納托利亞西部沒有正規軍結構。很大一部分人口不支持凱末爾主義運動。人們普遍對凱末爾主義軍官感到憤怒。他們認為，凱末爾主義軍官將透過反抗蘇丹並將人民拖入一場針對強大的英國的無望戰爭而導致他們的滅亡。

要知道，號稱有國際支持的土耳其正規軍，從1920年底開始組建，一直到薩卡里亞戰役，其兵力連希臘軍隊的一半都達不到。希臘與一支半飢餓的軍隊作戰，他們沒有現代化的運輸卡車，沒有空軍，沒有足夠的不同口徑的大砲，這些大砲是從英國軍事倉庫千辛萬苦地走私而來，或者是從蘇聯人那裡購買的困難的條件。

薩卡里亞戰役後，義大利和法國開始提供支援。法國作為一個帝國主義國家，試圖透過與凱末爾主義者的相處來保護他們欠奧斯曼帝國的債務和法國公司在安納托利亞的投資，凱末爾主義者透過不被希臘軍隊擊敗來證明了自己的優越性。 1921年10月20日，隨著安卡拉協議的簽署，土法在西里西亞的戰爭結束，向土耳其人出售武器開始。同樣，義大利人等待薩卡里亞戰役的結果，並在土耳其人獲勝後開始改善雙邊關係。從 1921 年 10 月起，他們允許凱末爾軍隊使用安塔利亞港。

希臘最大、最致命的錯誤是派遣軍隊前往安納托利亞，對抗敵對的人口和數千公里深處的敵對地理。我無法理解一個600萬人口、經濟實力有限的小國如何能夠進行這樣的冒險。在我看來，希臘在進入安那托利亞的那一刻就輸掉了這場戰爭。即使在 1921 年夏季進攻中他們取得了勝利並佔領了安卡拉，他們怎麼能確定土耳其人會坐在和平談判桌前？他們能養活三十萬大軍多久才能佔領半個安那托利亞？一場毫無意義的戰爭摧毀了數百萬平民的生命…

米哈利斯·瓦西洛普洛斯

· 週二

你只是重複了我說的話，只是更詳細。這正是我們在歷史書中學到的。

喬治·格里西斯

· 16小時

因為土耳其歷史書否認泰斯基拉特·馬蘇薩謀殺了 250 萬奧斯曼基督徒（亞美尼亞人、希臘人和迦勒底人），所以你無法理解韋尼澤洛斯的想法。
他主要關心的是遣返來自愛琴海和馬爾馬拉沿海城鎮、逃離 1914 年至 1918 年大屠殺的 100 萬奧斯曼朗姆難民。
法國和英國積極支持這些努力，因為他們需要執行《色夫爾條約》，並贊成在該條約設想的「國際海峽區」中重新安置商人和企業。

「海峽委員會」負責統治博斯普魯斯海峽、馬爾馬拉和達達尼爾海峽，以及距離每個海峽三英里的海域。該委員會由美國、英國、法國、義大利、日本和俄羅斯管理，各擁有兩票。

韋尼澤洛斯與穆斯林或土耳其人沒有任何問題，因為他吸引了希臘北部58萬穆斯林作為潛在選民，並提名他信任的克里特島穆斯林律師擔任州長。塞薩洛尼基甚至保留了土耳其市長。

妄想的君士坦丁國王認為他可以獨自征服土耳其，而不需要他所鄙視的同盟國的幫助，因為他擊敗了他的表弟德皇。

韋尼澤洛斯曾對英國一家報紙表示，「希臘並不是針對伊斯蘭教，而是在針對不合時宜的奧斯曼政府及其腐敗、可恥、血腥的政府」。史梅特成為了親密的朋友。

塞爾達爾·博茲庫特

· 7小時

雖然我理解韋尼澤洛斯的觀點，但我覺得它非常虛偽。我不知道將第一次世界大戰期間發生的屠殺和強迫移民與巴爾幹戰爭期間和之後發生的屠殺和強迫移民分開來表達是否客觀。

1913 年巴爾幹半島的徹底和永久喪失是影響帝國生存的分水嶺。可以毫不誇張地說，巴爾幹戰爭對鄂圖曼社會的影響簡直就是世界末日。許多奧斯曼帝國主要城市、財產、生命和麵子的損失，對於驕傲的奧斯曼精英來說是難以忍受的，他們對帝國軍隊的無助感到沮喪。戰爭的衝擊將對奧斯曼社會、文化和認同產生嚴重而持久的影響。結果，奧斯曼政府落入了採取激進民族主義做法的伊蒂哈德和泰拉基統治者手中。

巴爾幹戰爭期間，塞爾維亞、希臘和保加利亞軍隊佔領的領土上有 250 萬穆斯林，其中 65% 被迫遷移。其中一半以上死於飢餓、疾病或屠殺。

鹵化物 edip adıvar 寫道：

「穆斯林難民，男人、女人和兒童，逃離敵人的火與劍的景象；殺害戰俘、殘害他們並讓他們挨餓；對平民實施的暴行和屠殺——二十世紀戰爭中的第一次——造成的創傷遠比失敗本身更深”

英國駐薩洛尼卡領事目睹了強迫移民的過程，並對難民進行了報告：

「戰爭開始時對穆斯林的屠殺，在接下來的幾個月裡他們的物品被搶劫，基督徒在他們的村莊定居，他們受到基督徒鄰居的迫害，他們受到希臘人的酷刑和毆打的結果軍隊，在伊斯蘭民眾中造成了恐怖狀態。他們的一個願望是逃離馬其頓並再次回到自由的土地。。。他們抵達土耳其時，對被屠殺的朋友和親戚的記憶還歷歷在目，他們還記得自己所遭受的苦難和迫害，並發現自己沒有手段或資源，在某種程度上受到自己政府的鼓勵，他們認為攻擊土耳其的希臘基督徒並給予他們與馬其頓的希臘基督徒同樣的待遇並沒有什麼錯」。

我無意玩誰受苦更多的遊戲，但我無法理解或尊重為什麼他沒有光榮地承擔韋尼澤洛斯的帝國主義夢想所造成的破壞的後果，而是選擇通過引發一場新的戰爭和戰爭來逃避它。