書單

約翰·博爾頓——所謂的「超級鷹派」。令人驚訝的是，他竟然在越戰期間逃避了徵兵。 一個人怎麼可能既是“超級鷹派”，又逃避了徵兵呢？ John Bolton：「我承認，我並不想死在東南亞的稻田裡。我當時認為越南戰爭已經輸了。」 John Bolton：「到我 1970 年快畢業時，我很清楚反戰派已確保我們不可能贏，而我也沒有興趣為了奪取那些最終會被泰迪·甘迺迪交還給敵人的土地而去送命。」 John Bolton 2007 年出版的著作《投降不是選項》（Surrender Is Not an Option）中，波頓形容自己對越戰的看法是一場「徒勞的掙扎」。他寫道：「為國捐軀是一回事，但為了奪取那些國會反戰派最終會歸還給敵人的領土而死，對我而言簡直是荒謬的。回想起來，我對這種算計並不特別自豪……」 @@@ John Bolton 2007 年出版的著作《投降不是選項》（Surrender Is Not an Option） 羅姆尼二世：新保守派重出江湖 作者：Stephan Haggard（彼得森國際經濟研究所） 日期：2012年1月23日 凌晨2:00 我們現在對於曾經嚴厲批評米奇・瑞斯（Mitch Reiss）感到有些歉意。 正如我們在先前那篇關於羅姆尼外交政策的文章中指出的，羅姆尼當時採取了一條大致上「中間派」的外交路線，並受到史考克羅夫特派共和黨人（例如我們在約翰・霍普金斯大學國際關係學院的朋友艾略特・科恩）的協助。瑞斯據說負責北韓議題。我們曾批評該政策文件中的幾個小細節，例如完全忽視六方會談進程，以及主張一些幾乎不可能有效果的制裁。 但總體而言，那個政策架構並沒有重蹈新保守主義的覆轍，這至少讓人稍感欣慰。正如我們在檢視其他共和黨候選人（金里奇以及馬克・諾蘭稱為「侏儒們」的一群人）時所指出的——情況可能更糟。 不幸的是，情況確實可能更糟——尤其是對於擅長變形的羅姆尼本人而言。根據《Politico》一篇充滿八卦味的報導，羅姆尼正在重塑他的外交政策形象。這位候選人已經把瑞斯「丟到車底下」，轉而吸納新保守派顧問團隊，打算從右派的角度挑戰歐巴馬總統的外交政策。 那麼，如果瑞斯出局，誰上位呢？根據《Politico》的報導，羅姆尼「最新、最具代表性的外交政策執行者，是那位留著八字鬍、象徵美國單邊主義與堅定力量的前聯合國大使——約翰・波頓（John Bolton）。」 ...