書單

  觀點：部落主義如何阻礙非洲民主 已發布 2012年11月27日 分享 圖片說明文字 在肯亞2007年備受爭議的選舉之後，政治暴力很快就呈現出種族衝突的色彩。 經過 卡萊斯圖斯·朱瑪 哈佛大學國際發展學教授 非洲的民主轉型再次成為焦點。人們不再擔憂獨裁者的壟斷，而是部落政治對民主進程的劫持。 2007-08 年肯亞大選後的暴力事件揭示了部落勢力能在多大程度上迅速將一個國家推向內戰的邊緣。 非洲民主面臨的挑戰並非族群多樣性的普遍存在，而是利用認同政治來推廣狹隘的部落利益。這便是部落主義。 有人認為，部落主義是後殖民時代任意劃定的邊界所造成的，迫使不同的社群生活在人為的邊界之內。 這種觀點認為每個民族都應該有自己的領土，這會加劇民族之間的競爭。 索馬利亞過去 20 年的歷史表明了種族競爭的危險性，並強調了圍繞理念而不是氏族認同來建立國家的重要性。 過去二十年來，人們投入了大量精力來清除獨裁者，並推動多黨政治。 但是，由於缺乏建立真正以理念為基礎進行競爭的政黨的努力，許多非洲國家又重新以部落認同作為政治競爭的基礎。 領導人常利用部落忠誠來謀取私利、維護地方利益、進行庇護和任人唯親。 但部落並非建立在民主理念之上，而是依賴零和競爭而繁榮發展。 因此，它們不利於民主進步。 從本質上講，部落習俗填補了缺乏強有力的民主制度所造成的真空。 部落利益在整個非洲大陸的武裝衝突和內亂中發揮了重要作用。 “聰明且精於算計” 但它在多大程度上削弱了深化民主的努力，卻鮮少有人關注。這主要是因為大部分注意力都集中在選舉上。 根據總部位於美國的親民主組織「自由之家」的說法， 19個非洲國家 ， 外部的 2012 年被認為是選舉民主國家的有 24 個，而 2005-08 年期間這一數字為 24 個。 這些趨勢掩蓋了部落政治對民主進程的影響。 肯亞各政黨花了近十年才團結起來，推翻了丹尼爾·阿拉普·莫伊政權。 不同反對黨的領導人主要關注的是追求各自的部落利益，而不是團結在共同的政治綱領周圍。 實際上，他們正中當權政府的下懷，後者可以按照部落界線分裂他們。 反對黨未能透過連貫的黨綱找到共同點。 根據 美國大西洋國際大學的 Stephen Keverenge 於 2008 年對肯亞進行的研究 ， 外部的 在 1500 名受訪者中，56% 的人不知道他們所在的政黨有競選綱領。 宣言通常發布較晚，因為...

跳至內容 ● 內幕人士 企業 登入 每週版 世界概況 中東戰爭 烏克蘭戰爭 美國 世界經濟 商業 人工智慧 遊戲 領導者 | 大人物意味著大麻煩 非洲終身領導人向世界發出警告 獨裁者掌權的時間越長，他們就越糟糕 圖：Ricardo Santos/Getty Images 2025年10月9日 | 閱讀時間：3分鐘 聽這個故事 聽聽這個故事 民主正處在艱難時期。從俄羅斯的弗拉基米爾·普京到土耳其的雷傑普·塔伊普·埃爾多安，強人政治正大展拳腳。在美國和印度，民選領導人若非公然追求個人化領導，也正試探性地朝此方向發展。歐洲選民對經濟增長遲滯與社會分裂深感厭倦，因而被魅力型威權民粹主義者的承諾所吸引。 這種誘惑極其危險——尤其當權力被單一個人攫取，而非如中國或越南般以體制之名行之。欲知箇中緣由，請將目光投向強人統治最猖獗的非洲大陸。1990年代某段時期，非洲的「大人物」體制似乎已成冷戰遺物。當時許多非洲國家採納民主制度，實施任期限制與定期選舉。可惜民主的黃金時期轉瞬即逝。 這種誘惑是危險的── 尤其是在權力被一人而非像中國或越南那樣以體制的名義攫取的情況下。 要理解其中的原因，不妨看看 世界上強人統治最盛行的地區： 非洲。  1990年代，非洲「大人物」一度被視為冷戰的遺物。 當時，許多非洲國家都推行民主制度，引入了任期限制和定期選舉。不幸的是，民主的鼎盛時期是短暫的。 深入挖掘 非洲大個子的新時代 未來幾個月，幾位執政數十年的領導人將參加頗具爭議的選舉。其中包括92歲的喀麥隆總統保羅比亞和81歲的烏幹達領導人約韋裡·穆塞韋尼。世界上任職時間最長的十位領導人（除君主外）中有七位在非洲。赤道幾內亞的奧比昂保持著這項紀錄，執政時間超過46年。通常，他們的任期比其他地區的領導人長50%。 大人物無疑對政治權有害。 他們騷擾對手，監禁他們，將他們流放，甚至殺害他們。言論自由受到嚴格限制。貪腐猖獗。然而，大人物統治的捍衛者傾向於認為，儘管政治自由要付出所有這些代價，但需要這樣的領導人來團結貧窮、脆弱和分裂的社會。 他們以保羅·卡加梅領導下的盧安達為例，指出強人能夠提供一定程度的穩定 和經濟成長，而這是許多混亂的民主國家所無法實現的。 新的研究表明，這種觀點是錯誤的。 即使強人一開始相對稱職， 他們也往往會隨著時間的推移而變得更糟。 尤其是一旦他們突破任...

有哪些最適合了解非洲近代政治史的書籍／講座／論文？ Michael Reid 的《被遺忘的大陸》（The Forgotten Continent，探討拉丁美洲政治）、 Tony Judt 的《戰後》（Postwar，關於二戰後的歐洲）以及  Jill Stein 的《這些真理》（These Truths，講美國歷史）。 Piero Gleijeses 的《自由的願景》（Visions of Freedom）非常具有啟發性。 根據作者的觀點，是卡斯楚（Fidel Castro）主導了結束南非種族隔離的過程。他的論證非常細緻，我覺得也很有說服力。 Tim Jeal 的《史丹利：非洲最偉大探險家的不可能人生》（Stanley: The Impossible Life of Africa's Greatest Explorer）雖然描寫的是你不太關心的早期時代，但非常精彩，也發人深省。現代人難以想像奴隸貿易對非洲的毀滅性影響，但這本書讓人一目了然。而且內容引人入勝，讀來非常流暢。 Stephen Chan 的《南部非洲：舊的背叛與新的欺瞞》（Southern Africa: Old Treacheries and New Deceits）則是對南非種族隔離如何結束、之後發生什麼的有力觀察。我不會說這是一本極佳的歷史著作，但它提供了豐富的區域背景，非常有價值。Chan 本人深度參與了南非民主轉型的外交歷程，因此書中有很多珍貴細節。 最後我想推薦 Jennifer Sessions 的《劍與犁》（By Sword and Plow）。這本書和 Tim Jeal 的作品一樣，講的是殖民早期的故事（法國初期統治阿爾及利亞的時代），但我認為若不了解殖民歷史，就無法真正理解今日的非洲。阿爾及利亞正是去殖民化的第一場真正戰爭——阿爾及利亞戰爭（1954–1962）的戰場。這場戰爭讓所有人知道：獨立是有可能贏來的。此外，作者也從某種即興學術的角度，對殖民主義本身進行了探討——如果你沒讀過她的書，根本無法理解「殖民主義」這個詞。我不敢說你讀完後就能理解殖民主義，但你至少能明白為何理解它那麼困難。 「恩克魯瑪（Kwame Nkrumah）」的任何一本書都可以。他預測了很多事情。 Michael Reid 的《被遺忘的大陸》（The Forgotten Continent，探討拉丁美洲政...