顯示具有非洲標籤的文章。顯示所有文章

非洲終身領導人向世界發出警告獨裁者掌權的時間越長，他們就越糟糕

跳至內容

●內幕人士

企業

登入

領導者| 大人物意味著大麻煩

非洲終身領導人向世界發出警告

獨裁者掌權的時間越長，他們就越糟糕

非洲政治人物的拼貼畫。 — 圖：Ricardo Santos/Getty Images

2025年10月9日|閱讀時間：3分鐘

聽這個故事

聽聽這個故事

民主正處在艱難時期。從俄羅斯的弗拉基米爾·普京到土耳其的雷傑普·塔伊普·埃爾多安，強人政治正大展拳腳。在美國和印度，民選領導人若非公然追求個人化領導，也正試探性地朝此方向發展。歐洲選民對經濟增長遲滯與社會分裂深感厭倦，因而被魅力型威權民粹主義者的承諾所吸引。

這種誘惑極其危險——尤其當權力被單一個人攫取，而非如中國或越南般以體制之名行之。欲知箇中緣由，請將目光投向強人統治最猖獗的非洲大陸。1990年代某段時期，非洲的「大人物」體制似乎已成冷戰遺物。當時許多非洲國家採納民主制度，實施任期限制與定期選舉。可惜民主的黃金時期轉瞬即逝。

這種誘惑是危險的──

尤其是在權力被一人而非像中國或越南那樣以體制的名義攫取的情況下。

要理解其中的原因，不妨看看

世界上強人統治最盛行的地區：

非洲。

1990年代，非洲「大人物」一度被視為冷戰的遺物。

當時，許多非洲國家都推行民主制度，引入了任期限制和定期選舉。不幸的是，民主的鼎盛時期是短暫的。

未來幾個月，幾位執政數十年的領導人將參加頗具爭議的選舉。其中包括92歲的喀麥隆總統保羅比亞和81歲的烏幹達領導人約韋裡·穆塞韋尼。世界上任職時間最長的十位領導人（除君主外）中有七位在非洲。赤道幾內亞的奧比昂保持著這項紀錄，執政時間超過46年。通常，他們的任期比其他地區的領導人長50%。

大人物無疑對政治權有害。

他們騷擾對手，監禁他們，將他們流放，甚至殺害他們。言論自由受到嚴格限制。貪腐猖獗。然而，大人物統治的捍衛者傾向於認為，儘管政治自由要付出所有這些代價，但需要這樣的領導人來團結貧窮、脆弱和分裂的社會。他們以保羅·卡加梅領導下的盧安達為例，指出強人能夠提供一定程度的穩定和經濟成長，而這是許多混亂的民主國家所無法實現的。

新的研究表明，這種觀點是錯誤的。

即使強人一開始相對稱職，

他們也往往會隨著時間的推移而變得更糟。

尤其是一旦他們突破任期限制，治理就會惡化。

庇護網絡變得越來越狹窄，越來越多的好處流向日益縮小的核心圈。

腐敗現象加劇。

領導人更有可能操縱選舉，然後使用暴力鎮壓反對必然結果的抗議活動。

無論獨裁者掌權多久，無論是在非洲或其他地方，單一領導人主導的國家往往經濟狀況不佳。

民主國家和單一政黨的「制度化專制」都遵循一種隱性的社會契約。

相較之下，個人化政權更容易引發衝突，私人投資減少，政府提供的公共產品也更差，所有這些都會損害經濟成長。

可惜的是，強人統治已在非洲各地根深蒂固。

如今已是八、九十歲的終身製領導人正在被更年輕的領導人所取代，他們一心想繼續獨裁、貪婪地統治，並且統治時間也一樣長。

在整個薩赫勒地區，三、四十歲甚至六十多歲的軍政府領導人奪取了政權，然後違背了舉行選舉的承諾。

在剛果民主共和國，62歲的總統費利克斯·齊塞克迪建議取消憲法規定的兩屆任期限制。

在衣索比亞，據說49歲的阿比·艾哈邁德自詡為救世主——而救世主是不會退休的。

世界各地的強人勢力日益壯大，聲望日益顯赫。

非洲的經驗為我們敲響了警鐘。

無論魅力型領導人最初看起來多麼光彩奪目，強人最終都會帶來大麻煩。 ■

《經濟學人》的訂閱者可以訂閱我們的觀點時事通訊，其中匯集了我們最好的領導人、專欄、客座文章和讀者來信。

探索更多

本文刊登於印刷版的“領導者”欄目，標題為“警惕大人物”

取自 2025 年 10 月 11 日版本

在目錄發現本節及更多內容

⇒探索版本

重複使用此內容

僅限訂閱者|觀點

訂閱我們的意見通訊

社論、專欄、嘉賓評論和您的信件，盡在一處

更多來自領導者

新一屆最高法院法官任期將重塑美國憲法

如果法官不制約權力過大的總統，國家就會遭受損失

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

有哪些最適合了解非洲近代政治史的書籍／講座／論文？

Michael Reid 的《被遺忘的大陸》（The Forgotten Continent，探討拉丁美洲政治）、

Tony Judt 的《戰後》（Postwar，關於二戰後的歐洲）以及

Jill Stein 的《這些真理》（These Truths，講美國歷史）。

Piero Gleijeses 的《自由的願景》（Visions of Freedom）非常具有啟發性。

根據作者的觀點，是卡斯楚（Fidel Castro）主導了結束南非種族隔離的過程。他的論證非常細緻，我覺得也很有說服力。

Tim Jeal 的《史丹利：非洲最偉大探險家的不可能人生》（Stanley: The Impossible Life of Africa's Greatest Explorer）雖然描寫的是你不太關心的早期時代，但非常精彩，也發人深省。現代人難以想像奴隸貿易對非洲的毀滅性影響，但這本書讓人一目了然。而且內容引人入勝，讀來非常流暢。

Stephen Chan 的《南部非洲：舊的背叛與新的欺瞞》（Southern Africa: Old Treacheries and New Deceits）則是對南非種族隔離如何結束、之後發生什麼的有力觀察。我不會說這是一本極佳的歷史著作，但它提供了豐富的區域背景，非常有價值。Chan 本人深度參與了南非民主轉型的外交歷程，因此書中有很多珍貴細節。

最後我想推薦 Jennifer Sessions 的《劍與犁》（By Sword and Plow）。這本書和 Tim Jeal 的作品一樣，講的是殖民早期的故事（法國初期統治阿爾及利亞的時代），但我認為若不了解殖民歷史，就無法真正理解今日的非洲。阿爾及利亞正是去殖民化的第一場真正戰爭——阿爾及利亞戰爭（1954–1962）的戰場。這場戰爭讓所有人知道：獨立是有可能贏來的。此外，作者也從某種即興學術的角度，對殖民主義本身進行了探討——如果你沒讀過她的書，根本無法理解「殖民主義」這個詞。我不敢說你讀完後就能理解殖民主義，但你至少能明白為何理解它那麼困難。

「恩克魯瑪（Kwame Nkrumah）」的任何一本書都可以。他預測了很多事情。

Michael Reid 的《被遺忘的大陸》（The Forgotten Continent，探討拉丁美洲政治）、Tony Judt 的《戰後》（Postwar，關於二戰後的歐洲）以及 Jill Stein 的《這些真理》（These Truths，講美國歷史）。

跳至內容

翻譯成中文 Open menu Expand search Create post Open inbox Expand user menu r/Africa icon Go to Africa r/Africa 5 小時前 ThatColombianShow Best books/lectures/papers to learn about recent african political history? History As an amateur historian, I love books that give you a comprehensive look on the recent history of a region or set of countries; for example: "The Forgotten Continent" by Michael Reid on Latin American politics, "Postwar" by Tony Judt on Europe post-WW2 and "These Truths" by Jill Stein on the US. Which books/papers/lectures would you recommend to know much better the last five or four decades of African politics and society? Upvote 3 Downvote 5 Go to comments Share Share u/penguin_press avatar penguin_press • Promoted The explosive inside story of Sam Altman’s OpenAI, told for the first time—and now a New York Times bestseller. “Startling and intensely researched…an essential account of how OpenAI and ChatGPT came to be and the catastrophic places they will likely take us.” —Vulture Thumbnail image: The explosive inside story of Sam Altman’s OpenAI, told for the first time—and now a New York Times bestseller. “Startling and intensely researched…an essential account of how OpenAI and ChatGPT came to be and the catastrophic places they will likely take us.” —Vulture penguinrandomhouse.com Learn More Add a comment Sort by: Best Search Comments Expand comment search Comments Section AutoModerator MOD • 5 小時前 • 0-D-503 • 5 小時前 Any of nkrumah's books. He predicted most of it. Upvote Vote Downvote Reply reply u/Bulawayoland avatar Bulawayoland • 5 小時前 I think Piero Gleijeses' book, Visions of Freedom, was extremely enlightening. According to him, Castro was the guy, that engineered the end of apartheid in South Africa. He made the case for that very carefully and, I thought, very convincingly. Tim Jeal's book, Stanley: the impossible life of Africa's greatest explorer, is about a time long before the period you're interested in, but it was remarkable and very enlightening as well. We can't understand, in the modern day and age, just how devastating the slave trade was, for the African continent, but his book makes it very clear. Plus it's fascinating and a very smooth read. Very interesting. Stephen Chan's book, Southern Africa: old treacheries and new deceits, was a capable look at how apartheid ended and what happened afterwards. I wouldn't say it was great history, or wonderful or remarkable, but it gives you a lot more context about the whole region that I think is very valuable. Chan was very involved in the diplomatic history of the end of apartheid, and he has many interesting tidbits to add. Finally I want to recommend By Sword and Plow, by Jennifer Sessions. Like Tim Jeal's book, it's about a time long before the period you're interested in (Algeria as it was first colonized by the French), but I don't think you can understand Africa today if you don't look back at its colonial history. And Algeria was the location of the first real war of decolonization, the Algerian War (1954-1962). The war that taught everyone it was possible to win. Plus the author gives you a kind of ad hoc study of colonialism, too -- it's a word you can't begin to understand if you haven't read her work, I think. I don't claim that you will understand it after you've read it -- but you'll understand the challenges inherent in the struggle to understand colonialism, if you pay attention and read the book. Upvote Vote Downvote Reply reply u/ThatColombianShow avatar ThatColombianShow OP • 5 小時前 Amazing answer! Thank you so much :) Upvote Vote Downvote Reply reply u/No-Advantage-579 avatar No-Advantage-579 • 5 小時前 Jean-François Bayart, "Politics of the Belly".

以下是該 Reddit 貼文與留言內容的中文翻譯：

開啟選單

展開搜尋
建立貼文
開啟收件匣

展開使用者選單
r/Africa 圖示
前往 Africa 子版
r/Africa
5 小時前
ThatColombianShow 發文：

有哪些最適合了解非洲近代政治史的書籍／講座／論文？
（分類：歷史）

身為一位業餘歷史愛好者，我特別喜歡那種能全面呈現某個地區或一組國家近代歷史的書。舉例來說：Michael Reid 的《被遺忘的大陸》（The Forgotten Continent，探討拉丁美洲政治）、Tony Judt 的《戰後》（Postwar，關於二戰後的歐洲）以及 Jill Stein 的《這些真理》（These Truths，講美國歷史）。

那麼，你會推薦哪些書籍、論文或講座，能幫助我更深入了解過去四、五十年非洲的政治與社會？

👍 3
💬 留言

u/penguin_press（推廣內容）
Sam Altman 和 OpenAI 的爆炸性內幕首次揭露，現已成為《紐約時報》暢銷書。
“驚人而深入的調查……是了解 OpenAI 和 ChatGPT 如何誕生，以及它們可能引領我們走向的災難性方向的關鍵之作。”——《禿鷹》

（宣傳連結）

留言區：

AutoModerator
5 小時前：

「恩克魯瑪（Kwame Nkrumah）」的任何一本書都可以。他預測了很多事情。

u/Bulawayoland
5 小時前：

我認為 Piero Gleijeses 的《自由的願景》（Visions of Freedom）非常具有啟發性。
根據作者的觀點，是卡斯楚（Fidel Castro）主導了結束南非種族隔離的過程。他的論證非常細緻，我覺得也很有說服力。

Tim Jeal 的《史丹利：非洲最偉大探險家的不可能人生》（Stanley: The Impossible Life of Africa's Greatest Explorer）雖然描寫的是你不太關心的早期時代，但非常精彩，也發人深省。現代人難以想像奴隸貿易對非洲的毀滅性影響，但這本書讓人一目了然。而且內容引人入勝，讀來非常流暢。

Stephen Chan 的《南部非洲：舊的背叛與新的欺瞞》（Southern Africa: Old Treacheries and New Deceits）則是對南非種族隔離如何結束、之後發生什麼的有力觀察。我不會說這是一本極佳的歷史著作，但它提供了豐富的區域背景，非常有價值。Chan 本人深度參與了南非民主轉型的外交歷程，因此書中有很多珍貴細節。

最後我想推薦 Jennifer Sessions 的《劍與犁》（By Sword and Plow）。這本書和 Tim Jeal 的作品一樣，講的是殖民早期的故事（法國初期統治阿爾及利亞的時代），但我認為若不了解殖民歷史，就無法真正理解今日的非洲。阿爾及利亞正是去殖民化的第一場真正戰爭——阿爾及利亞戰爭（1954–1962）的戰場。這場戰爭讓所有人知道：獨立是有可能贏來的。此外，作者也從某種即興學術的角度，對殖民主義本身進行了探討——如果你沒讀過她的書，根本無法理解「殖民主義」這個詞。我不敢說你讀完後就能理解殖民主義，但你至少能明白為何理解它那麼困難。

u/ThatColombianShow（原作者）
5 小時前：

太棒的回答了！真的非常感謝你！

u/No-Advantage-579
5 小時前：

Jean-François Bayart 的《肚腹政治》（Politics of the Belly）。

你是否喜歡這種個性？

ChatGPT 可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

Open menu

Expand search

Create post

Open inbox

Expand user menu

r/Africa icon

Go to Africa

r/Africa

5 小時前

ThatColombianShow

Best books/lectures/papers to learn about recent african political history?

History

As an amateur historian, I love books that give you a comprehensive look on the recent history of a region or set of countries; for example: "The Forgotten Continent" by Michael Reid on Latin American politics, "Postwar" by Tony Judt on Europe post-WW2 and "These Truths" by Jill Stein on the US.

Which books/papers/lectures would you recommend to know much better the last five or four decades of African politics and society?

Upvote

Downvote

Go to comments

u/penguin_press avatar

penguin_press

•

Promoted

The explosive inside story of Sam Altman’s OpenAI, told for the first time—and now a New York Times bestseller. “Startling and intensely researched…an essential account of how OpenAI and ChatGPT came to be and the catastrophic places they will likely take us.” —Vulture

Thumbnail image: The explosive inside story of Sam Altman’s OpenAI, told for the first time—and now a New York Times bestseller. “Startling and intensely researched…an essential account of how OpenAI and ChatGPT came to be and the catastrophic places they will likely take us.” —Vulture

penguinrandomhouse.com

Learn More

Add a comment

Sort by:

Best

Search Comments

Expand comment search

Comments Section

AutoModerator

MOD

•

5 小時前

•

0-D-503

•

5 小時前

Any of nkrumah's books. He predicted most of it.

Upvote

Vote

Downvote

u/Bulawayoland avatar

Bulawayoland

•

5 小時前

I think Piero Gleijeses' book, Visions of Freedom, was extremely enlightening. According to him, Castro was the guy, that engineered the end of apartheid in South Africa. He made the case for that very carefully and, I thought, very convincingly.

Tim Jeal's book, Stanley: the impossible life of Africa's greatest explorer, is about a time long before the period you're interested in, but it was remarkable and very enlightening as well. We can't understand, in the modern day and age, just how devastating the slave trade was, for the African continent, but his book makes it very clear. Plus it's fascinating and a very smooth read. Very interesting.

Stephen Chan's book, Southern Africa: old treacheries and new deceits, was a capable look at how apartheid ended and what happened afterwards. I wouldn't say it was great history, or wonderful or remarkable, but it gives you a lot more context about the whole region that I think is very valuable. Chan was very involved in the diplomatic history of the end of apartheid, and he has many interesting tidbits to add.

Finally I want to recommend By Sword and Plow, by Jennifer Sessions. Like Tim Jeal's book, it's about a time long before the period you're interested in (Algeria as it was first colonized by the French), but I don't think you can understand Africa today if you don't look back at its colonial history. And Algeria was the location of the first real war of decolonization, the Algerian War (1954-1962). The war that taught everyone it was possible to win. Plus the author gives you a kind of ad hoc study of colonialism, too -- it's a word you can't begin to understand if you haven't read her work, I think. I don't claim that you will understand it after you've read it -- but you'll understand the challenges inherent in the struggle to understand colonialism, if you pay attention and read the book.

Upvote

Vote

Downvote

u/ThatColombianShow avatar

ThatColombianShow

•

5 小時前

Amazing answer! Thank you so much :)

Upvote

Vote

Downvote

u/No-Advantage-579 avatar

No-Advantage-579

•

5 小時前

Jean-François Bayart, "Politics of the Belly".

我們都是黑人：DNA和化石證據證實我們共同的非洲起源

https://www.nature.com/articles/nature.2017.22114

https://archive.ph/QBVL5

歷史

今天活著的每一個人都是大約 30 萬年前在非洲進化的智人的後代。遺傳學有力地證明了早期人類擁有深色皮膚，這並不是個人觀點，而是我們的身體為了在赤道強烈的陽光下生存而進化的結果。

以下是證據的完整內容：

⸻

1.我們的物種在非洲強烈的陽光下進化

• 最早的智人化石來自摩洛哥的傑貝勒伊羅（約 31.5 萬年前）。

• 生活在高紫外線環境的早期人類進化出了深色皮膚，以防止葉酸分解和皮膚癌。

• 深色皮膚是人類已知的最古老的特徵之一。它是由自然選擇的，而不是由文化塑造的。

⸻

2. DNA證明早期人類皮膚黝黑

當我們大約 6 萬年前離開非洲時，現代人類白皙皮膚的基因還不存在。

以下是關鍵色素基因的細分以及我們對它們進化的了解：

• SLC24A5

這種基因在早期人類中普遍存在。淺色皮膚突變出現在 11,000 至 19,000 年前，並在歐洲變得常見。

• SLC45A2

最初支持黑色素的產生。一種淺膚色變種在 10,000 至 15,000 年前在歐洲進化，並在北方人群中迅速傳播。

• OCA2 / HERC2

它們可以調節皮膚和眼睛的色素沉著。與藍眼睛和白皮膚有關的基因突變在歐洲和亞洲出現的時間不同。

• MC1R

此基因有助於維持深色色素沉著（真黑素）。一些從尼安德特人那裡繼承的罕見變異與紅色或金色的頭髮有關，如今主要在北歐人中發現。

⸻

只有當人類進入紫外線較低的環境後，這些基因才會變得頻繁。在歐洲人中，這包括 SLC24A5 和 SLC45A2 的突變，在 11,000 至 19,000 年前變得普遍。

第一批走出非洲的移民保留了祖先的黑皮膚基因，並在數萬年的時間裡保持了黑皮膚。

東亞人也經歷了類似的軌跡。離開非洲後，他們的皮膚在數萬年內依然保持黝黑。後來，他們透過不同的遺傳途徑，包括 OCA2、DDB1 等基因變異，形成了更白的皮膚。

這是趨同演化的一個例子，由於相似的環境壓力，相似的特徵在不同族群中獨立出現。

⸻

3. 尼安德塔人和丹尼索瓦人的皮膚也發生了一些變化

• 尼安德塔人約 60 萬年前離開非洲後在歐洲和西亞進化，約 5 萬至 6 萬年前與智人雜交，傳遞了影響膚色、雀斑和頭髮顏色的 BNC2 和 MC1R 等基因。

• 丹尼索瓦人是尼安德塔人的姊妹群體，他們也在大約 50 萬年前離開非洲，定居在亞洲部分地區。他們與美拉尼西亞人、澳洲原住民和一些東亞人的祖先雜交，留下了持久的遺傳影響。

⸻

4. 我們遇到的其他人

我們不僅遇到了尼安德特人和丹尼索瓦人。智人也與其他在我們之前很久就離開非洲的古人類物種有重疊：

• 直立人：第一個離開非洲的人類物種，大約在180萬至200萬年前。它們擴散到亞洲，並在印尼等地生存了至少約 11 萬年前。

• 弗洛勒斯人（「哈比人」）：可能是直立人的後裔，大約 50,000 年前一直住在印尼的弗洛勒斯島上。

• 非洲有一種神秘的「幽靈」古人類，僅透過 DNA 了解，與現代西非人的祖先雜交。這個群體也是在史前時期從人類血統中分離出來的。

儘管目前還沒有確認直立人或弗洛勒斯人的雜交 DNA，但我們的祖先很可能遇到它們。

⸻

底線：

我們都是黑人。

深色皮膚是人類的原始特徵。無論是歐洲人或東亞人，白皙的皮膚都是近代才形成的。它是因環境壓力（尤其是低紫外線輻射）而進化的。

如果你追溯得夠久遠，你會發現你的祖先皮膚黝黑。我的也是。我們都是在同一個陽光普照的人類搖籃裡誕生的。

⸻

來源（所有經過同儕審查或遺傳）：

Hublin等人(2017)，《自然》—傑貝爾伊爾胡德山化石分析

Jablonski & Chaplin (2000)，《人類皮膚顏色的演化》

Beleza等人(2013) 歐洲人最近對白皮膚的積極選擇

Lazaridis等人（2014），古人類基因組顯示當今歐洲人有三個祖先族群

Slon等人（2019），重建丹尼索瓦人的表型

格林等人（2010），尼安德塔人基因組草圖

Durvasula & Sankararaman (2020)，恢復非洲人群中幽靈古基因滲入的訊號

⸻

編輯：

我在之前的 subreddit 的評論中看到了很多關於黑人身份的討論，所以我想說：

「黑人」是一種現代文化和政治身份，我並不是從這個意義上使用它的。在這篇文章中，我指的是具有高黑色素沉著的祖先人類群體，而不是任何當代的種族或民族類別。

從生物學角度來說，「皮膚較黑」是一個更準確的術語；然而，我用「我們都是黑人」來以熟悉的術語表達我們的祖先皮膚黝黑，類似於今天人們在視覺上與高黑色素人群聯繫起來的皮膚。

這句話的目的是促使我們反思人類共同的起源，而不是將過去的生物學與當今的文化認同類別融合。話雖如此，我意識到在那個背景之外它可能會被誤解，我很感激有機會澄清。

此外，從化石記錄到色素沉著遺傳學的每一個主張都得到了同行評審研究的支持。科學基礎依然堅實。負責白皙皮膚的基因，如 SLC24A5、SLC45A2 等，只有在人類遷移到紫外線較低的地區後才變得頻率較高。最早的智人缺乏這些突變，而是攜帶促進更高黑色素水平的等位基因。

因此，雖然我同意「黑人」是一種現代文化和政治身份，但科學說法是準確的，整個貼文的框架顯然是指祖先的膚色，而不是現代身份。

讚

反對

前往評論

Join the conversation

排序方式：

最好的

搜尋評論

擴展評論搜索

評論區

自動主持人

反對

•

2小時前

•

-usagi-95

•

2小時前

剛果-安哥拉僑民 🇨🇩-🇦🇴/🇵🇹✅

第一批人類來自東非，而不是摩洛哥。

Upvote

Vote

Downvote

Award

u/ThirthyforThirty 頭像

ThirthyforThirty

•

1 小時前

距今 315,000 年的摩洛哥遺跡將我們人類的起源向前推了 100,000 年，這表明我們並非僅在東非進化。

https://www.nature.com/articles/nature.2017.22114

Upvote

Vote

Downvote

Award

StopZealousideal9983

•

1 分鐘後

https://archive.ph/QBVL5

Upvote

Downvote

Award

-usagi-95

•

45 分鐘前

剛果-安哥拉僑民 🇨🇩-🇦🇴/🇵🇹✅

您只能透過副標題來閱讀研究論文。這是可以理解的，因為您要么需要付費，要么有權閱讀其餘的研究論文。

因此，讓我來幫助您，因為我在學術界工作，因此我可以訪問整個研究論文。

文章稱，“這些發現於6月7日發表在《自然》雜誌上，並不意味著智人起源於北非。相反，科學家表示，這些發現表明，該物種最早的成員是在整個非洲大陸進化而來的。”

賓州匹茲堡大學的古生物學家傑弗瑞‧施瓦茨表示，這些新發現很重要——但他不認為應該將它們歸類為智人。他認為，太多外觀各異的化石被歸類為智人，這增加了解讀新化石以及推測我們這個物種如何、何時、何地出現的難度。

倫敦大學學院古人類學家瑪麗亞·馬丁農·托雷斯表示：「儘管智人廣為人知，但直到現在，它還是一個沒有過去的物種。」她指出，與非洲人類起源相關的化石非常稀少。但她表示，由於缺乏定義我們人類的特徵，例如突出的下巴和前額，她認為傑貝爾伊羅德遺址不應被視為智人。」

倫敦自然歷史博物館的古人類學家克里斯·斯特林格（Chris Stringer）與他人合作撰寫了一篇與這項研究相關的新聞與觀點文章。他表示，1970年代初，當他第一次看到傑貝爾依羅遺址的遺骸時，他感到十分困惑。他知道他們不是尼安德特人，但他們看起來太年輕和原始，不像是智人。但結合更早的年代和新的骨骼發現，斯特林格同意傑貝爾依羅遺址的骨骼可以牢固地支撐起智人的譜系。「它們將摩洛哥從我們物種進化史上一個所謂的落後地區推向了一個顯著的位置，」他補充道。

胡布林出生於附近的阿爾及利亞，八歲時隨著獨立戰爭的爆發而逃亡。對他來說，回到北非這個幾十年來一直令他著迷的地方是一次令人感動的經歷。「我覺得我與這個網站有著私人關係，」他說。「我不能說我們已經結束了一個篇章，但經過這段漫長的旅程，我們得出瞭如此令人驚嘆的結論。這讓我震驚。”

本研究論文沒有討論和結論。他們所擁有的數據只是骨架而已，沒有其他。需要基因組數據來提供強有力的證據，但正如您所讀到的，它們未能做到這一點。此外，作者的個人故事也不應該添加到論文中。這無關緊要，而且顯示出偏見。

Upvote

Vote

Downvote

Award

愛趣宇宙

在

•

1 小時前

摩洛哥是迄今為止發現最早的智人骨骼的地方，與早期的東非遺址相比，這是一個新的發現。但它仍然是非洲，自 315,000 年前以來，非洲大陸各地就發現了人類遺骸，遠早於 12 萬年前智人首次出現在非洲以外。

Upvote

Vote

Downvote

Award

古尼龍

•

1 小時前

肯亞裔美國人🇰🇪/🇺🇸

Profile Badge for the Achievement Top 1% Commenter 排名前 1% 的評論者

但所有資料都經過同行評審

Upvote

Vote

Downvote

Award

-usagi-95

•

1 小時前

剛果-安哥拉僑民 🇨🇩-🇦🇴/🇵🇹✅

不。強有力的證據，多個證據表明人類來自東非...

Upvote

Vote

Downvote

Award

-usagi-95

•

1 小時前

剛果-安哥拉僑民 🇨🇩-🇦🇴/🇵🇹✅

“最早的人類記錄是來自埃塞俄比亞的280萬年前的標本LD 350-1”

Upvote

Vote

Downvote

Award

愛趣宇宙

在

•

1 小時前

我認為你把人類和人屬混淆了。在科學上，智人被歸類為人類。您所指的是更廣泛的人屬，其中包括我在帖子中提到的幾個已滅絕的物種，例如弗洛勒斯人和直立人。從科學角度來說，「人類」一詞專指智人。雖然那些早期物種是我們的演化親屬，但嚴格來說，它們並不被視為「人類」。只有智人被歸類為解剖學上的現代人類。

Upvote

Vote

Downvote

Award

-usagi-95

•

1 小時前

剛果-安哥拉僑民 🇨🇩-🇦🇴/🇵🇹✅

智人仍然來自東非。

Upvote

Vote

Downvote

Award

愛趣宇宙

在

•

57 分鐘前

更像最早的骨骼是在摩洛哥發現的，因為最新的發現，第二早的骨骼是在東非發現的，但人類來自非洲各地

Upvote

Vote

Downvote

Award

臨時損壞4642

•

1 小時前

我的意思是，是的，我認為這在 2000 年之前就已經是常識了。

Upvote

Vote

Downvote

Award

愛趣宇宙

在

•

1 小時前

你可能會驚訝於你認為的常識

Upvote

Vote

Downvote

Award

臨時損壞4642

•

1 小時前

公平的

這些國家為什麼不團結起來？他們傻嗎？

非洲至今仍是一個部落共同體社會。

歷史上第一次，非洲人團結起來，站出來

歷史上第一次，我們見證了非洲的統一，這一非凡成就歸功於邁克爾·蘭利將軍，他的行動在非洲、南北美洲、歐洲和全世界掀起了一股積極的運動浪潮。

如果沒有他的威脅和虛偽的言辭，這美麗的浪潮就不會出現。此外，這項運動也削弱了已經失敗的非洲聯盟和其他主要非洲組織的必要性，這些組織曾經認為他們的支持至關重要，或者他們代表非洲。

易卜拉欣·特拉奧雷總統體現了納爾遜·曼德拉、托馬斯·桑卡拉以及許多其他受人尊敬的領導人所倡導的原則，他們為國家的福祉以及非洲和人類的更廣泛利益而奮鬥。

當人們團結起來時，真正的力量就會實現。

r/Africa - 地圖輪廓，以國旗顏色繪製。

桑卡拉儘管取得了許多成就，但最終並沒有創造一場人民主導的運動（他禁止其他政黨，限制人民的政治自由，甚至禁止工會）；這在一定程度上導致了他的垮台。同樣，夸梅·恩克魯瑪是一位偉大的泛非主義者，他致力於非洲的發展，但最終卻領導了一黨獨裁統治——當恩克魯瑪和桑卡拉都被推翻時，街頭有大規模抗議嗎？人民是否起來要求歸還他們了？

沒有！相反，加納人甚至慶祝恩克魯瑪的垮台，並強行將他的雕像的頭顱取下。重點在於我們已經看到了獨裁統治的故事是如何結束的。你說這是非洲人第一次站出來表明立場，但你錯了。我們以前見過這個故事。自 1960 年代以來，非洲經歷了數百次政變和數十個軍事政府，既有泛非主義軍政府，也有新殖民主義軍政府。 ——但無一人成功。

那些不了解歷史的人注定會重蹈覆轍。

我無法解決我們大陸各國面臨的無數問題。但是，我知道的是，如果我們不以有意義的方式團結起來（像歐盟那樣），或者如果我們沒有大躍進（沒有飢荒等），非洲將繼續成為其他國家利用的棋子。

訂閱：意見 (Atom)

書單

置頂文章