2025年10月23日 彼得·弗蘭科潘教授探討了歷史上多極化的先例，從過去的帝國和競爭中，如何為當今的變革提供啟示。
The S.T. Lee Distinguished Annual Lecture by Professor Peter Frankopan 23 OCT 2025 Professor Peter Frankopan explores how historical precedents of multipolarity, from empires and rivalries of the past - shed light on today's transformations. Click here to watch the full lecture
.jfif)
多極化與帝國競爭啟示對談大綱重點及延伸問題
多極化與帝國競爭啟示對談大綱重點
以下是根據提供的講座轉錄（Professor Peter Frankopan 於 2025 年 10 月在新加坡 RSIS 的演講，主題為「Multipolar Asia and the Reconfiguration of Global Power」）整理的大綱重點。講座探討歷史視角下的多極化、亞洲重塑全球權力格局、危機與機會，並融入地緣政治、經濟與環境因素。重點以條列形式分為主要部分，包括演講內容與 Q&A 見解。
1. 引言與背景
- 講座以紀念 Dr. Lee Zeni 的年度講座形式舉行，講者為牛津大學全球歷史教授 Peter Frankopan。
- 介紹講者背景：全球歷史專家、暢銷書作者（如《絲綢之路》、《地球轉變》），強調歷史視角提供當代挑戰的脈絡與視野（引用 Winston Churchill：回顧過去以預見未來）。
- 主題聚焦多極化亞洲與全球權力重組，探討歷史多極化如何塑造當前秩序。
2. 當代危機的歷史脈絡（Poly-Crisis 的反思）
- 當前被視為「多重危機」（poly-crisis）時代，包括氣候變遷、人口結構變化、新科技與地緣政治轉移，但講者認為這非真正危機，相比歷史更為溫和。
- 歷史比較：
- 6 世紀火山爆發導致全球氣候劇變、饑荒與貿易崩潰。
- 1340 年代黑死病造成歐洲 1/3 人口死亡，中東、中國與印度亦受影響。
- 1940 年代二戰帶來全球性動盪。
- 啟示：危機常帶來正面結果，如新加坡 1965 年脫離馬來西亞後成立 SAF（促進社會凝聚）與 EDB（經濟發展局），或一戰加速婦女權利。
- 黑死病後的積極影響：人口減少導致肉類價格下跌、勞工成本上升、社會流動性增加，促成「婚姻盛宴」與文化繁榮（音樂、文學、時尚）。
3. 亞洲世紀的概念與批判
- 引用 Kishore Mahbubani 的觀點：亞洲世紀到來，人口與財富轉移使亞洲超越西方，西方往往視自身為全球問題解決者，但實為問題來源。
- 反方觀點：引用 Bilahari Kausikan 的新書《The Myth of the Asian Century》，認為「亞洲世紀」是陳腔濫調，無用且有害，需檢視其真實性。
- 亞洲定義的模糊性：亞洲陸塊無明確邊界（如歐洲），從北韓到伊朗、伊斯坦堡到新加坡，文化與地理差異巨大，但共享貿易、遷移與文化連結。
- 歷史起源：絲綢之路概念源自 1900 年代日本學者，受日俄戰爭（1904-1905）啟發，強調亞洲獨立於歐洲的文明（如佛教傳播），促成泛亞主義（Pan-Asianism）。
- 泛亞主義的歷史延續：影響鄂圖曼帝國、印度（Tagore 等思想家），強調亞洲連結而非歐洲中心。
4. 亞洲的多極化與連結性
- 絲綢之路作為連結象徵：強調貿易、遷移與文化交流的複雜動機，非單純經濟。
- 當代表現：中國一帶一路（Belt and Road Initiative）強調互惠貿易與文化尊重；印度類似計畫（如 Cotton Route、Go West Initiative、IMEC 走廊）。
- 其他走廊：俄羅斯-伊朗-印度貿易走廊（增長 48%）；中間走廊（連結中國與西方，經中亞）。
- 區域組織：ASEAN 擴張（即將接納東帝汶），BRICS 涵蓋 45% 全球 GDP、55% 人口，強調非西方貿易（如新銀行系統避開美國制裁）。
- 啟示：多極化促進基礎建設投資、稅收增長與繁榮，但需管理擴張邊界（e.g., 土耳其或伊朗加入 ASEAN？）。
5. 帝國競爭與全球權力重組
- 歷史帝國模式：帝國擴張與收縮常因貿易與資源驅動，如明朝停止鄭和遠航（類似當前貿易保護主義）。
- 當前競爭：
- 中國主導稀土與再生能源（近壟斷），美國回應以本土開採與法律豁免。
- 俄羅斯重定義為歐亞國家，加強亞洲連結（貿易與印度翻倍）。
- 北極絲綢之路（中國稱「近北極國家」），開啟新航道但引發軍事化擔憂。
- 挑戰：經濟轉型（中國從製造轉向消費社會）、氣候變遷（新加坡 30% 人口低於海平面 5 米，預測 2050 年高溫天數達 350 天，影響生產力）。
- 啟示：危機促進創新（如歷史上勞工短缺提升社會流動），但需避免防禦性決策（如明朝築牆）。
6. Q&A 見解與啟示
- 稀土與供應鏈：美國可能透過政府土地開採繞過法律，中國投資 1000 億美元達成主導，強調戰略投資。
- 中國經濟轉型：從低收入到高收入挑戰大，需管理就業移轉（越南、孟加拉）。
- 泛亞社會連結：貿易外驅動力包括文化交流、年輕世代價值（如抗議），歷史上亞洲衝突少於歐洲（歐洲 1350-1950 每十年有戰爭）。
- 宗教與少數群體：歷史上容忍度高，統治者常以稅收優惠化解衝突。
- 美國債務與美元霸權：債務 35 兆美元，但美國干預（如巴基斯坦、印度）有益；Swift 系統用於制裁，BRICS 尋求替代但美國阻擋。
- 印度預測：經濟成長強（數據消費、基礎建設），但青年失業 35%、水資源與空氣品質問題嚴重（德里空汙減壽 8 年）。
- 貿易規制歷史：無 WTO 等機構，銀本位維持穩定；邊境腐敗普遍，稅收依邊界數增加（如威尼斯因葡萄牙航道崩潰）。
- 不可能性事件：全球疫情監測不足；正面結語：人類擅長創新（如食物、科技），世界雖脆弱但有潛力更好。
延伸問題
基於講座內容，以下是可延伸探討的問題，涵蓋歷史、地緣政治、經濟與未來預測，適合後續討論或研究：
- 歷史比較：多極化時代（如絲綢之路時期）與當前 BRICS 聯盟有何相似與差異？歷史帝國（如明朝）如何應對全球化逆轉，對今日貿易戰有何啟示？
- 亞洲定義與身份：泛亞主義在當代如何重塑亞洲身份？ASEAN 或 BRICS 是否能擴大涵蓋中東或南美國家（如土耳其、秘魯），以強化連結？
- 經濟轉型挑戰：中國從製造轉向消費社會的難題（如人均收入 12,000 美元 vs. 美國 70,000 美元），如何借鏡歷史（如黑死病後勞工崛起）？
- 氣候與地緣政治：氣候變遷如何加劇帝國競爭（如北極航道軍事化）？新加坡等熱帶國家如何應對高溫與食物進口依賴（90% 依賴國外）？
- 稀土與科技壟斷：美國本土開採稀土的策略是否能打破中國主導？歷史上資源競爭（如銀本位）如何影響全球貿易穩定？
- 青年與社會凝聚：印度青年失業與全球 Gen Z 抗議如何影響多極化？歷史上危機（如一戰）如何加速社會變革（如婦女權利）？
- 美元與替代系統：BRICS 新銀行系統能否挑戰美元霸權？歷史貿易規制（如邊境稅）如何預示當前 WTO 改革的未來？
- 不可能性風險：講座提及全球疫情與環境崩潰，未來最可能的「黑天鵝」事件（如 AI 引發危機或新貿易走廊衝突）為何？如何預防？
- 正面啟示：危機常帶來機會（如新加坡獨立後發展），當前多極化如何促進亞洲創新（如再生能源、文化交流）？
- 新加坡角色：作為亞洲樞紐，新加坡如何在多極化中平衡中美競爭？歷史視角下，其戰略位置類似威尼斯或馬六甲？
多極化與帝國競爭：討論指南
指南目的與適用情境
本討論指南基於 Professor Peter Frankopan 於 2025 年 10 月在新加坡 RSIS 的講座「Multipolar Asia and the Reconfiguration of Global Power」，旨在為座談會主持或學術研討提供結構化框架。指南將講座內容濃縮為主要討論主題，並附以延伸問題，幫助主持者引導參與者探討歷史視角下的多極化、亞洲在全球權力重組中的角色，以及危機與機會的啟示。
適合情境：學術研討會、政策座談、國際關係課程討論，或跨領域工作坊。建議主持時間：60-90 分鐘，分為介紹（10 分鐘）、主題討論（40-60 分鐘）與 Q&A（10-20 分鐘）。主持者可根據參與者背景調整深度，例如強調歷史比較或當代應用。
討論結構建議
- 開場介紹（5-10 分鐘）：主持者簡述講座背景與主題，引用 Winston Churchill 名言：「回顧過去越遠，便能預見未來越遠。」鼓勵參與者分享對「多極化」的初步想法。
- 主題討論（分組或輪流發言）：依以下主題引導，每主題分配 10-15 分鐘，交替使用重點摘要與問題引導。
- 延伸互動：使用延伸問題深化討論，或作為小組活動。
- 結論（5-10 分鐘）：總結關鍵啟示，邀請參與者反思對當前全球事件的應用（如中美競爭）。
主要討論主題
以下主題源自講座大綱，涵蓋歷史脈絡、地緣政治與未來展望。每主題包含重點摘要及引導問題，供主持者使用。
主題 1: 當代危機的歷史脈絡（Poly-Crisis 的反思）
- 重點摘要：
- 當前多重危機（氣候變遷、人口結構、科技轉移、地緣政治）看似嚴峻，但相較歷史事件（如 6 世紀火山爆發、1340 年代黑死病、1940 年代二戰）較為溫和。
- 危機常帶來正面結果，例如新加坡 1965 年獨立後成立 SAF（促進社會凝聚）與 EDB（經濟發展局），或一戰加速婦女權利。
- 黑死病後的益處：人口減少導致勞工成本上升、社會流動性增加，促成文化繁榮。
- 引導問題：
- 您如何評估當前「多重危機」與歷史事件的相似性？這是否改變您對全球穩定的看法？
- 危機如何轉化為機會？請分享歷史或當代例子。
主題 2: 亞洲世紀的概念與批判
- 重點摘要：
- Kishore Mahbubani 觀點：亞洲世紀到來，人口與財富轉移使亞洲超越西方，西方往往自視為問題解決者但實為來源。
- Bilahari Kausikan 批判：亞洲世紀為陳腔濫調，無用且有害，需檢視其真實性。
- 亞洲定義模糊：從北韓到伊朗，文化差異大，但共享貿易與連結；絲綢之路概念源自 1900 年代日本學者，促成泛亞主義。
- 泛亞主義歷史：影響鄂圖曼帝國與印度，強調亞洲獨立文明（如佛教傳播）。
- 引導問題：
- 「亞洲世紀」是否為現實或神話？這如何影響亞洲國家的政策制定？
- 泛亞主義在當代如何體現？它能化解區域衝突嗎？
主題 3: 亞洲的多極化與連結性
- 重點摘要：
- 絲綢之路象徵貿易、遷移與文化交流的複雜動機。
- 當代表現：中國一帶一路強調互惠；印度計畫（如 Cotton Route、IMEC 走廊）類似。
- 其他走廊：俄羅斯-伊朗-印度貿易增長；ASEAN 擴張（接納東帝汶）；BRICS 涵蓋 45% 全球 GDP，強調非西方貿易。
- 啟示：多極化促進投資與繁榮，但需管理邊界擴張。
- 引導問題：
- 多極化如何重塑亞洲連結（如貿易走廊）？這對小國如新加坡有何影響？
- BRICS 或 ASEAN 等組織能否成為全球權力平衡的關鍵？
主題 4: 帝國競爭與全球權力重組
- 重點摘要：
- 歷史模式：帝國擴張因貿易驅動，如明朝停止鄭和遠航（類似貿易保護主義）。
- 當前競爭：中國主導稀土與再生能源；美國回應本土開採；俄羅斯重定義為歐亞國家；北極絲綢之路引發軍事擔憂。
- 挑戰：經濟轉型（中國從製造轉消費）、氣候變遷（新加坡高溫與食物依賴）。
- 啟示：避免防禦決策（如明朝築牆），危機促創新。
- 引導問題：
- 帝國競爭在歷史與當代有何相似？稀土資源戰如何影響全球供應鏈？
- 氣候變遷如何加劇多極化競爭？區域國家應如何應對？
主題 5: Q&A 見解與未來展望
- 重點摘要：
- 稀土供應：美國繞過法律開採，中國投資主導。
- 中國轉型難題：管理就業移轉。
- 泛亞連結：貿易外包括文化與年輕世代價值；亞洲衝突少於歐洲。
- 美國債務與美元：BRICS 尋求替代但美國阻擋。
- 印度預測：經濟強但青年失業與環境問題嚴重。
- 貿易規制歷史：銀本位維持穩定，邊境稅增加成本。
- 不可能性事件：疫情監測不足，但人類擅長創新。
- 引導問題：
- 青年失業與 Gen Z 抗議如何影響多極化？這對民主系統有何挑戰？
- 美元霸權的未來為何？BRICS 新系統能否成功？
延伸討論問題（供小組或深入互動）
這些問題可作為 breakout session 或圓桌討論的起點，鼓勵參與者連結歷史與當代：
- 多極化時代（如絲綢之路）與 BRICS 聯盟有何相似與差異？對貿易戰的啟示為何？
- 泛亞主義如何重塑亞洲身份？ASEAN 或 BRICS 能否擴大涵蓋中東或南美？
- 中國經濟轉型借鏡歷史（如黑死病後勞工崛起）？
- 氣候變遷如何加劇競爭（如北極航道）？新加坡等國如何應對？
- 稀土競爭歷史（如銀本位）如何預示 WTO 改革？
- 印度青年失業與全球抗議如何影響變革（如一戰婦女權利）？
- BRICS 能否挑戰美元？歷史貿易規制提供何洞見？
- 最可能的「黑天鵝」事件（如 AI 危機）為何？如何預防？
- 多極化如何促進亞洲創新（如再生能源）？
- 新加坡在多極化中的角色？其戰略位置類似威尼斯或馬六甲？
主持提示
- 互動技巧：鼓勵多元觀點（如西方 vs. 亞洲視角），使用投票或小組分享增加參與度。
- 時間管理：若時間有限，優先主題 1、3、4。
- 資源補充：建議參與者預讀 Frankopan 書籍（如《絲綢之路》），或分享相關新聞（如 BRICS 會議）。
- 包容性：確保討論涵蓋不同世代與背景，強調歷史視角的實用性。
此指南可靈活調整，歡迎主持者根據情境修改。
多極化與帝國競爭：討論指南（補充頁）
主持開場稿與收場總結稿
以下為座談會或學術研討的主持腳本補充，設計為一頁內容，便於主持者使用。腳本基於指南主題，語言簡潔、鼓勵互動。開場稿約 2-3 分鐘，收場總結稿約 1-2 分鐘。可根據情境調整。
主持開場稿
「各位貴賓、學者與參與者，大家好！歡迎來到今天的座談會，主題為『多極化與帝國競爭：歷史啟示與全球權力重組』。這場討論源自牛津大學全球歷史教授 Peter Frankopan 於 2025 年 10 月在新加坡 RSIS 的講座，探討亞洲多極化如何重塑全球秩序，並從歷史視角反思危機與機會。
正如溫斯頓·邱吉爾所言：『回顧過去越遠，便能預見未來越遠。』今天，我們將透過歷史脈絡（如絲綢之路與黑死病）、當代挑戰（如一帶一路與氣候變遷），以及未來展望（如 BRICS 與稀土競爭），共同探討亞洲在多極世界中的角色。
議程包括開場介紹、五大主題討論、延伸互動與 Q&A。希望大家積極分享觀點，讓討論更豐富。讓我們開始吧！首先，請大家簡短自我介紹，或分享對『亞洲世紀』的初步想法。」
收場總結稿
「感謝各位熱烈參與今天的討論！我們從歷史危機的反思，到亞洲多極化的連結性，再到帝國競爭的當代啟示，探討了許多關鍵議題。重點包括：危機往往帶來轉機（如新加坡獨立後的社會凝聚）；『亞洲世紀』需批判檢視，但泛亞主義提供連結基礎；貿易走廊與 BRICS 等機制正重塑全球權力；氣候與經濟轉型是未來挑戰，但歷史教訓提醒我們避免防禦決策，擁抱創新。
這些洞見不僅豐富了我們對多極世界的理解，也為政策與研究提供實用視角。特別感謝各位貢獻的想法！若有後續問題，歡迎聯繫。今天的座談到此結束，謝謝大家！」
新加坡作為一個小型城邦國家，在全球貿易、金融和地緣政治中發揮著不成比例的關鍵作用，這與歷史上的「索格底亞人」（Sogdians）和「車底亞放債人」（Chettiar moneylenders）有著深刻的相似之處。這些群體雖規模小、人口有限，但憑藉其中介（middleman）地位，成為連接更大系統的樞紐，推動經濟、文化和資源流動。下面我將從歷史比喻、相似特徵，以及新加坡的當代角色來解釋這一比喻，強調小型中介群體的全球關鍵性。
歷史比喻：索格底亞人和車底亞放債人的角色
- 索格底亞人（Sogdians）：這是中亞的一個伊朗語系民族，活躍於公元前幾世紀至9世紀，主要位於絲綢之路的核心地帶（如今天的烏茲別克和塔吉克地區）。他們並非帝國統治者，而是作為「中間人」主導貿易網絡：
- 他們連接東西方：運輸絲綢、香料、寶石等貨物，從中國到拜占庭帝國，充當商人和外交使者。
- 適應力和多語言能力讓他們成為文化橋樑：傳播佛教、瑣羅亞斯德教和技術創新，促成跨文化交流。
- 儘管人口少、缺乏軍事力量，他們的商業網絡使絲綢之路運作順暢，成為全球貿易的「隱形引擎」。如英國博物館和維基百科所述，他們是絲綢之路的「主要商人」，透過中介角色放大影響力，而非直接控制資源。
- 車底亞放債人（Chettiar moneylenders）：這是指來自印度泰米爾納德的車底亞人（Nattukottai Chettiars），一個小型商人亞群，從19世紀起在東南亞（包括新加坡）扮演金融中介角色：
- 他們從1820年代起在新加坡設立私人銀行和放債機構（如Market Street的kittangis），提供貸款給橡膠種植園、貿易商和移民。
- 轉變經濟結構：將東南亞的自給自足農業轉為現金作物經濟，資助英國殖民時期的商業擴張。
- 儘管僅數千人，他們擁有大量房產，成為新加坡早期金融體系的支柱，直到1970年代現代銀行崛起前主導市場。如Roots.sg和Scroll.in所述，他們是新加坡的「先驅金融家」，透過中介融資放大經濟影響。
這些群體的共同點：小型（人口或領土有限）、中立（不直接對抗大國）、中介導向（連接買賣方、借款方與貸款方），卻在全球網絡中不可或缺。他們的成功源於位置優勢、適應性和專業化，而非規模。
新加坡的相似性：小型中介的全球關鍵性
新加坡像這些歷史群體一樣，作為「中間人國家」（middleman minority nation），在全球舞台上放大影響力。儘管土地僅728平方公里、人口約600萬，它卻是亞洲的貿易、金融和物流樞紐，連接東西方：
- 貿易中介角色（如索格底亞人）：
- 新加坡位於馬六甲海峽，猶如絲綢之路的咽喉，處理全球20%的集裝箱轉運。2024年，它是美國在東南亞的最大貿易夥伴，依賴進口再出口模式，促進中國-歐美-東南亞的貨物流動。
- 如國際貿易管理局和Payoneer所述，新加坡利用自由貿易協定（FTAs）和港口基礎設施，成為ASEAN的「門戶」，幫助企業擴張到亞洲及其他地區，類似索格底亞人連接絲綢之路的商隊。
- 金融中介角色（如車底亞放債人）：
- 新加坡是全球第四大金融中心，提供貿易融資、離岸銀行和資產管理服務。2025年，它處理亞洲財富流動，吸引高淨值人士和企業作為中轉站。
- 如Julius Baer和美國國務院投資氣候報告所述，新加坡的監管清晰和稅務優勢，使其成為金融中介的首選，連接亞洲投資與全球市場，類似車底亞人資助殖民經濟。
- 全球關鍵性與風險：
- 優勢：中立外交、多語言勞動力（英語、華語等）和創新（如數位經濟）讓新加坡成為「中間人」，在中美競爭中維持平衡。2025年，它在供應鏈中扮演關鍵角色，貢獻全球GDP的0.3%卻影響更大。
- 挑戰：像歷史中介群體一樣，易受大國衝突影響（如貿易戰或海峽封鎖）。車底亞人最終因現代銀行衰落，索格底亞人被伊斯蘭征服同化；新加坡需持續適應氣候變遷和地緣風險。
總之，新加坡的「中介」本質讓它從一個小漁村轉變為全球玩家，證明小型群體透過戰略位置和專業化，能在帝國競爭中脫穎而出。這一比喻提醒我們：在多極化世界，中介角色不僅是生存策略，更是影響全球的杠杆。
台灣的中介角色與小國戰略：連結、信任與靈活性的應用
在2025年的多極化世界中，台灣作為一個小型島嶼國家（人口約2,300萬、面積僅36,000平方公里），面臨美中競爭的壓力，卻透過中介性（intermediary role）放大其全球影響力。這類似歷史上的索格底亞人（Sogdians）或車底亞放債人（Chettiar moneylenders），這些小型群體憑藉貿易、金融與文化連結，成為更大帝國網絡的關鍵樞紐。台灣在供應鏈、科技與外交中扮演「中間人」，不僅維持內部秩序，還化解統獨爭議（unification vs. independence debate），發展出靈活的小國戰略。以下分析基於歷史比喻與當代策略，探討台灣如何運用連結（connectivity）、信任（trust）與靈活性（flexibility）。
1. 台灣的中介性：小國在多極化世界的定位
台灣位於西太平洋咽喉，連接東亞供應鏈與全球市場，在美中競爭中充當緩衝與橋樑。2025年，台灣的半導體產業（如台積電）主導全球90%的先進晶片生產，成為美國對抗中國科技崛起的「秘密武器」。 這中介角色不僅經濟導向，還延伸到地緣政治：台灣透過經濟盟友（如歐盟、日本）分散風險，避免完全依賴美國或中國。 在多極化框架下，這幫助台灣從「地緣政治對象」轉為「國際社會重要行動者」，平衡美中拉鋸。 然而，如Quincy Institute指出，台灣雖重要，但非美國「關鍵利益」，美國應避免戰爭承諾，转而支持台灣自主。 這強調小國戰略的核心：不直接對抗大國，而是透過中介放大影響。
2. 連結（Connectivity）：經濟與外交網絡維持內部秩序
連結是台灣維繫內部穩定的基石，透過全球供應鏈與貿易網絡，轉化外部機會為內部凝聚力。
- 經濟連結化解統獨爭議：台灣的出口導向經濟（2025年GDP成長預估4%以上）依賴中國市場（佔出口40%），卻也透過多元化（如新南向政策）連接東南亞與歐美，減緩內部分裂。統獨爭議常源於經濟依賴中國的恐懼，但連結策略（如自由貿易協定FTAs）提供「第三條路」：超越獨立或統一，透過階段性合作（如經濟共享）維持穩定。 例如，2025年美中競爭下，台灣公司（如電子業）從中美摩擦中受益，創造就業並淡化內部分歧。
- 小國戰略應用：在多極世界，台灣利用中介位置發展「關鍵礦物」角色，連接美國供應鏈與中國資源，強化全球地位。 這不僅提升經濟韌性，還透過移民與人才流動（如美台三角關係）促進內部多元文化融合，減弱統獨極端化。
3. 信任（Trust）：民主與盟友關係強化內部凝聚
信任是台灣內部秩序的黏合劑，透過民主機制與國際夥伴建立互信，化解統獨對立。
- 內部信任機制：台灣的民主體系（2024年總統選舉後，賴清德政府強調「維持現狀」）透過公開對話與公民參與，化解統獨爭議。2025年，政府推動「和平統一願景」討論，但避免激進主張，轉而強調共享發展紅利。 這建立內部信任，防止社會分裂，如透過教育與媒體強調台灣主體性而非對抗。
- 外部信任與小國戰略：在中介角色下，台灣依賴美國《台灣關係法》（Taiwan Relations Act）建立信任，維持戰略模糊（不承諾獨立或統一），避免美中戰爭。 2025年，台灣透過不對稱防禦（如導彈系統）與盟友合作，強化全球對其安全的信任，間接穩定內部秩序。 如Foreign Affairs建議，邁向「台灣休戰」需雙方互信，台灣可利用中介地位推動外交對話。
4. 靈活性（Flexibility）：外交與軍事策略化解爭議與發展戰略
靈活性讓台灣在多極化中避開剛性對抗，轉向適應性小國模式。
- 化解統獨爭議：台灣避免極端立場，採用「維持現狀」策略，靈活回應中國壓力（如2025年軍演）。階段性方法（如安全保障第一階段）提供彈性空間，讓統獨派找到共識。 內部上，政府透過政策調整（如經濟紓困）緩和藍綠（統獨）對立，維持社會運作。
- 小國戰略發展：在美中競爭下，台灣靈活轉向不對稱防禦（asymmetric defense），平衡常規與創新武器，減低戰爭風險。 外交上，台灣擴大非官方關係（如與歐盟的礦物合作），利用中介優勢在分裂世界尋找盟友。 如2025年特朗普關稅威脅下，台灣靈活調整供應鏈，強化全球穩定中的角色。
啟示與挑戰
台灣的中介性證明小型國家可透過連結、信任與靈活性，在多極世界生存並繁榮。化解統獨需內部對話與外部平衡，但挑戰在於中國的「一中」堅持與美中緊張。 未來，台灣可借鏡新加坡模式：強化科技中介，推動「第三條路」外交，確保內部秩序與全球關鍵性。
法蘭科潘的「中介性」與小國戰略理論：對台灣的啟示
引言
彼得·法蘭科潘（Peter Frankopan）作為牛津大學全球歷史教授，以其著作《絲綢之路：世界新史》（The Silk Roads: A New History of the World）重新詮釋全球歷史，將焦點從歐洲中心轉向亞洲貿易網絡的連結性。 在2025年10月於新加坡RSIS的講座「多極化亞洲與全球權力重組」中，他強調歷史多極化如何塑造當今世界，危機往往帶來機會，並透過絲綢之路的視角探討小群體或小國如何在帝國競爭中扮演關鍵中介角色。 法蘭科潘的「中介性」（intermediary role）概念，源自絲綢之路上的小規模群體如索格底亞人（Sogdians），他們雖無帝國規模，卻透過貿易、文化與外交連結放大影響力。 這一理論延伸至小國戰略，適用於當代多極化世界，提供小國如台灣在美中競爭下的生存與發展指南。本文將分析法蘭科潘的中介性理論與小國戰略，並探討其對台灣的啟示。
法蘭科潘的中介性理論：小群體的全球杠杆
法蘭科潘在《絲綢之路》中描述絲綢之路不僅是貿易路線，更是文化、宗教與技術的傳播網絡，小型中介群體在其中扮演「隱形引擎」角色。 以索格底亞人為例，這群中亞伊朗語系民族活躍於公元前至9世紀，人口有限、缺乏軍事力量，卻主導絲綢之路的商業與文化交流。 他們連接中國、波斯與地中海，運輸絲綢、香料與寶石，同時傳播佛教、瑣羅亞斯德教與技術創新。 索格底亞人的成功在於「中介性」：利用地理位置、多語言能力與適應力，充當大帝國間的橋樑，而非直接競爭者。
類似地，法蘭科潘提及帕提亞人（Parthians）和阿拉伯人作為中介，控制貿易節點，放大影響。 這些小群體的戰略特徵包括：
- 連結性（Connectivity）：建立網絡，促進資源流動，避免孤立。
- 信任（Trust）：透過中立與可靠，贏得大國信賴。
- 靈活性（Flexibility）：適應環境變化，避開剛性對抗。
在多極化時代，這中介性不僅是生存策略，更是杠杆，讓小群體影響全球格局。法蘭科潘強調，歷史危機（如黑死病或火山爆發）往往放大中介角色，因為大帝國崩潰時，中介者填補真空。
小國戰略理論：從歷史到當代應用
法蘭科潘的理論延伸至現代小國戰略，適用於多極化世界中小型國家如新加坡或瑞士。它們缺乏資源與軍力，卻透過中介性成為全球樞紐。新加坡位於馬六甲海峽，類似索格底亞人，作為亞洲貿易與金融中介，連接東西方，貢獻全球GDP的0.3%卻影響供應鏈與外交。 小國戰略的核心是「放大效應」：利用位置優勢、創新與外交靈活性，轉化弱點為優勢。
在法蘭科潘的視角下，小國戰略包括：
- 經濟中介：主導關鍵產業，如新加坡的港口或金融服務，類似車底亞放債人（Chettiar moneylenders）在殖民時期資助東南亞經濟。
- 地緣政治中介：維持中立，充當大國對話平台，避免捲入衝突。
- 文化與科技中介：傳播想法與創新，強化軟實力。
這理論回應當代挑戰，如中國的一帶一路（Belt and Road Initiative），小國可借此連結網絡，而非對抗。 然而，風險在於依賴性：中介者易受大國操縱，如索格底亞人最終被伊斯蘭征服同化。
對台灣的啟示：中介性在美中競爭下的應用
台灣作為小型島國，在美中多極化競爭中面臨統獨爭議與安全威脅，法蘭科潘的中介性與小國戰略提供實用啟示。台灣的半導體產業（如台積電）主導全球供應鏈，類似絲綢之路的中介，連接美國科技需求與亞洲製造，放大其全球關鍵性。 以下分析三面向啟示：
1. 連結性：經濟網絡化解內部分歧
台灣可借鏡索格底亞人的連結策略，透過新南向政策與自由貿易協定（FTAs）多元化經濟，連接東南亞、歐盟與美國，減緩對中國依賴（佔出口40%）。這不僅提升韌性，還化解統獨爭議：經濟共享提供「第三條路」，超越獨立或統一，強調階段性合作。 在多極世界，台灣作為關鍵礦物與科技中介，可推動供應鏈重組，創造就業並強化內部凝聚。
2. 信任：民主機制與國際盟友
法蘭科潘強調信任是中介的核心，台灣的民主體系可作為優勢，透過公開對話（如2024年選舉後的「維持現狀」政策）建立內部互信，淡化藍綠對立。 外部上，利用《台灣關係法》與美國建立信任，維持戰略模糊，避免激怒中國。 小國戰略建議台灣充當美中對話中介，推動「台灣休戰」，強化全球對其安全的信賴。
3. 靈活性：不對稱防禦與外交調整
靈活性是小國生存關鍵，台灣可採用不對稱防禦（asymmetric defense），平衡軍事與創新，避開常規戰爭風險。 在2025年特朗普關稅威脅下，台灣靈活調整供應鏈，擴大非官方外交（如與歐盟合作），利用中介地位在分裂世界尋找盟友。 這化解統獨爭議，提供彈性空間，讓政府透過政策調整維持社會運作。
然而，啟示伴隨挑戰：中國的「一中」堅持可能限制中介空間，台灣需避免過度依賴美國，借鏡新加坡的中立模式。
結論
法蘭科潘的中介性與小國戰略理論，從絲綢之路的歷史中提煉出小群體的智慧，為台灣提供多極化生存藍圖。透過連結、信任與靈活性，台灣不僅可化解統獨爭議，還能在美中競爭中強化全球角色。最終，這理論提醒：小國的優勢不在規模，而在適應與連結，轉化危機為機會，塑造更穩定的未來。
彼得·法蘭科潘的中介理論與小國戰略：對台灣的啟示
導語
在多極化世界中，小型國家如何在帝國競爭的夾縫中求存？牛津大學全球歷史教授彼得·法蘭科潘在其著作《絲綢之路：世界新史》中，透過絲綢之路上的小型中介群體如索格底亞人，揭示了連結、信任與靈活性的力量。這一理論不僅解釋了歷史上的貿易網絡，也為當今小國如台灣提供實用框架，在美中對峙中轉化弱點為優勢。
中介性的歷史根源
法蘭科潘的分析將焦點從歐洲中心主義轉向亞洲連結網絡。他強調，絲綢之路並非僅是貿易通道，更是文化與技術的傳播樞紐，小型群體在其中扮演關鍵角色。以索格底亞人為例，這群中亞伊朗語系民族活躍於公元前至9世紀，儘管人口稀少且無軍事優勢，卻主導了從中國到地中海的商業與交流。他們運輸絲綢、香料與寶石，同時傳播佛教與技術創新，利用地理位置、多語言能力與適應力，成為大帝國間的橋樑。
類似模式見於帕提亞人與阿拉伯人，他們控制貿易節點，放大影響力。法蘭科潘指出，這些中介者的成功在於三要素：連結性（建立網絡促進資源流動）、信任（透過中立贏得大國信賴）與靈活性（適應環境變化）。在歷史危機中，如黑死病或火山爆發，這些群體往往填補真空，強化其角色。
小國戰略的當代應用
法蘭科潘的理論延伸至現代小國戰略，適用於多極化環境下的國家如新加坡或瑞士。它們缺乏資源與軍力，卻透過中介性成為全球樞紐。新加坡位於馬六甲海峽，類似索格底亞人，作為亞洲貿易與金融中介，貢獻全球GDP僅0.3%，卻影響供應鏈與外交。這一戰略的核心是「放大效應」：利用位置優勢、創新與外交靈活性，將弱點轉化為杠杆。
在中國一帶一路計畫的背景下，小國可借此融入網絡，而非直接對抗。然而，風險在於依賴性：中介者易受大國操縱，如索格底亞人最終被伊斯蘭征服所同化。法蘭科潘的視角提醒，成功取決於平衡連結與獨立。
台灣的挑戰與機會
台灣作為小型島國，在美中競爭中面臨統獨爭議與安全威脅，法蘭科潘的中介理論提供實用啟示。其半導體產業，如台積電，主導全球90%先進晶片生產，類似絲綢之路的中介，連接美國科技需求與亞洲製造，放大台灣的全球關鍵性。
首先，連結性可化解內部分歧。台灣透過新南向政策與自由貿易協定多元化經濟，連接東南亞、歐盟與美國，減緩對中國依賴（佔出口40%）。這不僅提升韌性，還提供「第三條路」：經濟共享超越獨立或統一，強調階段性合作。在多極世界，台灣作為關鍵礦物與科技中介，可推動供應鏈重組，創造就業並強化內部凝聚。
其次，信任是核心。台灣的民主體系可作為優勢，透過公開對話（如2024年選舉後的「維持現狀」政策）建立內部互信，淡化藍綠對立。外部上，利用《台灣關係法》與美國維持戰略模糊，避免激怒中國。小國戰略建議台灣充當美中對話中介，推動「台灣休戰」，強化全球對其安全的信賴。
最後，靈活性確保生存。台灣可採用不對稱防禦，平衡軍事與創新，避開常規戰爭風險。在2025年特朗普關稅威脅下，台灣靈活調整供應鏈，擴大非官方外交（如與歐盟合作），利用中介地位在分裂世界尋找盟友。這化解統獨爭議，提供彈性空間，讓政府透過政策調整維持社會運作。
結語：小國的智慧
法蘭科潘的中介性與小國戰略，從絲綢之路的歷史中提煉智慧，為台灣提供多極化生存藍圖。透過連結、信任與靈活性，台灣不僅可化解統獨爭議，還能在美中競爭中強化全球角色。然而，中國的「一中」堅持可能限制中介空間，台灣需避免過度依賴美國，借鏡新加坡的中立模式。最終，這一理論提醒：小國的優勢不在規模，而在適應與連結，將危機轉化為機會，塑造更穩定的未來。
