如果各政黨為了爭奪權力而繼續破壞既定規則，他們最終會發現，他們雖然贏得了許多戰役，卻輸掉了美國共和政體的最終戰爭。民主黨人發起的、毫無意義的、持續近50天的政府停擺就是一個典型的例子，這場停擺在兩黨選民心中都造成了巨大的懷疑。
雖然參議院民主黨領袖舒默和民主黨左翼顯然是這次政府停擺的始作俑者，但選民的反應卻很簡單——如果這兩個黨派連維持政府運作都做不到，那就讓他們都該下地獄。所有人的支持率都下降了——根據最新的哈佛大學CAPS/哈里斯民調，總統、國會、共和黨和民主黨的支持率都跌到了40%左右。經濟上的擔憂也急劇上升，人們擔心政府停擺會帶來更多後果，例如薪資發放中斷、食品券面臨風險、航空交通陷入混亂等等。歸根究底，這並非民主黨或共和黨在政府停擺中敗北的問題，而是整個美國都輸了的問題。
向那些勇敢的民主黨人致敬，他們在此挺身而出，打破黨內僵局，結束了這場不惜一切代價、不計後果地製造混亂的鬧劇。他們只專注於一個預算項目——奧巴馬醫改的臨時補貼，並自行設定了補貼期限——卻不惜無限期地癱瘓整個政府，試圖達到目的，開創了一個先例：政府可以因為任何問題而停擺。他們要證明自己能夠對抗唐納德·特朗普總統，無論付出什麼代價，無論對國家造成什麼影響——他們炮製了一種“政府停擺恐怖主義”，而政府僱員和食品券領取者則成了這場鬧劇的附帶受害者。
國會選區重劃之爭正朝著類似的方向發展。前總統歐巴馬和前司法部長霍爾德成立了一個非營利組織，表面上是為了確保「公平」的選區重劃，但實際上卻是為了掩蓋他們試圖為民主黨爭取更多席位的企圖。更糟的是，許多民主黨佔優勢的大州選區劃分已經非常不合理。在紐約、加州和伊利諾州等地，共和黨的席次數遠低於應有的水準。因此，共和黨自然而然地採取行動，試圖在德州平衡兩黨席位，這引發了加州的強烈不滿。如今，各州都掀起了一股「選區劃分不公」的熱潮，試圖調整選區地圖，將這套制度變成一個小型選舉人團——贏得該州的選區劃分之爭，就能贏得該州的所有席位。這只會進一步加劇民主黨和共和黨之間的分裂，並再次讓人們相信整個制度都被操縱了。
司法提名方面的情況也如出一轍。聯邦法官的任命需要參議院60票才能通過，這意味著歷史上，持有極右或極左觀點的提名人選很難獲得確認——直到當時的民主黨多數黨領袖哈里·里德採取了所謂的“核選項”，將確認票數降至51票，使得民主黨可以自行提名更多左傾法官，這促使共和黨在最高法院提名中也採取了同樣的做法。結果是，最高法院出現了更多左傾和右傾的法官，而民主黨則承諾，一旦掌控司法程序，就會報復。他們似乎不太可能真的兌現「擴充」最高法院的威脅，但如果他們真的讓政府停擺兩個月，那麼就需要一些參議員展現出非凡的勇氣來阻止這種情況發生。
這些舉措都取悅了兩大政黨各自的支持者，激怒了對方的支持者，導致局勢升級，也讓中間派感到失望。如果這種惡性循環無法打破，兩黨實際上都面臨著自取滅亡的風險，不僅會摧毀孕育它們的體制，還會應驗喬治華盛頓的預言——派系鬥爭是共和國面臨的最大威脅。
無論民主黨或共和黨總統採取何種行動，民眾的反應都遵循著同樣的模式。川普總統透過一次大膽的軍事行動成功摧毀了伊朗核設施，這本應獲得一致讚揚。然而，民主黨人卻在原本應該團結一致反對伊朗核計畫的局面下玩弄政治。這種情況屢見不鮮，他們真心反對的政策，與他們如果自己推行就會支持的政策，對待起來卻如出一轍。黨派之爭滲透到各個層面，最終導致社會分裂，沒有贏家，只有輸家，公眾的不信任感日益加劇。
那些與共和黨站在一起的參議員值得稱讚，他們正是約翰·F·甘迺迪在其著作《勇氣之光》中所推崇的那種參議員。當然，他們會遭到政治基本盤的敵視，並面臨黨內初選的威脅，但如果這些基本盤不醒悟過來，意識到他們首先需要的是治理國家，其次才是搞政治，那麼在即將迎來建國250週年之際，他們將危及整個美國實驗。正如那些拒絕廢除冗長辯論規則的共和黨人一樣，他們都需要明白，治理的關鍵在於合作與協作，而非對抗。
