書單

VPN|APP 論壇 中共禁聞 要聞 中國新聞 台灣新聞 香港新聞 時事觀察 圖片新聞 禁言博客 中國人權 維權上訪 新公民運動 民主運動 新聞評論 萌圖囧視 幽默笑話 社會百態 國際新聞 美國新聞 傳統文化 修鍊故事 氣功 史海鉤沉 禁播視頻 世界奧秘 外星人之謎 生命奧秘 超自然現象 健康養生 娛樂新聞 財經新聞 生活百科 心情感悟 體育新聞 輸入搜索詞並回車:    All Rights Reserved 顯示電腦版網頁 輸入搜索詞並回車:    APP/VPN   論壇   博客   中共禁聞   中國新聞   要聞   時事觀察   中國人權   新聞評論   囧視   社會百態   國際新聞   傳統文化   心情感悟 首頁 生活百科 生活百科 大清挨揍，百姓都幹嘛去了？龔自珍的兒子當了帶路黨 2022 年 5 月 1 日 下午 1:09   簡體 作者： 二大爺 著名 詩人 龔自珍的兒子龔橙精通英文但窮困潦倒，當時曾在英法聯軍中任翻譯混口飯吃。因為跟洋人幹活被罵為「 漢奸 」。 帶路黨 到了 八國聯軍 之役（1900年）的時候，就更為壯觀了。聯軍在天津登陸后，百姓發現這些洋鬼子並沒有燒殺掠奪，反而還比清兵規矩。於是，當地老百姓受聯軍雇傭，用獨輪車隊為聯軍把糧草送進城，士紳們甚至組織大量糧草勞軍。 1841年1月，在第一次 鴉片戰爭 開始半年之後，英軍開始大舉進攻林則徐銷煙之地——珠江咽喉，虎門。儘管清軍嚴密布防，依然一敗塗地。 前後4次戰鬥，英軍僅以傷亡數十人的代價，擊斃清軍1300餘人，俘虜1200人，清軍主將關天培陣亡，另一名將領祥福被逃跑的自己人踩踏致死……這場在我們教科書中極為悲壯的戰鬥在洋人的記載中充滿了搞笑的段子。 「……當英艦突破虎門要塞，沿江北上，開向烏涌炮台時，珠江兩岸數以萬計的當地民眾，平靜地觀看自己朝廷軍隊與英軍的戰事，好像觀看兩個不相干的人爭鬥。」[1] 「當掛青龍黃旗的官船被擊沉，清軍紛紛跳水時，兩岸居民竟然發出象看馬戲看到精彩處的噓噓聲。」[1] 當時《泰晤士報》的特派記者庫克（George Wingrove Cooke）在英軍軍艦「費勒吉敦號」上觀...

< 阿拉克拉末日 關注 為了加拿大的利益,馬克·卡尼應皮埃爾·波利耶夫的要求會見了他 保守黨領袖皮埃爾·普瓦列夫爾會見了馬克·卡尼總理,討論了加拿大的經濟狀況。 “我給他的信息是與我們合作。與我們合作,為一個負擔得起、安全、 自力更生的加拿大快速取得成果,” Poilievre週三在渥太華與卡尼會面後告訴記者。 “我們有具體的提議,我們有記錄表明我們願意合作。” Poilievre在批評卡尼無法與美國達成新的貿易協議的同時,補充說他的政黨將與聯邦自由黨合作。 “卡尼曾承諾,他將在去年7月之前讓我們達成協議。我今天向他傳達的信息是,保守黨人在這裏與首相和政府合作,以消除這些不公正的關稅,為我們的工人而戰,為他們的工作而戰,併為我們的經濟獨立而戰,”他說。 #波利耶夫 #卡尼 #政治 #政治抖音 #新聞

龚自珍的儿子被扣上带路党的帽子，一百多年了，谣言反而愈演愈烈 浩然文史 2023-10-12 11:30  ·山东 0 打开网易新闻 查看精彩图片  那座享有世界性非凡赞誉的东方宝库圆明园，被英法强盗一把火烧成了废墟。园中的断壁残垣，至今还在诉说着162年前的悲惨历史。连同英法强盗一同“载入”史册的，还有著名爱国 诗人 龚自珍的儿子龚橙。因为，相传，就是他给英法联军带的路。 如果你去网上搜索“是谁领着英法联军火烧圆明园的”，最普遍的说法就是“文豪 龚自珍 的儿子 龚橙 ”。但是截至今天，并无可靠史料能证明龚橙是联军向导。这个说法实属前人以讹传讹的谣言。 但是这个说法还是有不少人信以为真，因为回答者言之凿凿，还引《清史演义》加以佐证，很具有迷惑性。甚至很多老师在上课的时候也将谣言当作史实，告诉学生龚自珍的儿子带路烧了圆明园！于是，“带路党”这口大锅，就这样重重地扣在了龚橙的头上。 那如果不是龚橙带的路，为什么锅却扣在了他的身上？ 一、龚橙不是带路党？ 龚橙，号孝拱，1817年生于上海，父亲龚自珍担任过内阁中书、礼部主事等官职，家世不错。在如此优良的成长环境下，龚橙不仅能识满洲、蒙古字，还能弯弓射云，踏马蹑日，可谓文武双全。可好景不长，1841年，他的祖父和父亲相继去世，24岁的龚橙突然失去了依靠，只得在外四处谋生。 龚橙凭借不错的文字功底曾入魏源幕下佐撰《元史新编》、《蒙雅》等书。魏源去世后，在朋友曾寄圃的引荐下，龚橙与时任英国驻华公使馆参赞的威妥玛（后来的英国驻华全权大使）结识。龚出色的语言才能，正是威妥玛所急需的，龚橙因此被收为雇员。 打开网易新闻 查看精彩图片  居中端坐的是威妥玛 说龚橙是带路党的，常爱用蔡东藩《清史演义》中的说法；“这一日圆明园中火光冲天，一个身穿洋装的中国人在引导英军放火。清廷官员问这人是谁。此人答：谁人不晓得我龚孝拱，还劳你来细问？”这段话看起来有鼻子有眼，好似有人亲历现场，可实际上漏洞百出。 首先，率先进入圆明园劫掠的是法军，而非英军。虽然龚橙此时因工作随威妥玛入京，跟圆明园被毁有时间上的重合，可他的身份是刚入职还不到两年的参赞随从，不属于军队系统，不太可能会跑去给法军当向导。 其次，在中英双方亲历者的回忆录和日记中，都看不到有关龚橙给英军带路的表述。只有法国学者贝尔纳•布里赛在《圆明园大劫难》中提到过法军的...