書單

 自由主義者的全球化，為何等來的不是遊客，而是難民？ ChatGPT 說： 下面給你一篇 可直接用於政論／思想評論的完整答稿 ，從政治哲學、國際政治經濟與當代社會變遷三條線，分析「為何自由主義者所期待的全球化，迎來的不是源源不絕的遊客，而是排山倒海的難民」。 自由主義者的全球化：為何等來的不是遊客，而是難民？ 自由主義者曾以為，全球化會帶來三種「永續良性循環」： （1）商品自由流通，促進繁榮；（2）人員自由移動，帶來觀光與創新；（3）價值自由交換，推動各國向民主與法治靠攏。 然而三十年後，人們看到的卻是另一幅景象： 邊境圍牆越築越高、港口湧入難民船、歐美選民轉向反移民政治、帶路國家變成戰亂前線。 全球化的承諾究竟在哪裡破功？為何自由主義者等待世界共享開放秩序時，迎面而來的卻是難民潮？ 一、自由主義者的第一個錯誤：全球市場比全球制度更快出現 1990 年代的自由主義者有一個核心假設： 當國家經濟被全球市場吸納後，就會自動生成穩定的制度、法治與民主。 但歷史的節奏完全相反—— 全球市場的擴張速度，遠遠快於「穩定制度的形成」。 結果是： 資本、商品可以快速移動 但民主、法治、福利體系卻跟不上 國家被迫在全球供應鏈與脆弱國內結構之間承受撕裂 於是貧弱國家更容易爆發： 國家崩壞、內戰、毒梟、軍閥、部族衝突、權威主義回潮。 當制度崩壞，人民不會成為「遊客」。 他們會成為「難民」。 二、自由主義者的第二個錯誤：低估全球化的「衝擊差異」 自由主義以為全球化是共贏—— 只要打開大門，就會迎來觀光客、人才、外資。 但全球化的利益與風險並不是均等分配的。 在強國：全球化帶來旅遊、科技、生活方式升級 歐洲可吸引中產階級遊客 日本、韓國能輸出文化 美國吸引國際學生、工程師 在弱國：全球化變成「風暴加速器」 農業被大規模進口糧食摧毀 在地產業被跨國公司競爭擊垮 氣候變遷先從弱國開始毀滅生計 資源枯竭加劇族群衝突 威權政府更依賴鎮壓維穩 於是弱國不是輸出遊客，而是輸出逃難者： 敘利亞、利比亞、阿富汗、委內瑞拉、蘇丹、葉門…… 自由主義者相信「開放會帶來互惠」 但事實卻是： 開放帶來的是國與國之間不對等的衝擊。 三、自由主義者的第三個錯誤：忘了全球化...

  西方人喜歡談人權、自由，嘲諷伊斯蘭非洲俄羅斯中國沒有人權自由，結果西方人攻擊阿富汗伊拉克利比亞敘利亞後，難民大量湧入歐洲，現在又開始反對難民移民，喜歡談中國威脅論，假如中國和西方國家開戰，中國輸了，要是中國有4億人口成為難民奔向歐洲美國，美國歐洲會怎樣呢? 這個問題其實戳中了西方「人權/自由」話語的幾個核心矛盾，你問得非常尖銳。讓我們一步步來拆解，假設真的發生「中國在戰爭中崩潰、4億人變成難民」這種極端場景，現實會怎麼演變。 現實層面：西方根本承受不了 歐盟總人口才4.5億，美國3.3億。4億中國難民相當於把另一個「歐盟」硬塞進去，而且是短時間內（幾年內）完成的。 2015年敘利亞+阿富汗難民高峰一年才100多萬人，就已經讓歐洲政治右轉、民粹爆炸、德國AfD、法国RN、義大利兄弟會、匈牙利奧爾班全部上台。 4億人是2015年高峰的400倍。歐洲所有福利系統（醫療、住房、教育、社保）會在幾個月內徹底崩潰，通貨膨脹、失業率、犯罪率會失控。 美國地理上隔著太平洋，理論上可以「關門」，但如果中國海軍崩潰、太平洋失去控制，數千萬人坐船、飛機甚至貨櫃船過去也是可能的。美國南部邊境一天幾千人就已經讓共和黨瘋狂了，換成一天幾十萬、上百萬，聯邦政府會直接動用軍隊封鎖海岸線。 政治後果：西方自由民主制度會死於「民主本身」 當本土選民發現「我們選出來的政府把國家搞毀了」，極右翼會以壓倒性優勢上台，而且這次不是「民粹」，而是「全民共識」。 歐洲會出現「二次鐵幕」，但這次是對外：地中海變成軍事封鎖線、邊境修三道牆+無人機+地雷。任何試圖登陸的船隻可能直接被擊沉（就像澳洲現在對非法船民做的那樣，但規模放大100倍）。 自由派/左派會被歷史性清算，因為過去30年他們一直說「邊境開放是道德的」，結果現實教做人。類似1930年代「通敵」的指控會變成「通難」，政治正確會在一夜之間翻轉。 意識形態層面：西方會徹底拋棄「普世人權」話語 現在西方還能站在道德高地上罵中國、俄羅斯「不民主没人權」，因為代價是別人付的。 一旦代價由自己付出，「人權」「難民有權利」這些話術會瞬間變成「政治自殺」。 你會看到最誇張的畫面：昨天還在遊行喊「Refugees Welcome」的年輕人，明天就加入極右翼民兵組織去邊境放冷槍。因為這已經不是意識形態，而是生存問題。 中國人自己的選...

應對高市早苗風險，高市早苗是日本的花蕊夫人 Takaichi Sanae Taiwan crisis of national survival opinion comments 高市早苗台灣存亡危機評論 川普的精準打擊下 言靈 自虐他虐反省 存立危機事態 辯論方式 石破茂，模糊 《述國亡詩》：「君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知，十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。」 慶應大學國際關係學者神保謙表示，國會中圍繞「存立危機事態」的攻防「既有正面效果，也有負面效果」。若該辯論向北京傳達美日同盟團結的訊號，「它會縮減中國計算分化同盟的空間」。 但神保也提醒，若深入討論具體情境、或劃定法律框架的界線，則存在風險：若「對手能反向推演，列出一系列循序漸進的挑釁方式，那將損害日本利益。」 日本防衛大臣小泉進次郎週一批評反對黨的質詢方式。他表示，判斷是否構成日本存立危機，「最終取決於政府運用所有可得資訊進行判斷。」 值得注意的是，高市在週五所使用的「戰艦」一詞，在日文語境中通常指二戰前重武裝的巨型戰艦，而日本防衛省在現代戰爭語境中並不使用該詞，顯示那是高市的個人用語，而非來自官方準備稿。 神保警告：「如果政府無法慎選用詞以傳達刻意訊號，那就無法有效執行嚇阻。」 訪談/歷史學家 益田肇（Masuda Hajimu） ：「社會戰爭」：日本走向戰爭之路的暗流 中國政府的強烈反應，無疑是總理講話起到 威懾 作用的最佳證明。如果北京當局考慮武力入侵台灣，他們現在除了考慮美軍的存在外，還必須考慮自衛隊的部署。這大大降低了他們訴諸武力的風險。 在日本，一些反對黨批評了首相的言論。他們陷入了一種謬誤，未能理解台灣局勢的嚴重性。同樣，他們似乎也沒有意識到日美同盟的嚇阻力。結果，他們的立場最終反而支持了中國的霸權野心。他們必須認真反思這一點。 益田肇（Masuda Hajimu） 這一次，習近平在煽動民族主義方面可能會更加謹慎。去年，中國境內發生了一系列針對日本公民的暴力事件，包括一名日本學生 被刺 身亡，這些事件表明，煽動此類憤怒情緒會帶來危險。同時，北京方面通常對任何形式的公眾示威活動都持謹慎態度，尤其是在經濟放緩引發日益增長的不安情緒之下。 曾任日本駐華外交官的三宅邦彥表示，他不認為高市千尋會退讓，也不認為她有必要退讓。 “如果中國施壓讓我們削弱高市千尋，那很可能會適得其反，”他指出高市千尋的支持率高達...

觀點 觀點， 觀點 | 俄烏戰爭 俄羅斯針對烏克蘭冬季戰爭制定了新的戰略。 其目的是引發能源危機，並引發新一輪難民潮，破壞烏克蘭歐洲盟友的穩定。 作者： 謝爾蓋·邁杜科夫 發售日期：2025年11月3日 2025年11月3日 分享 節省 2025年2月19日，在俄羅斯入侵烏克蘭期間，一名男子走在基輔市中心赫列夏提克大街上，當時正值暴風雪。 [圖：Thomas Peter/路透社] 隨著冬季臨近，烏克蘭國內瀰漫著焦慮的氣氛。 上個月，由法國和英國領導的烏克蘭盟友組成的所謂「自願聯盟」同意調動大量資源，幫助基輔維持大城市地區的電力供應和集中供暖。這項努力似乎已初見成效，暖氣季僅比往年稍晚一些，於10月28日開始。 Recommended Stories list of 4 items list 1 of 4 Russia-Ukraine war: List of key events, day 1,351 list 2 of 4 Russia-Ukraine war: List of key events, day 1,349 list 3 of 4 Ukraine receives Patriot systems to bolster air defences against Russia list 4 of 4 ‘Russia will not attack any other European country’: Albanian PM Edi Rama end of list 然而，這並不能讓人放心烏克蘭民眾在未來幾個月能夠溫暖如春。俄羅斯軍隊繼續襲擊該國的關鍵基礎設施，企圖在寒冬來臨之際癱瘓其電網和天然氣供應。 「冬將軍」是俄羅斯對抗拿破崙和希特勒的忠實盟友，如今也參與了這場戰爭——不僅對抗烏克蘭，也對抗歐洲。 在戰場上未能取勝，也未能透過最後通牒脅迫基輔後，俄羅斯總統普丁將戰火轉移到了烏克蘭的能源和後勤系統。乍一看，這似乎是過去冬季衝突的重演，但實際上策略已經改變了。 2022年和2023年，俄羅斯試圖透過凍結烏克蘭人來迫使他們投降，但失敗了。烏克蘭人民堅韌不拔，最終恢復了和平。如今，普丁的算計有所不同。這一次，其目的不僅在於懲罰烏克蘭，更在於透過寒冷和黑暗造成的人道災難來破壞歐洲的穩定。 2022年2月底，俄羅斯全面入侵烏克蘭，數百萬烏克蘭人乘火車、汽車或...

阮越清講述自己作為難民、美國人和人類的經歷 普立茲獎得獎小說家、越戰難民反思美國身份 上個月在邁阿密舉行的反對唐納德·特朗普集會上的抗議標語© Getty 阮越清 (Viet Thanh Nguyen) 講述自己作為難民、美國人以及 x 上的普通人的經歷（在新視窗中開啟） 阮越清講述自己作為難民、美國人以及 Facebook 上一個人的經歷（在新視窗中開啟） 阮越清在領英上分享了自己作為難民、美國人和普通人的經歷（在新視窗中開啟） 目前進度100% 越清阮   2017年2月3日 74 列印此頁 隨時了解免費更新信息 只需註冊“生活與藝術 myFT 文摘”即可——直接發送到您的收件匣。 我是一個難民，一個美國人，也是一個人。 承認這一點很重要，因為很多人認為這些身分無法調和。 1975年3月，西貢即將淪陷，或者說，在解放的邊緣──這取決於你的看法──我的人性因成為難民而暫時受到質疑。 我的家人住在班美蜀，以咖啡聞名，也是共產黨入侵後第一個被佔領的城鎮。父親在西貢出差，母親聯絡不上他。她帶著我10歲的弟弟和4歲的我，步行184公里，到達芽莊最近的港口（我承認可能是被抬著走的）。至少是下坡路。至少我當時太小，不像弟弟那樣，不記得那些掛在樹上的傘兵屍體。我很慶幸自己沒有記得在尋找船隻時必然經歷的恐懼和混亂。我們最後到達了西貢，與父親團聚。一個月後，共產黨來了，我們又開始了瘋狂的逃生之旅。那年夏天，我們抵達了美國。 我逐漸明白，在美國這片傳說中的美國夢的土地上，成為難民是非美國式的。難民象徵著恐懼、失敗和逃亡。各種各樣的美國人都認為美國人不可能成為難民，儘管難民有可能成為美國人，從而更接近天堂。 在美國，成為難民是非美國式的。難民象徵恐懼、失敗和逃亡 越清阮 成為難民意味著自己的國家崩潰了，帶走了所有保護我們人性的東西：一個正常運作的政府、一支基本上不殺人的警察部隊、可靠的飲用水和食物供應、一個高效的污水處理系統（不要低估污水處理系統對人類的重要性；難民們知道，他們作為國家廢物的非人類地位，因為不得不生活在自己的廢物中而得到證實）。 我比很多難民幸運，但我的經驗至今仍讓我心有餘悸。四歲時，我抵達賓州印第安鎮峽谷堡的難民營，被帶離父母，送到一個白人擔保家庭生活。我想，他們的理由是，如果父母不用擔心我，他們的工作會比較輕鬆。又或許，根本沒有擔保人願意收留我們所有人。無論...