馬約特島、留尼旺島和法屬圭亞那等法國海外領土的情況相當奇怪，因為那裡的居民實際上拒絕獨立。法國目前的主要海外領土都曾一度拒絕要求獨立的公投。
法國的統治在這些領土上仍然受到普遍支持，因為它們透過接受歐盟國家的統治而獲得經濟和政治利益。
法屬圭亞那、馬約特島、馬提尼克島、瓜德羅普島和留尼汪島使用歐元作為法定貨幣。法國的海外領土可以在法國議會和歐盟選舉中投票並選舉代表（法屬圭亞那、馬約特島、馬提尼克島、瓜德羅普島和留尼旺島）。除此之外，他們還獲得了相對較高的自主權。儘管缺點是它們不屬於申根區，申根區允許在任何歐盟成員國內免護照/簽證旅行。
當你住在這些海外小領土之一時，留在法國統治下的經濟和政治利益比主權問題更重要。尤其是當您的家已經被授予高度自治權時。
另一方面，葡萄牙和英國等帝國不太願意給予其殖民地獨立。邱吉爾認為給予印度獨立是人類史上最大的殖民損失。葡萄牙一直戰鬥到一場革命震撼了大陸，以保住對莫三比克和安哥拉的控制
特別是英國，捲入了侵略戰爭，以鎮壓民族主義運動並保留其殖民地，這只會進一步助長民族主義的獨立願望。另一方面，戰後破產、滿目瘡痍的法國，除阿爾及利亞外，給予其大部分殖民地選擇政治命運的自由。
這是對歷史的嚴重誤解。確實，英國、法國和其他帝國在第二次世界大戰前確實竭盡全力鎮壓獨立運動，這改變了一切。另外值得注意的是，大英帝國面積更大，人口更多，因此更難控制，戰後大多數人（邱吉爾除外）都看到了不祥之兆並選擇了和平獨立。另一方面，法國在戰後為保住殖民地而比英國更加努力。
很少國家需要為脫離英國而奮鬥，絕大多數時候都是和平地獲得獨立。一些宣布獨立的國家，如羅德西亞，這樣做與英國本身沒有任何衝突，這樣做是因為他們的白人少數不希望英國在授予獨立時強制實行平等選舉權憲法。更充分的證據表明，英國重視與前殖民地未來的良好關係，而不是頑固地堅持下去，那就是英聯邦的繼續存在，這是一個由幾乎所有前英國殖民地自願組成的組織，其中一些仍然保留著英國女王。
以阿爾及利亞為例，法國吸取了教訓，試圖保住一個殖民地，而無意進一步征服。這場戰爭比英國針對其殖民地的任何一場獨立戰爭都要血腥得多，其中也遠遠包括美國獨立戰爭。
如果法國目前的海外部門確實希望維持現狀，那麼他們無論如何都應該這樣做，我傾向於相信這也可能符合他們的最佳利益。也就是說，表現得好像法國在非殖民化方面比其他國家做得更好，這是完全荒謬的。如果有什麼不同的話，他們的堅持立場可以說比其他歐洲帝國都更加激進。畢竟，法國有時被稱為「堅持之王」。不只是英國人
你提出了一個有趣的觀點，仍在法國統治下的國家都是小國，與法國的聯繫可能比周邊地區更緊密，例如馬蒂尼克島，如果沒有法國和加勒比海其他地方，這些國家就不會存在。當然，非洲和印度支那有著根深蒂固的文化，因此更難控制。
所有這些都是真實的並且表達得很好。我想補充一點，法國仍然為其海外單位作為法國本身的一部分感到自豪。因此，這些地方的公民都是法國人，享有法國國籍的一切福利。這是一個非常有吸引力的優點。即便如此，新喀裡多尼亞在主要由原住民支持的獨立倡議者和親法國支持者之間仍然存在嚴重分歧，儘管最近舉行了維持現狀的全民公投。這些都是較小的依賴關係，法國的成本相對較低，但使其能夠保持其作為全球國家的地位。它付出了巨大的代價，才了解到試圖維持其較大殖民地的代價，特別是阿爾及利亞的白人定居者政權。英國早些時候吸取了這一教訓，因此全面放棄了其帝國，但有一些小例外，例如法國，更願意保留英國的地位（福克蘭群島、直布羅陀等）。如上所述，葡萄牙試圖堅持這一立場，付出了巨大的代價，包括推翻自己的獨裁統治。西班牙只是放棄了最後的美國殖民地，將它們輸給了美國，儘管它在摩洛哥保留了飛地。荷蘭人為了保住新幾內亞的一部分而發動戰爭，但不得不放棄。但庫拉索島與荷蘭保持著緊密的聯繫，並在經濟上受益匪淺。
小一點，法國打了很多場戰爭來鎮壓非洲的“民族主義者”，你已經忘記了，我也不是指在北非——但在其他方面對事件有很好的理解。
