書單

東京審判： 東京裁判の戦犯情報者のリストは、主に日本人によって提供された。 例えば、裕仁、吉田茂、殖田俊吉、真崎甚三郎、木戶幸一、田中隆吉などであった。 1945年にマッカーサーが裕仁と会談したとき、裕仁は将兵の犯した過ちの責任を取る意思があると言ったが、なぜ裕仁は1946年、寺崎英成を通じて45人の戦犯リストを検事に渡したのか？非常に矛盾だった。 https://jp.quora.com/1945%E5%B9%B4%E3%81%AB%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%81%8C%E8%A3%95%E4%BB%81%E3%81%A8%E4%BC%9A%E8%AB%87%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%A8%E3%81%8D-%E8%A3%95%E4%BB%81%E3%81%AF%E5%B0%86%E5%85%B5 1946年裕仁と国際検察局およびGHQとの連絡担当者であった寺崎英成は、悲惨な戦争の主な責任者であると主張する45人のリストを検事に手渡した。これらの戦犯リストのうち、裕仁が指定したものはどれか？ https://jp.quora.com/1946%E5%B9%B4%E8%A3%95%E4%BB%81%E3%81%A8%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%A4%9C%E5%AF%9F%E5%B1%80%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3GHQ%E3%81%A8%E3%81%AE%E9%80%A3%E7%B5%A1%E6%8B%85%E5%BD%93%E8%80%85%E3%81%A7%E3%81%82%E3%81%A3%E3%81%9F 元将軍の真崎甚三郎は木戸幸一を熱心に批判した。 彼は、もし木戸幸一に会ったら、木戸の顔に唾を吐いてやるとアメリカ軍の検事に言った。 なぜ真崎はそこまで木戸を憎むのか？ https://jp.quora.com/%E5%85%83%E5%B0%86%E8%BB%8D%E3%81%AE%E7%9C%9F%E5%B4%8E%E7%94%9A%E4%B8%89%E9%83%8E%E3%81%AF%E6%9C%A8%E6%88%B8%E5%B9%B8%E4%B8%80%E3%82%92%E7%86%B1%E5%BF...

大東亞戰爭肯定論》：美國設了陷阱，珍珠港是為了讓日本先發動最初一擊的誘餌？ 2022/03/02 印太 • 精選書摘 Photo Credit: Shuttersto 精選書摘 TNL精選書籍，讓你站上文字巨人的肩膀，遠眺世界。 我們想讓你知道的是 林房雄認為：「《大東亞戰爭肯定論》不是為了合理化日本至今所走的腳步。只是為了抵抗『歷史偽造』與『全面否定、醜化民族精神』而書寫。」 文：林房雄（はやし ふさお） 帕爾博士的「日本無罪論」 有關大東亞戰爭史，不必重新講，那完全是敗戰。後世的歷史學家會把日本軍隊的勇敢戰鬥與毀滅，寫成英雄史詩流傳下去吧。然而，被稱作是在世界戰史上史無前例的「戰爭初期階段的豐碩戰果」，在僅僅一年以內就被逆轉，之後三年期間留下了一百五十萬名戰死者、三十五萬因為轟炸而犧牲的後方國民、全數覆滅的聯合艦隊、被擊沉了三十五艘商船、化為焦土的都市（其中兩處被用於原子彈實驗）以及營養完全失調的國民。昭和二十年（一九四五年）八月十五日，日本投降了。 之後，占領持續了七年期間，在當中進行了「東京審判」。 作為理所當然的順序，我在這裡必須先談帕爾法官（Radhabinod Pal）的《日本無罪論》。或許現在已經有很多人忘記了，帕爾博士以印度代表身分，參加東京審判，論證這場審判不值得被稱為審判，只是「儀式化的復仇」，是唯一一位主張全體被告無罪的法官。 根據田中正明所說，這份判決文篇幅比其他十一個國家的法官的判決文加起來還長，但是「當時，日本的報紙不知道因為什麼原因，只有刊登用幾行字寫『只有印度法官主張全員無罪，做出與眾不同的判決』這樣程度的報導」。 因此，我們知道有帕爾博士的《日本無罪論》，卻無法知道其內容。幸好，我的手邊有帕爾博士的朋友，深懂帕爾博士想法的田中正明的著書。田中這麼認為： 「東京審判『日本進行了侵略戰爭』的方針，原封不動、無條件地獲得認同，現在孩子們依然在受那樣的教育。日本進行的戰爭是侵略戰爭還是自衛戰爭，這應該是交給後世的歷史學家批判，沒有必要把戰勝國的判斷或是戰時的宣傳不加思索，照單全收。在腦裡被塞了『日本就是幹了沒臉面對世界的侵略戰爭的首謀』這個罪惡意識的期間中，日本不可能會有真正的繁榮。」 基於上述觀點，田中正明在昭和二十七年（一九五二年），發表帕爾博士判決文中重要部分的摘譯，又在昭和三十八年（一九六三年）八月出版了題為《帕爾博士的日本無罪論...

1945 年 9 月中旬，《朝日新闻》等报纸收集了日本自己的战犯名单，并主张战犯应由日本自己审判，这是为什么呢？ 1945年9月中旬、朝日新聞などの新聞が、日本独自の戦犯リストを集め、戦犯は日本自身が裁くべきだと主張したのはなぜか？ 11 月，出现了略微不同的基调：1 日和 4 日的《读卖新闻》描述了追究战争责任人对于建设和平国家的意义。 (什么是战争责任人？"，《读卖新闻》，1945 年 11 月 1 日，晨报，第 2 页）。 11 月 5 日的《朝日新闻》和 11 月 9 日的《读卖新闻》也指出："追究战争责任人不是美国应该做的事情。 11 月 5 日的《朝日新闻》和 11 月 9 日的《读卖新闻》都刊登了敦促日本人民追 究战争责任人的文章，如《应该如何审判战犯？ 山川仁 11 月 29 日在《读卖新闻》上发表的社论也认为，应该由人民自己来处理对战争责任的控诉（"调查战争责任，由人民自己来处理"，《读卖新闻》，1945 年 11 月 29 日上午版，第 2 页）。 追究战争责任的决议没有提交国会全体会议。 烟雾弥漫的战争责任追究决议推迟到周五"（《每日新闻》，1945 年 12 月 1 日，晨报，第 1 页）。 战争责任决议已被延期，一般问题已被穷尽"（《读卖新闻》，1945 年 12 月 1 日，晨报，第 1 页）。 这些文章受到东京审判和其他审判战犯的即将开始的影响，但也可以说，它们表明了日本公众当时对追究战争责任人的不情愿或缺乏兴趣。 然而，随着人们的注意力转移到在横滨对乙级和丙级战犯的审判，这种基调消失了。 1945年9月中旬、朝日新聞などの新聞が、日本独自の戦犯リストを集め、戦犯は日本自身が裁くべきだと主張したのはなぜか？ Sense Yoshi  ·  フォロー中 24分 11月に入ると、従前とはやや異なる論調が現れるようになる。1 日や 4 日の『読売』は、平和国家建設のため戦争責任者を追及することの意義を述べている。（「戦争責任者とは何か」（『読売』昭和20年11月 1 日朝刊 2 面） 5 日『朝日』や 9 日『読売』にも、「戦争責任者の追及はアメリカがやるべきことではない。日本国民自らが糾明にあたることで民主主義的日本に繫がる」など、日本国民に戦争責任者の追及を促す記事が登場する（「...

  IMT 沒有傑克遜正義？ （已更正） 2007 年 12 月 15 日 | 2 則評論 很難想像如果沒有羅伯特傑克森法官，紐倫堡審判會是什麼樣子。當我讀到他的總結的最後一段時，我仍然感到不寒而栗，這是法律史上最偉大的結案陳詞之一： 這些被告現在要求法庭聲明，他們沒有策劃、執行或密謀犯下這一長串的罪行和錯誤。他們站在這次審判的記錄前，就像血跡斑斑的格洛斯特站在被殺國王的屍體旁一樣。他懇求寡婦，就像他們懇求你一樣：“請說我沒有殺了他們。”女王回答說：“那就說他們沒有被殺。”但他們死了……」如果你說這些人無罪，那麼說沒有戰爭、沒有被殺、沒有犯罪也同樣正確。 傑克遜大法官始終是審判中的公眾人物。因此，我特別感興趣的是，今天早上在哥倫比亞法學院研究特爾福德·泰勒論文時，我發現了一份 1945 年 4 月 22 日由時任助理戰爭部長、後來擔任美國駐德國高級專員的約翰·J·麥克洛伊 (John J. McCloy)撰寫的備忘錄，其中包含首席檢察官的其他七名候選人的早期名單。這是列表： 1. 西德尼·阿爾德曼 (Sidney Alderman)，南方鐵路公司法律顧問，後來成為傑克遜法官的副手之一 2. 赫爾曼·弗萊格(Phleger)，布羅貝克、弗萊格和哈里森在SF 的創始合夥人 3. 約翰·哈蘭 (John Harlan)，時任空軍上校，後來成為一名空軍上校最高法院法官 4. 傑克遜法官 5. 西奧多·基恩德爾(Theodore Kiendl)，伊利鐵路公司律師，曾為伊利訴湯普金斯案 辯護 6. 休·麥克萊倫 (Hugh D. McClellan)，前美國馬薩諸塞州地區法官 7. 歐文·羅伯茨法官 (Owen Roberts)，他在是松案 中提出異議 8.馬里恩·B·史密斯 如果選擇其他審判之一，我們不可能知道紐倫堡審判會有什麼不同。有趣的是，備忘錄表明麥克洛伊的第一選擇是羅伯茨法官。考慮到羅伯茨法官願意批評行政部門和軍方，他會做出一個有趣的選擇：他不僅在《是松案》中提出異議，而且還在1942 年撰寫了一份關於珍珠港的報告——作為羅伯茨委員會主席，他擔任過這一職位。 深思…

  納粹在紐倫堡被處決的最後時刻 這篇文章已經15年多了 2009 年 9 月 11 日星期五 12:05（英國夏令時間） 分享 牢房內：監獄心理學家回憶 1946 年 1 月 3 日，阿爾伯特·施佩爾宣布他曾在 2 月試圖刺殺希特勒，併計劃將希姆萊交給盟軍，從而擾亂了戈林的統一戰線。不久之後，古斯塔夫·吉爾伯特在戈林和施佩爾的牢房裡採訪了他們。 戈林細胞 今晚戈林看起來疲憊又沮喪。 「這是糟糕的一天，」他說。 「施佩爾這個愚蠢的傻瓜！你看到他今天在法庭上如何丟臉了嗎？他怎麼能如此卑鄙地做出如此下流的事情來拯救他那糟糕的脖子？我差點羞愧而死！想到德國人會為了延長這種骯髒的生活，你認為我會那麼在意這種骯髒的生活嗎？他用熾熱的眼睛直視我。 「對我自己來說，如果我被處決，或者淹死，或者墜機，或者喝死自己，我一點也不在乎！但是在這該死的生活中仍然有榮譽問題！刺殺希特勒！呃！ ！我可能會沉入地下。 而且你認為我會把希姆萊交給敵人嗎，儘管他有罪，我會親自消滅這個混蛋！人會想到把他們的罪犯交給我們判刑嗎？ 他被叫去見他的律師，當我們離開牢房時，為了看守和任何可能在聽的囚犯的利益，他又恢復了平常的幽默姿勢。 古斯塔夫·吉爾伯特 (Gustave Gilbert) 編輯的《紐倫堡日記》摘錄（Da Capo Press） 審判結束：衛報關於處決的報告，1946 年 10 月 16 日 赫爾曼·戈林昨晚親手過世。在他被處決前兩個半小時，他在美國保全的眼皮底下服毒，每時每刻都透過牢房門上的鐵柵欄監視著他。 在警衛沒有註意到任何異常動作的情況下，戈林——他要求在行刑隊面前處決一名士兵，但遭到拒絕——將一小瓶氰化鉀塞進嘴裡，並用牙齒將其壓碎。因此，他使用了 17 個月前自殺的海因里希·希姆萊所使用的相同類型的毒藥和小瓶。 當戈林躺在監獄太平間時，與他一起被判死刑的其他10 名納粹領導人被絞死在監獄被炸彈炸毀的體育館裡，骯髒的牆壁被天花板上的10 盞熾熱的燈光照亮。 1小時34分鐘內，10名納粹分子相繼被絞死。 凌晨1點11分，第一個代替戈林被絞死的里賓特洛甫走進體育館大門，他的臉色蒼白但表情堅定，灰白的頭髮亂糟糟的。 2.45 分，Seyss-Inquart 大喊“我相信德國！” ——摔死了。 沒有一個發生故障。每個人都有機會說最後一句話，只有阿爾弗雷德·羅森伯格，納粹黨哲學家和最多產...

拉達比諾德·帕爾（Radhabinod Pal）法官判决全体被告无罪，而 伯納德·維克多·阿洛伊修斯·“伯特”·羅林（Bernard Victor Aloysius“Bert”Röling，法官也判决5人（其中包括广田弘毅）无罪。 韦伯法官（ Sir  William Webb ）与法国的亨利·伯纳德（Henri Bernard)法官认为不起诉天皇的决定对审判造成了损伤和危害。 联想到将 裕仁作为和平拥护者强力推出的行动计划正在展开 ，这种高层人士对天皇战争责任的唤起令人震惊。 两年来，全体A级战犯被告人小心翼翼避免牵涉到他们的主君的努力，于瞬间坍塌。 现在，韦伯法官和伯纳德法官揭露出了他们这种提心吊胆的忠君行为并不得力。 韦伯不同寻常地直接谴责“犯罪的领导者尽管可以到庭却被免责”的事实。 他评述：“ 天皇的权力使他必须对战争负责。假使他不希望开战，他早就应当不予准许。” 虽然如此，韦伯还是支持多数判决意见，尽管他的确不甚有说服力地建议，死刑判决也许可以复审减刑。 伯纳德法官认为审判程序如此不公而且技术缺陷严重，以至于他相信根本不可能下任何判决。 他痛责日本人犯下的“可憎罪行”，承认至少有一些被告为这些罪行应该承担重大的责任。 然而， 天皇的缺席对他来说是如此醒目的不公正，使他不可能对被告们进行宣判。 日本的反和平罪行“有一位首要的发起人逃避了一切追诉。 跟他相比，本案的被告无论如何只能算是共犯”。 以“不一样的标准”衡量天皇，不仅不利于对本案被告的诉讼，而且有损于国际司法的正义。这些意见令人不安，然而天皇与他的日本和美国跟班们，马上着手平息这些言论。 陪审团判决宣布当日，天皇写信给麦克阿瑟将军，向他保证自己没有退位的打算。 8天后，首席检察官基南重申，将天皇当作战犯审判是没有根据的。 1948年11月25日，新闻报道了头一天发生的三起引人注目的事件： 尽管有数个战胜国的代表提出减刑请求，麦克阿瑟仍然对多数判决意见予以认可； （約瑟夫·貝裡·基南（Joseph Berry Keenan ，1888年1月11日－1954年12月8日）是一位美國律師，因擔任遠東國際軍事法庭首席檢察官而聞名。他曾在富蘭克林·羅斯福總統的政府中擔任助理司法部長。） 基南得到了罕见的待遇，被邀请到日本皇宫与天皇共进私人午餐； 面临死刑的东条英机，发表了他被报纸称之为“东条最...

http://mil.news.sina.com.cn/2005-06-16/1759297884.html 2013 2014 2016    新浪军事 舰船知识 > > 历史回顾：东京审判 > 正文 梅汝璈：若不严惩战犯惟有蹈海而死 http://jczs.sina.com.cn 2005年06月16日 17:59 解放日报 　　“我不是复仇主义者，我无意于把日本军国主义欠下我们的血债写在日本人民的账上。但是，我相信，忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸。” 　　———梅汝璈 　　义接“尚方宝剑”矢志严惩战犯1946年，梅汝璈被派往东京，担任“远东国际军事法  庭”法官。抵达东京后，住在东京帝国饭店，盟军最高统帅部的中国联络官给梅汝璈接风洗尘，特举办了宴会。联络官和正在东京考察的前中央大学校长、时任上海市教育局长的顾毓，特意买了一把装饰华贵的宝剑赠予梅汝璈。梅汝璈深深鞠躬，双手接过宝剑，说：“‘红粉送佳人，宝剑赠壮士’。可惜我非壮士，受之有愧。”顾毓答：“你代表四万万五千万中国人民和千百万死难同胞，到这侵略国的首都来惩罚元凶祸首。天下之壮烈事，以此为最。君不为壮士谁为壮士”梅汝璈激动地边拔出剑来边说“戏文中常有‘尚方宝剑，先斩后奏’。如今系法制时代，必须先审后斩，否则，我真要先斩他几个，方雪我心头之恨。这些战犯扰乱了世界，残害了中国，同时也葬送了日本的前途。这真的是‘自作孽，不可活’。我中华民族素来主张宽恕以待人，但为防止将来再有战争狂人出现，对这些战犯必予严惩。非如此，不能稍慰千百万冤死的同胞，非如此，不能求得远东及世界和平。我既受国人之托，决意勉力依法行事，断不使战争元凶逃脱法网” 　　这番话赢得了在场人士的一片掌声。 　　据理力争座次为国赢得尊严 　　开庭前，各国法官首先关注的是法庭上座位的排列顺序，这不仅仅是法官个人的尊卑问题，更是体现该法官所在国在审判中的地位。中间的座位是庭长———澳大利亚法官韦伯的，庭长之外还有美、中、英、苏、加、法、新、荷、印、菲的10国法官。庭长右边的第一把交椅似乎已无可非议地属美国法官，庭长左边的第二把交椅属于谁尚在激烈的讨论中。梅汝璈深知当时中国国力不强，很难获得应有的位置。所以，经过缜密考虑后他发言：“若论个人之座位，我本不在意。但既然我们代表各自国...

遠東軍事法庭檢察官為何在裕仁生日4月29日正式以戰爭罪和其他罪行起訴28名戰犯被告？而在12月23日，明仁的生日，東條等七名戰犯被處死？ 1901年 4月29日 裕仁誕生 1946年 4月29日 - 極東国際軍事裁判 : A級戦犯 28名が 起訴 。 1868年 5月3日 （ 慶応 4年 4月11日 ） - 江戸城 が明治政府軍に 無血開城 。 1946年 5月3日 - 極東国際軍事裁判 （東京裁判）開廷。 1946年 5月3日 - ソ連軍の満州からの撤退が完了。 1947年 5月3日 - 日本国憲法 施行。 1933年12月23日 明仁誕生 1947年12月23日 A級戦犯中7名に死刑執行 1952年 （昭和27年） 4月28日 - 日本国との平和条約 （通称：サンフランシスコ講和条約）発効により、 日本国政府 は本裁判を受諾。   「昭和２３年冬の暗号」（猪瀬直樹著、中公文庫） 甲級戰犯行刑日期背後的意圖：一封信引出一個謎 「The Code of Winter 1948」 (Naoki Inose, Chuko Bunko)。 包括東條英機在內的七名甲級戰犯於 1948 年 12 月 23 日被處決。 事實上，那天正是當時的皇太子，也就是未來的明仁天皇的生日。  猪瀬在收到住在東京西麻布子爵家附近的子爵孫子的來信後，開始思考這個謎團。 她祖母託付給他的日記，在 1948 年 12 月 7 日的結尾寫著 「我很擔心吉米的生日」。 她祖母的兒子，也就是她的父親，是明仁皇太子在學習院的同學和同學。 豬瀨回憶道，戰後，學習院的一位英語老師（一對美國夫婦）給班上每個人都起了綽號，並稱明仁皇太子為 「你吉米」。 如果日記中提到的「吉米」是皇太子... 東條英機於12月23日00:01:30被處決。 對我來說，行刑日恰好是明仁皇太子的生日 ，這似乎不是巧合。 （就好像是通過將日期移動一分鐘而強行將其定在了 12 月 23 日。 1945 年 10 月，Shidehara 內閣成立了一個調查憲法問題的委員會。 然而，在盟軍最高指揮官麥克阿瑟看來，日本政府發布的草案並不能取代明治憲法。 他下令起草一份新的草案，而這個想法是由民政署副署長 Kadis 上校提出的。 1946 年 2 月 13 日，Kadis 和他的團隊把草案帶到外相吉田茂的官邸。 結果...

另一個紐倫堡：東京戰爭罪審判中不為人知的故事 阿諾德·布拉克曼 另一个纽伦堡：东京审判未曾述说的故事 Nuremberg: The Untold Story of the Tokyo War Crimes Trials Arnold C. Brackman 另一個紐倫堡：東京審判未曾述說的故事 作者：  （美）阿諾德·C.布拉克曼 出版社： 上海交通大學出版社 本书《另一个纽伦堡：东京审判未曾述说的故事》的英文原著出版于1987年，是一部记述远东国际军事法庭（东京审判）的著作。作为美国合众国际社驻东京记者，作者长期在法庭现场采访，报道了审判全过程，而且是极少数获准进入巢鸭监狱探访东条英机等囚犯的记者之一。 作者原本就掌握很多一手资料，为本书又做了大量工作，如采访当年的检察官、法官和辩护律师，查找散见于世界各地的卷宗等，用他自己的话说，「历时四分之一世纪，行程超过十万英里」才写出这本书。完稿后没有等到出书，作者就去世了。介绍东京审判的书不多，而以目击者的身份叙述东京审判，特别是庭审现场情景的作品就更是寥若晨星了。 本书基本以审判的时间为序，同时各章又有不同侧重，内容丰富、写法生动，可读性、可信度都非常高，无论对研究者和普通读者来说都是一部很有价值的著作。   目录 序 中译本序 导言 1. 走投无路的战犯们 2. 麦克阿瑟在东京 3. 盟国检察官 4. 法官们 5. 辩方、囚犯及指控 6. 起诉书：是东条，不是裕仁 7. 开庭：挑战与裁定 8. 消失的被告 9. 检方举证开始 10. 法庭内的风波 11. 被告席上的陆军 12. 入侵满洲 13. 律师之战 14. 中国皇帝说话了 15. 在中国的大屠杀 16. 非常规战争：毒品和疾病 17. 轴心国受审 18. 盟国间的麻烦 19. 纽伦堡判决 20. 回顾珍珠港 21. 在菲律宾的暴行 22. 战俘及其他被奴役的劳工 23. 辩方闪避，检方进击 24. 辩护展开，将军们大喊大叫 25. 辩方拖延时间 26. 珍珠港再现 27. 被告上台作证 28. 韦伯暂离法官席 29. 东乡、东条和梅津 30. 驳证和辩论总结 31.东京的决定 32. 宣读判决 33. 意见、异议及上诉 34. 绞刑架上的正义 附录 A: 被起诉的甲级战犯 B：远东国际军事法庭对起诉的认定 主要参考书目 索引 The Othe...

 Röling, Bernardus Victor Aloysius (1906-1985) 首頁 格式 編輯委員會 作者 搜尋與選擇 BWN 1780-1830 BWN 1880-2000 聯絡 搜尋所有資源  提交   英文 | 荷蘭文 © Huygens ING - 阿姆斯特丹。來源: C.G. Roelofsen, 'Röling, Bernardus Victor Aloysius (1906-1985)', in Biographical Dictionary of the Netherlands. url:http://resources.huygens.knaw.nl/bwn1880-2000/lemmata/bwn4/roeling [12-11-2013] Röling, Bernardus Victor Aloysius (1906-1985) Röling, Bernardus Victor Aloysius，國際法和論戰學教授（'s-Hertogenbosch 26-12-1906 - Groningen 16-3-1985）。商人 Gerardus Röling 與 Christina Maria Dorothea Taverne 之子。29-9-1931 年與 Louise Henriette Sloth Blaauboer 結婚。在這段婚姻中，他們生了 3 個兒子和 2 個女兒。Röling, Bernardus Victor Aloysius 的圖像 Bert Röling 很早就與他成長的羅馬天主教中產階級環境疏離。然而，在就讀 HBS 並通過州立考試後，他於 1925 年開始在奈梅亨新成立的羅馬天主教大學攻讀法律。衝突並非沒有。根據 Röling 後來流傳的一個故事，他是在 W.P.J. Pompe 教授的建議下，於 1931 年 3 月 30 日提早參加博士考試，才避免即將被大學開除。這說明了 Röling 與 Pompe 之間的秘密關係，Pompe 自 1928 年起在烏特勒支 (Utrecht) 擔任刑法教授，在此之前則在奈梅亨 (Nijmegen) 擔任特別教授。在與 Pompe 協商後，Röling 開始了刑法與刑事司法的比較研究，包括在德國馬堡 (Marburg) 的學習逗留。這項研究讓他...