约翰·考珀斯韦特爵士从1961年至1971年掌管香港的财政事务，他将监管视为对发现的征税。政府中没有人能知道哪种生意会成功，因此他拒绝挑选、规划或保护任何行业。
约翰·考珀斯韦特爵士从1961年至1971年掌管香港的财政事务，他将监管视为对发现的征税。政府中没有人能知道哪种生意会成功，因此他拒绝挑选、规划或保护任何行业。 https://x.com/Handre/status/2118448791560884507?a=EBWNVDPc41Dk42kt-RA&s=19 白厅派官员到香港推动经济统计工作，他却把他们打发回家。1963年，当米尔顿·弗里德曼问他为何收集如此少的数据时，考珀斯韦特回答：“如果我让他们计算那些统计数据，他们就会想用它们来规划。”数字给了规划者行动的理由，而每个计划都以规则的形式到来，告诉企业家他们不能尝试什么。当被问及贫穷国家该如何实现增长时，他说它们应该废除国家统计办公室。 他拒绝关税，反对企业补贴，并抵制伦敦提高税收的压力。当一位立法者提议政府支持有前景的产业时，他问道：政府怎么可能知道哪些产业是有前景的。 结果在没有规划的情况下到来。在他担任财政司司长的那十年里，实际工资上涨了50%，居民中极端贫困的比例从50%下降到15%。当他上任时，香港居民的平均收入大约是英国人收入的四分之一。到20世纪90年代初，香港人的收入超过了英国人。英国作为工业革命的发源地，用满是统计学家的部门规划其经济，却落后于一个除了港口别无资源的岩石。 每一条监管都假设存在一个知道该允许哪些实验的监管者。这样的监管者并不存在，因此他建立的每一道关卡都会阻挡房间里没人能预测的想法。香港最宝贵的政策就是没有守门人。 就公务员而言，这家伙是GOAT。 这段叙述基本准确，约翰·考珀斯韦特（John Cowperthwaite）确实是现代经济史上少见的“不作为”型官员典范。 他在1961–1971年担任香港财政司司长期间，坚决推行“积极不干预”（positive non-interventionism）。核心逻辑很简单：政府既没有足够信息，也没有足够激励去判断哪些产业会成功，因此最好的政策就是不挑选、不补贴、不保护，同时把税率和监管压到极低。他拒绝收集详细经济统计，理由正是你文中引用的那句——一旦有了数字，官员就会忍不住用它们来“规划”。 结果是公开记录：那十年香港实际工资大幅上涨，极端贫困比例显著下降；从人均收入约为英国四分之一，到20世纪90年代已超过英国。香港几乎没有自然资源，却在极短时间内完成了...