書單

賴清德總統投書華盛頓郵報　向全球揭示台灣核心戰略4大方向。這對想討好川普支持台灣是否適得其反？因為川普並不喜歡華盛頓郵報，你會建議賴清德向哪一家媒體投書更好！ 😂😀😀😚 事件背景：賴清德總統投書《華盛頓郵報》 根據最新報導，台灣總統賴清德於2025年11月25日在《華盛頓郵報》（Washington Post）發表題為「I will boost defense spending to protect our democracy」（我將增加國防支出以保護我們的民主）的專欄文章。這篇文章向全球揭示台灣的核心戰略四大方向： 增加國防預算：提出補充預算達400億美元（約1.25兆台幣），分8年（2026–2033）執行，將國防支出提升至GDP的3.3%（2026年），並目標達5%（2030年），這是自2009年以來最高水準。 強化不對稱作戰能力：大量採購美國移動式武器系統，加速本土國防工業發展，包括投資尖端科技如無人機與導彈防禦。 建構多層防禦系統：推動「T-Dome」整合防禦系統，防範中國解放軍的導彈、火箭、无人机及戰機威脅。 提升全民防衛與國際合作：加強國內軍民協調、災難應變機制，並擴大與美國等夥伴的聯防，強調「透過力量實現和平」（peace through strength）的理念，明確引用雷根與川普的領導作為典範。 這篇文章不僅回應中國近期軍事挑釁（如頻繁軍演與「第一島鏈」滲透），也直接針對美國壓力，展現台灣的自衛決心。文章發表後，獲部分美國政界支持（如共和黨議員讚揚其「承諾」），但中國國台辦則強烈抨擊賴清德「賣台求榮」。 這是否適得其反？對討好川普的支持台灣策略的影響 不完全適得其反，而是高明但有風險的權衡策略。以下從正面與負面分析： 正面影響（利大於弊的機會）： 直接迎合川普的核心訴求：川普政府多次批評台灣「防衛支出不足」（如2025年內閣官員Elbridge Colby的公開施壓，甚至暗示台灣應「付費換取美國保護」）。賴清德的文章不僅承諾巨額預算（包括大規模美製武器採購），還明確讚揚川普的「peace through strength」哲學，稱「國際社會因川普政府的強硬路線而更安全」。這等於公開「買單」，緩解川普對台灣的疑慮，可能換取更多軍售（如2025年3月的TSMC投資案延續）或外交支持。報導顯示，部分美國保守派已表達正面回饋，視此為「戰略回應」。...

川普喜歡華盛頓郵報嗎？川普最喜歡哪一家媒體？ 😁😄😄😄 好問題。總體來說，我們不能說 Donald J. Trump（川普）「喜歡」The Washington Post（華盛頓郵報）；事實上，他常對這家報紙及其他主流媒體表達批評與敵意。以下是我的整理： ✅ 川普與華盛頓郵報的關係 — 多為敵對而非喜歡 川普在 2016 年競選期間，就下令「封殺」華盛頓郵報，不再讓該報採訪他的競選活動。理由是，他認為該報報導不準確、不公正。( 衛報 ) 最近在他的百日就任演說中，川普再次批評華盛頓郵報（和其他主流媒體）刊載所謂「假新聞／假民調」，引述不利他的選舉或支持率報導。( 鉅亨網 ) 他對華盛頓郵報發出的「事實查核」機制，也曾直接表達不滿 — 因為那機制常用來批判或質疑他的言論。( 匯流新聞網 ) 因此 — 就公開言論與實際行動而言 — 川普對華盛頓郵報的態度很難說是「喜歡」，反而是警戒、批判，甚至排斥。 📺 川普所偏好的媒體／媒體類型 儘管他對主流媒體（特別是偏向中間或自由主義立場的媒體）時常抱怨，但川普仍然有他傾向／重視的媒體類型與媒體機構。以下是幾個重點： 他過去多次稱讚並依賴保守派媒體，尤其是 Fox News。根據媒體報導，他認為 Fox News 在報導中較「友善／支持」他，或至少比許多其他媒體更容易接受他的立場。( FTNN新聞網 ) 當他認為媒體報導對他不利時，也會對包括 Fox News 在內的媒體發出批評 — 所以他對媒體的「喜好」有時也很有條件。( 經濟日報 ) 現今主流輿論認為，在他重返白宮之後，包括 Fox News 在內的一些保守媒體收視／讀者大幅上升，也顯示他與這類媒體存在某種互利與相互依存關係。( 聯合新聞網 ) 🔎 結論：川普「不太可能真正喜歡華盛頓郵報」，更傾向支持較保守／親他／對他友善的媒體 綜合上述，我認為： 如果問「川普喜歡華盛頓郵報嗎」──答案基本是否定。他對該報的報導與立場多持批判或排斥態度。 如果問「川普最喜歡哪一家媒體／媒體類型」──他比較傾向於保守派、較支持他的媒體，如 Fox News（及其相關平台），不過這種偏好也可能因內容不同而改變。 若你願意，我可以幫你 列出 2025–2024 年間，川普公開讚揚、「信任」或「攻擊」過的前 5–...

對於如此重大的國家政策，竟然沒有向全民報告，沒有跟國會說，難道我們跟美方沒有正式的溝通管道嗎？要用投書的方式，堂堂中華民國的元首，對於如此重大的國家政策，竟然沒有向全民報告，沒有跟國會說明，沒有進行專業的討論，就直接的對外國媒體請問中華民國還是一個民主國家嗎？ 請問所有的預算特別條例不用經過國會嗎？難道我們國會只是形同虛設嗎？應該要有的程序正義通通不存在，難道我們跟美方沒有正式的溝通管道？嗎要用投書的方式來宣布如此重大的國家政策，這真的還是史上第一遭啊！