書單

【黃牧仁：親美派應警醒　不當附庸是主流】藍營近期因特別軍購預算該是新台幣3800億加N或者8千億吵翻天，熟知藍營政情的政治觀察者黃牧仁向中評社指出，藍營內部的親美派正陷入一種“天動說”的誤區，以為只要比民進黨更親美就能贏得大選。 　　黃牧仁，又名譯者K.K.，畢業於台灣大學心理系，主要以K.K.名義從事漫畫、輕小說之日文翻譯。他曾於台北市政府資訊局任職約聘人員，2011年參與創辦台北市政府免費Wi－Fi“台北公眾區免費無線上網”，有“Taipei　Free創辦人”的稱號。熟知藍營政情的黃牧仁，常在臉書針砭時事。 　　黃牧仁強調，藍營若想贏回2028，就必須先學會如何不再當“親美派”的附庸，而是做一個真正代表台灣民意的政黨，至於怎麼做，和民進黨的主張反著幹就對了。 　　黃牧仁指出，台灣主流民意雖支持“國防”，但絕對反對“空白授權”與“特別撒幣”。他警示，藍營人士若腦子跟著民進黨跑，不僅換不到美國的實質支持，更會因喪失自身主體性而丟掉基本盤。藍營親美派應警醒“不被美國吃夠夠，才是台灣現在真正的社會主流。”不親美就會輸給民進黨，更是一套運作了十多年的錯誤邏輯。 　　黃牧仁接受中評社訪問表示，國民黨在“立法院”作為最大黨，職責在於為納稅人看緊荷包。軍購必須是有依據的“規規矩矩”，而非漫無目的的撒幣。 　　黃牧仁說，目前美國政府明確公告要賣給台灣的軍備清單，金額總計約3000多億元。在這種情況下，特別預算過3800億元是合理的上限。如果這幾天美國政府追加公告了新的軍售項目，預算當然可以隨之調高；但若美方並未公告，藍營卻急著要將預算拉高到8千億元甚至是1兆元，這本質上就是空白授權。 　　他直言，台灣民眾確實希望有武器來進行防衛，但當前美方軍備延期交貨的情況未解，貨款支付已久卻不見蹤影，此時民進黨政府編列1.25兆元的特別預算，主流民意早就認定這是美國在把台灣當盤子（指冤大頭）。藍營親美派若試圖以8000億元折衷過關，本質上依然是在“特別撒幣”，完全背離了監督政府、反映民意的本職。 　　黃牧仁進一步分析藍營內部的親美情結，他指出，許多藍營人士認為“不親美就會輸給民進黨”，這是一套運作了十多年的錯誤邏輯，因為“要比親美，藍營永遠競爭不過民進黨。” 　　黃牧仁說，民進黨為了親美，可以放任台積電赴美、吞下高關稅、接受發芽馬鈴薯，甚至容許美國花生零關稅入台等等。民進黨的親美是“沒底線”的...

投稿：只剩三張爛牌，國民黨在川習會前的軍購議題上，如何與川普打一場撲克牌 用做牌、全押、袖藏王牌、打好手裡的牌。當文章主旨，解釋 賴清德1.25兆軍購、奉送台積電到美國加上投資美國15兆的全押美國。 國民黨在許毓仁軍購案的美方立場上，如何用1.25兆、8000億、3800億+N三張爛牌，保持冷靜與川普玩起撲克牌。因為在台灣的晶片製造業務還沒完全轉移到美國之前，台灣幾乎不可能需要進行軍事自衛。美國還需要台灣晶片產業支持，不會放棄台灣。 因為賴清德已經出清台灣王牌，「全押美國」。在國防、產業與對美經貿上的大規模承諾——1.25兆軍購、台積電赴美投資、以及整體對美達15兆元的投入。 撲克牌遊戲偏愛某種特定性格的人——即興發揮者和機會主義者。 保持冷靜固然重要，但如果沒有一絲不苟的打擊能力，你根本贏不了。 川普先生有時不知道何時該閉嘴，但他從不放過任何一個攻擊對手的機會。 👄👄👄👄 「台灣太多間諜、決心不明、連該付的錢都不乾脆。」 前國民黨立委 許毓仁在5月4日接受INSIDE 硬塞的網路趨勢觀察對談時，明白談到： 在華府眼中，台灣正深陷一場嚴重的『誠信與決心』危機。 美方曾直言台灣內部間諜橫行，而朝野對軍購預算的政治內耗，更讓美國難以看清台灣的防衛意志。以川普的地產商思維來看，台灣就像是一個簽了條款清單（Term Sheet）卻遲不打款、百般推諉的『不上道盟友』。 當政治決策淪為不乾脆的交易行為時，對美方而言，將台灣標價變賣並非難事。台灣必須立即降低國防預算這個最大的政治變因，用實際的軍購行動證明決心；否則當外部局勢瞬息萬變，台灣將從戰略有利位置迅速墜入無力的深淵。 🥰🥰 《華爾街 日報》評論版 ：唐納德·川普的擁躉們奉承他，說他玩的是三維國際象棋，而他的對手玩的只是跳棋。這很荒謬。馬修·亨尼西寫道，川普的真正遊戲是撲克，而且他玩得很好。 🥰🥰👄👄👄👄👄👄 唐納德·川普玩的是三維國際象棋？ 而他的對手玩的只是跳棋？這很荒謬。 川普先生的真正遊戲是撲克，而且他玩得很好。 👄👄👄 感謝你的提問。你將賴清德近期在國防、產業與對美經貿上的大規模承諾——1.25兆軍購、台積電赴美投資、以及整體對美達15兆元的投入——比喻為「全押美國」，並借用上文中「做牌、全押、袖藏王牌、打好手裡的牌」這四個撲克術語，來分析賴清德是否真的懂得與川普這類「撲克型玩家」...

国民党的真正战略：和平……还是权衡？ 以下是圖片中越南文的完整中文翻譯（已整理為通順段落）： KMT真正的戰略：和平……還是交易？ 在當前的台灣政治中，國民黨（KMT）常被簡單地貼上一個標籤：「親中」。 但如果只這樣看，你會錯過整個故事中最關鍵的部分。 國民黨並不是在一個孤立的空間中運作。 它身處一個高度競爭的民主體制中，而民進黨（DPP）在敘事上佔據優勢： 將自己塑造成「守護台灣、對抗中國、維持現狀」的一方。 在這樣的背景下，如果國民黨也重複同樣的訊息，那它在政治上就失去了存在的理由。 因此，他們不得不選擇另一條路。 「與中國對話」不是一個天真的口號，而是一種差異化戰略。 它讓國民黨定位為一個更務實的選擇：降低緊張、避免衝突、維持經濟穩定。 對部分選民——特別是企業界與年長世代——這樣的訊息具有吸引力。 但這個選擇同時也讓國民黨陷入一個非常困難的處境。 在台灣，「對話」與「親中」之間的界線，並不取決於政策本身， 而是取決於選民的感受。 當社會情緒傾向於與北京保持距離時， 任何接近的舉動，都可能被負面解讀。 這就是悖論所在： 國民黨越是想降低與中國的緊張， 就越容易在國內選民中失分。 因此，他們幾乎沒有太多選擇： 如果走民進黨的路線，國民黨會變成一個較弱的「複製品」。 如果過度靠近中國，又會失去選民的政治正當性。 剩下唯一的路，就是「踩鋼索」—— 一方面維持與北京的聯繫， 一方面證明自己沒有出賣台灣利益。 但這是一種極高風險的戰略。 它要求對訊息進行極其精確的控制， 而在一個自由媒體環境中， 任何一個小小的失誤，都可能被放大或扭曲。 只要出現一步錯誤，整個戰略就可能崩潰， 並被貼上「親中代理人」的標籤。 因此，真正的問題不是： 國民黨是否「親中」？ 而是： 在一個對中國越來越不信任的社會中， 是否還存在一條可行的中間道路？ 國民黨並不是因為「想要」而接近中國。 他們這樣做，是因為——如果不這樣，他們可能就無法在政治棋局中繼續存在。 而這，才是真正的困境。 😄😄😄😆😆😆 Triều Đình Phương Bắc 關注中 國民黨真正的統治:和平...還是變革? 在今天的臺灣政治中,國民黨經常被貼上一個非常簡單的標籤:親中。 但是如果你這樣看,你就錯過了故...