MAGA+AI並非穩定的良方。最新的科技泡沫只能為川普提供短期保護。
問《金融時報》 美國經濟觀點 MAGA+AI並非穩定的良方。 最新的科技泡沫只能為川普提供短期保護。 亞當圖茲添加到我的FT © 伊凡懷特 Maga + AI 並不能保證 x 系統的穩定性(在新視窗中開啟) MAGA+AI 並不能保證 Facebook 的穩定(在新視窗中開啟) MAGA+AI 並不能保證 LinkedIn 的穩定(在新視窗中開啟) 分享 節省 專業功能配置 當前進度 100% 亞當圖茲 已發布9小時前 72 列印此頁 作者是《金融時報》的特約編輯,並撰寫 Chartbook 電子報。 在歷史的關鍵時刻,技術變革不僅能帶來經濟成長,還能鞏固或顛覆政治體制。 第一次世界大戰之後,福特主義不僅是一條生產線,它還提供了大眾富裕的新文化願景。 1970 年代和 1980 年代,微電子和電腦領域的革命標誌著蘇聯集團的終結。 2008年,新一代智慧型手機的問世和社群媒體的興起,大大緩解了金融危機帶來的衝擊。畢竟,如果資本主義為我們帶來了iPhone和Facebook,那它也不全然是壞事。 但這種敘事很容易轉變。傳送帶可以成為疏離的隱喻。數位平台可以成為兩極化和內戰的驅動力。 在我們當下,人工智慧的超大規模應用正蓬勃發展,而唐納德·川普也開始了第二個激進的總統任期。 評論員一致認為,短期來看,這種巧合有助於保護美國總統免受其一些功能失調的政策可能引發的反彈,尤其是來自強大的商業精英的反彈。 企業領導階層和投資者可能會被科技領域的大新聞分散注意力,從而忽略常規公司治理的崩潰。 就美國經濟而言,關稅和移民管制這兩大「弊端」被人工智慧繁榮這一「巨大利好」所抵銷。減稅和股市上漲的雙重利好讓精英階層感到欣慰。 但如果你深入了解,你會發現 Maga 與 AI 之間的平衡所帶來的穩定感其實非常不穩定。 如果川普放任自流的執政是美國社會和政治緊張局勢的產物,那麼「讓美國再次偉大」運動和人工智慧的巧合並不能緩解或減輕這些緊張局勢。 首先,要從普遍存在的國家衰落感說起——這正是美國精英焦慮的根源。拜登政府的因應之策是嚴密控制大型科技公司,限制高科技晶片出口。但這招致了晶片製造商的強烈不滿,反而刺激了中國採取各種巧妙的規避措施。川普政府似乎希望美國能夠透過科技擴散來佔據主導地位。但這往往會加劇衝擊,進一步強化多極格局。然後, 英偉達的黃仁勳告訴你,中國最終還是會贏,那接下來該...