顯示具有 凱末爾 標籤的文章。顯示所有文章

遇事不决问英国！英国做对了历史上所有的选择题

6 个月前 · 来自专栏江淳经典文摘

江淳

自由作家：15岁从军，解放军汽车管理学院毕业。军转，自媒体。

土耳其国父凯末尔临终前给后辈们的忠告是：“如果未来在全球事务中不决，记得一定要站在英国佬那边，他们擅长做选择题。”

在大航海时代之前，世界被海洋隔断，不存在全球性的大国。大航海时代之后，世界上才出现全球性的大国博弈。

回顾历史，在大航海时代之后国际政治舞台，英国时而静如处子，时而动如脱兔，其对时局的把握、谁是敌人谁是朋友的认定、博弈力度的把控收放自如。

在大航海之后的世界史上，英国人不止一次显示了灵巧务实的大局观：英国总是能抓住问题的关键所在，在最恰当的时间，纵横捭阖，以最小的代价去收获最大的成果。如今在很多地方，英国依然对世界有巨大的影响，而且英国是唯一一个能够带领美国前行的国家。

五眼同盟在世界上的分布

不信且看事实。

一，英国拯救了乌克兰

1，2022年2月24日，大俄突然发动对乌克兰的“特别军事行动”，一时间基辅危在旦夕。泽连斯基事后回忆说：大俄攻打乌克兰的那一天，他给100多个国家领导人打了电话寻求帮助。

大俄的雷霆突击让西方大国都傻眼了，面对泽连斯基的哀求，美、德、法等大佬都认为大势已去，纷纷建议泽连斯基先撤往利沃夫，然后在波兰组织流亡政府。

唯有英国首相约翰逊打电话给他：“挺住，援助马上就到！”

小泽相信了英国人，留在了基辅，借助基辅遭入侵前，英国用皇家空军运输队送来的几千枚反坦克便携导弹，阻挡了似乎无穷无尽的俄罗斯装甲纵队。

2，随后，每每在乌克兰需要支持的时刻，总是英国人挺身而出，打破僵局，给予乌克兰最坚定的支持。虽然美国援助最多，但第一个援助主战坦克“挑战者2”的是英国；第一个援助“风暴阴影”导弹的是英国。

2024年，俄乌战争进入相持阶段，美国，欧盟援助由于派系斗争进入僵局。又是英国人挺身而出。

2024年1月13日，英国首相苏纳克访问基辅，一方面提供25亿英镑的援助，另一方面与乌克兰签订安全合作协议，重申对乌克兰主权和领土完整的承诺。用英国首相苏纳克的话来说："普京必须明白，没有任何军队可以击败自由的人民，乌克兰必须获胜，我们将协助你们取得胜利。"

互联网上所谓英国已经没落，惧怕俄罗斯只是一个伪命题，现实情况是英国屡次挑衅俄罗斯，明目张胆用军舰堵在俄罗斯门口。

俄乌战争，英国制裁俄罗斯、高调支援乌克兰金钱和武器，甚至直接签安全协议。

而俄罗斯只敢放嘴炮，经常恐吓说要对英国使用大煤气罐，但事实上俄罗斯连断交，撤回大使的行为都没有。

二，大英帝国没解体时，大部分战争都赢；大英帝国解体后，英国参与的战争也是每次都赢

1，“七年战争”中，英国扶持普鲁士与欧陆列强火拼，自己却在海外大肆占领殖民地，从而建立了日不落帝国。

2，在与拿破仑的战争中，英国联合包括俄罗斯在的几乎所有欧洲国家，组成反法同盟，硬是击败了不可一世的拿破仑，确立世界霸权。

3，19世纪中期，英国伙同法国援助奥斯曼土耳其帝国，在克里米亚战争中击败了欧洲新霸主俄罗斯帝国。

4,19世纪末、20世纪初，英俄在亚欧大陆展开惊心动魄的欧陆大博弈，在英国组织的围堵下，日俄战争俄罗斯大败，俄罗斯帝国被迫停下扩张的脚步。

5，第一次世界大战和第二次世界大战，英国联合美国，两次阻止陆权霸主德国的崛起，最终让海权平稳过渡到美国手中。

6，二战后，也是丘吉尔第一次发表铁幕演说，掀开冷战的序幕。

7，大事不决问英国，在海湾战争更是表现得淋漓尽致。

1990年8月2日凌晨1时，萨达姆悍然入侵“海湾明珠”科威特，世界舆论一时哗然。

2日凌晨，安理会第660号决议获得通过：谴责伊拉克的入侵，并要求其立即无条件撤出部队。

在此千钧一发之际，美国一度犹豫不决。在8月2日上午的记者会上，美国总统布什谴责了伊拉克的鲁莽行动，但他矢口否认美国将会进行军事干预。

在随后进行的国家安全会议上，布什政府内部分歧很大，最终议而未决。

相较于布什，铁娘子撒切尔夫人则要坚决得多，获悉入侵发生后，铁娘子立即下令冻结全部伊拉克在英资产，并要求在印度洋执勤的三艘军舰驶向波斯湾待命。

紧接着，撒切尔夫人雷厉风行。首先发动舆论，将伊拉克的行径比作“希特勒进入莱茵兰”，要求其马上撤军，然后前往美国会晤布什。

见到布什的第一句话就是：“乔治，他们不会就此罢休！”

并敦促对伊拉克采取强硬路线，她给出的理由有两个：第一，决不能纵容侵略，这是30年代绥靖换来的惨痛教训；第二，萨达姆将来肯定会越过边界入侵沙特，从而控制65%的全球石油储量，并以此讹诈所有人。

撒切尔夫人的建议让布什吃下了定心丸，随后美国对外郑重表态：不排除任何军事选项！8月4日，美国制定向海湾进行大规模军事部署的计划。随后，几十万多国部队进驻中东，一场覆灭萨达姆的沙漠风暴旋即展开。

8，在加沙之战引发的胡塞红海冲突中，又是英国在2024年1月12日与美国一起，履行联合国安理会1月10日的决议，发动了对胡塞武装的空袭。

历史上没有长期处于巅峰的帝国，所有的帝国都必将衰落，但英国几百年都站在胜利者的一方。英国还是历史唯一一个和平交权的帝国，而且是把海上霸权交给了自己的学生美国，并且交权后，还能不断地引领美国的方向。

迄今为止英国做战略抉择的能力，无国能敌。“约翰牛”，一个不能轻视的国家。（选自网络/江淳编辑）

编辑于 2024-09-19 19:42・IP 属地江苏・信息来源于新闻报道

内容所属专栏

江淳经典文摘

转载：汉语世界经典文章

欢迎参与讨论

668

342

255

《洛桑條約》（Treaty of Lausanne）是1923年7月24日在瑞士洛桑簽署的一項國際條約，標誌著土耳其獨立戰爭的正式結束，並確立了現代土耳其共和國的邊界和主權地位。

《洛桑條約》是凱末爾外交策略的巔峰之作，體現了他將軍事勝利轉化為外交成果的能力。

《洛桑條約》（Treaty of Lausanne）是1923年7月24日在瑞士洛桑簽署的一項國際條約，標誌著土耳其獨立戰爭的正式結束，並確立了現代土耳其共和國的邊界和主權地位。這份條約取代了1920年的《色佛爾條約》（Treaty of Sèvres），後者因被土耳其民族主義者視為屈辱性條約而遭到抵制並最終廢除。《洛桑條約》是穆斯塔法·凱末爾·阿塔圖爾克領導的土耳其民族運動在軍事勝利和外交談判雙重努力下的成果。以下是條約的主要細節和關鍵內容：

談判背景

時間與地點：1922年11月20日至1923年7月24日，談判在瑞士洛桑舉行。

主要參與方：

土耳其：由土耳其大國民議會（安卡拉政府）代表，首席談判代表為伊斯梅特·伊諾努（İsmet İnönü，後成為土耳其第二任總統）。

協約國：包括英國、法國、義大利、希臘、日本等，美國作為觀察員參與。

奧斯曼政府（伊斯坦堡蘇丹政府）未被邀請，因為其合法性已被安卡拉政府取代。

前提：1922年土耳其在獨立戰爭中擊敗希臘（杜姆盧普納爾戰役勝利），迫使協約國重新談判。此前，1922年10月的《穆達尼亞停戰協定》為洛桑會議奠定了基礎。

主要條款

《洛桑條約》包含143條款，涵蓋領土、主權、經濟、少數族裔等多方面內容。以下是核心細節：

1. 領土安排

土耳其邊界：確定了現代土耳其的大部分邊界，基本沿用今日版圖：

東部：與蘇聯和伊朗的邊界維持戰前狀態；放棄對亞美尼亞和高加索地區的主張。

南部：與英國委任統治的伊拉克和法國委任統治的敘利亞劃界（莫蘇爾問題未解決，後交由國際聯盟裁決）。

西部：土耳其保留東色雷斯（包括埃迪爾內），但放棄愛琴海諸島（如十二群島，交給義大利）和塞浦路斯（交給英國）。

放棄阿拉伯地區：正式承認奧斯曼帝國對阿拉伯地區（如沙特、埃及）的控制喪失。

希臘邊界：希臘撤出安納托利亞，土耳其放棄對西色雷斯的主張。

2. 主權與獨立

廢除治外法權：取消了外國在土耳其的「領事裁判權」（Capitulations），這是奧斯曼時期列強享有的一項特權，標誌著土耳其恢復司法主權。

軍事限制解除：與《色佛爾條約》強加的軍事裁減和佔領不同，協約國撤出所有駐軍，土耳其獲得完全的國防自主權。

海峽問題：博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽的控制權暫由國際委員會管理，但土耳其保留主權（後於1936年《蒙特勒公約》中完全收回控制權）。

3. 人口交換

希臘-土耳其人口交換：約150萬人被迫遷移：

土耳其境內的希臘正教徒（約100萬人）遷往希臘。

希臘境內的穆斯林（約50萬人）遷往土耳其。

例外：伊斯坦堡的希臘正教徒和西色雷斯的穆斯林得以留下。

目的：旨在減少民族衝突，建立更同質化的民族國家。

4. 經濟與賠償

奧斯曼債務：土耳其承擔奧斯曼帝國的部分外債，但數額大幅減少，並由新邊界內的財產分配負責償還。

無戰爭賠償：土耳其成功避免向協約國支付戰爭賠款，這與《色佛爾條約》的苛刻條件形成對比。

5. 少數族裔保護

土耳其承諾保護境內非穆斯林少數族裔（主要是亞美尼亞人、希臘人和猶太人）的宗教和文化權利，但實際執行中受到限制。

談判過程的關鍵時刻

僵局與中斷：1923年2月，談判因經濟和少數族裔問題陷入僵局，土耳其拒絕接受列強的過多干涉，會議一度破裂。

英國妥協：英國代表喬治·寇松（Lord Curzon）最終讓步，承認土耳其的軍事勝利使其立場強硬。

土耳其的策略：伊斯梅特·伊諾努展現了堅韌和靈活性，他利用協約國內部的不和（法國和義大利對英國的立場不滿）迫使對方妥協。

歷史意義

國際承認：條約標誌著國際社會正式承認土耳其共和國（1923年10月29日正式成立），結束了奧斯曼帝國的歷史。

民族主義勝利：推翻了《色佛爾條約》的屈辱條款，為土耳其奠定了獨立基礎。

地區穩定：與希臘的人口交換和邊界確定減少了巴爾幹和安納托利亞的衝突風險。

長期影響：奠定了土耳其現代外交的基礎，後來的《蒙特勒公約》和中立政策均以此為起點。

未解問題

莫蘇爾爭議：土耳其與英國對莫蘇爾地區（今伊拉克北部）的歸屬爭執未解決，最終由國際聯盟於1926年裁定歸英國委任統治下的伊拉克，土耳其雖不滿但接受。

海峽控制：直到1936年才通過《蒙特勒公約》完全解決。

結論

《洛桑條約》是凱末爾外交策略的巔峰之作，體現了他將軍事勝利轉化為外交成果的能力。條約不僅恢復了土耳其的主權，還為新生共和國贏得了喘息空間，使其得以專注於內部現代化改革。

如果您想深入探討某個具體條款

（如人口交換的後果或莫蘇爾問題）

，請告訴我，我可以進一步展開！

@@@@@

《洛桑條約》中規定的人口交換（Population Exchange between Greece and Turkey）是1923年簽署的條約中最具爭議和深遠影響的部分之一。這項措施涉及將土耳其境內的希臘正教徒（主要是希臘裔）和希臘境內的穆斯林（主要是土耳其裔）進行強制遷移，影響了約150萬人的命運。以下是人口交換的具體後果，從短期影響到長期效應的詳細分析：

短期後果

大規模人口遷移

規模：約100萬希臘正教徒從土耳其遷往希臘，約50萬穆斯林從希臘遷往土耳其。

例外：伊斯坦堡的希臘正教徒（約12萬人）和西色雷斯的穆斯林（約10萬人）被允許留下。

過程：遷移在1923-1924年間迅速實施，由國際監督機構（如國際聯盟）協調，但實際執行中充滿混亂。許多人被迫在短時間內放棄家園，僅攜帶少量財物離開。

人道主義危機

流離失所：大量難民湧入希臘和土耳其，兩國政府均缺乏足夠資源安置他們。希臘接收的難民數量相對其人口比例（約500萬）更高，壓力尤為巨大。

生存困境：難民面臨住房短缺、疾病流行（如瘧疾和結核病）和食物匱乏。許多人在遷移途中或到達後不久死亡。

財產損失：雙方民眾被迫放棄土地、房屋和生意，雖然條約規定財產應得到補償，但實際上很少有人獲得賠償。

社會動盪

希臘：難民被稱為「小亞細亞希臘人」（Mikrasiates），他們的到來改變了希臘的人口結構，尤其是在雅典和塞薩洛尼基等地，引發住房和就業競爭。

土耳其：從希臘遷來的穆斯林難民多被安置在安納托利亞的希臘人遺留地區，但適應新環境和重建生活的過程充滿挑戰。

長期後果

民族同質化

目的達成：人口交換的初衷是通過移除少數族裔來減少民族衝突，打造更同質化的民族國家。這一目標在一定程度上實現：

土耳其的希臘正教徒人口從戰前的約200萬銳減至幾千人（主要集中在伊斯坦堡）。

希臘的穆斯林人口也大幅減少，西色雷斯成為主要例外。

影響：兩國的民族主義政策得以強化，減少了內部少數族裔問題的潛在威脅。

文化影響

文化斷裂：人口交換切斷了兩地數世紀的多元文化傳統。

在土耳其，小亞細亞的希臘正教社群（如卡帕多奇亞的希臘人）幾乎消失，他們的語言、宗教和習俗未能延續。

在希臘，穆斯林社群（如克里特島的土耳其人）的文化遺產也逐漸消逝。

文化融合：難民將各自的文化帶入新家園。例如，小亞細亞希臘人將東方音樂、飲食（如烤肉和甜點）引入希臘；土耳其則吸收了從希臘遷來的穆斯林的巴爾幹風格。

經濟影響

希臘：難民的到來短期內加劇了經濟負擔，但長期看，他們為希臘帶來了勞動力和農業技術。例如，馬其頓地區的菸草種植因難民的參與而發展。

土耳其：希臘正教徒的離開導致安納托利亞地區（尤其是沿海城市如伊茲密爾）的商業和手工業受損，因為這些社群多從事貿易和專業工作。新來的穆斯林難民多為農民，難以填補這一空白。

政治影響

希臘內政：難民的不滿情緒影響了希臘政治，1920年代後期支持共和派的「維尼澤洛斯派」因承諾解決難民問題而崛起。

土耳其政策：人口交換強化了凱末爾的民族主義路線，為後續的世俗化和同化政策（如針對庫德人和亞美尼亞人）提供了模板。

雙邊關係

短期緩和：人口交換短期內減少了希臘與土耳其的領土和少數族裔爭端，為1930年代的友好關係奠定基礎（如1930年希土友好協定）。

長期緊張：然而，交換留下的創傷和財產爭議成為後來雙邊關係的隱患。例如，1955年伊斯坦堡反希臘暴亂和1974年塞浦路斯衝突中，歷史記憶被重新喚起。

人道與倫理爭議

被迫遷移的正當性：當時的國際社會認為人口交換是避免進一步種族清洗（如1915年亞美尼亞種族滅絕或1922年士麥那大火）的「必要之惡」。但後世學者批評其違反人權，認為這是對個人自由的粗暴剝奪。

個人層面的悲劇：許多家庭被永久分離，個人生計被摧毀，交換成為兩國人民集體記憶中的傷痕。

歷史評價

人口交換是《洛桑條約》中最具爭議的遺產之一。它在短期內幫助土耳其和希臘實現了民族國家的穩定，但在長期內造成了深遠的人道和文化損失。對土耳其而言，這是凱末爾外交策略的一部分，通過犧牲少數族裔的多樣性換取國家的統一和安全；對希臘而言，它則是戰敗後無奈的妥協。

如果您想深入探討某個具體面向（如某地區的交換過程或文化影響的細節），請告訴我，我可以進一步展開！

穆斯塔法·凱末爾·阿塔圖爾克（Mustafa Kemal Atatürk）的外交策略是他在領導土耳其從奧斯曼帝國的廢墟中崛起成為現代民族國家過程中的核心組成部分。

穆斯塔法·凱末爾·阿塔圖爾克（Mustafa Kemal Atatürk）的外交策略是他在領導土耳其從奧斯曼帝國的廢墟中崛起成為現代民族國家過程中的核心組成部分。他的外交政策以務實、獨立和維護國家主權為原則，旨在為新生的土耳其共和國爭取生存空間，並在國際社會中確立其合法地位。以下是凱末爾外交策略的主要特點和具體實踐：

1. 務實主義與現實考量

凱末爾的外交策略並非基於意識形態，而是根據土耳其的實際處境和國際局勢靈活應變。第一次世界大戰後，奧斯曼帝國解體，土耳其面臨列強的瓜分威脅（如《色佛爾條約》）。凱末爾深知新生土耳其在軍事和經濟上的弱勢，因此他避免與所有大國同時對抗，而是選擇優先解決主要威脅，並尋求可能的盟友。例如：

在土耳其獨立戰爭（1919-1922）期間，他與蘇聯建立臨時合作，獲得武器和資金支持，以對抗西方列強（尤其是英國支持的希臘）。

同時，他避免完全倒向蘇聯，以免土耳其成為列強之間的代理戰場。

2. 獨立與主權至上

凱末爾的外交核心是捍衛土耳其的主權和領土完整。他拒絕接受《色佛爾條約》（1920年）強加的屈辱性條件，該條約將土耳其大部分領土劃分給希臘、亞美尼亞和列強勢力範圍。通過軍事勝利（如薩卡里亞戰役和杜姆盧普納爾戰役）和外交談判，他成功推翻該條約，並在1923年簽訂《洛桑條約》，確立了現代土耳其的邊界。這一過程展示了他將武力與外交結合的能力：

在談判中，他堅持不妥協的核心利益（如廢除外國勢力在土耳其的治外法權和軍事佔領）。

他也願意放棄奧斯曼時期的不切實際領土野心（如阿拉伯地區），專注於建立一個可防守的民族國家。

3. 與西方列強的平衡

儘管獨立戰爭時期與英國、法國等國對抗，凱末爾並未將西方視為永久敵人。戰後，他轉而尋求與這些國家的和解，以融入國際體系並獲得經濟支持。例如：

與英國的關係從敵對轉為緩和，《洛桑條約》後英國承認土耳其的主權，雙方逐步恢復外交關係。

與法國的爭端（如奇里乞亞地區）也通過談判解決，法國最終撤軍並簽署友好協議。

凱末爾的目標是讓土耳其成為國際社會的平等成員，而非被列強操控的附庸。

4. 「和平外交」理念

凱末爾最著名的外交格言是「國內和平，世界和平」（Yurtta Sulh, Cihanda Sulh）。這一理念強調避免不必要的衝突，專注於內部建設。他認為土耳其在經歷多年戰爭後需要穩定，而非擴張或挑釁。例如：

1930年代，他推動與希臘改善關係，兩國簽署友好協議，結束了長期敵對狀態。

1934年，土耳其加入巴爾幹公約，與鄰國建立集體安全機制。

1937年，與伊朗、伊拉克和阿富汗簽署《薩德巴德條約》，穩定東部邊界。

5. 避免捲入大國爭霸

凱末爾在世時（逝世於1938年），正值歐洲局勢動盪（納粹德國崛起、蘇聯擴張）。他採取中立立場，避免土耳其捲入新的國際衝突。例如：

他拒絕與任何一方結成軍事聯盟，保持外交靈活性。

1936年的《蒙特勒公約》重新確立了土耳其對博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽的控制權，既滿足了本國利益，也平衡了列強的需求。

歷史背景下的策略意義

凱末爾的外交策略成功地讓土耳其從一個被列強視為「殞地」的帝國殘骸，轉變為一個主權獨立、國際承認的現代國家。他的務實主義避免了過度依賴單一強國（如英國或蘇聯），也防止了土耳其成為大國博弈的棋子。雖然他曾與英國對抗，但並未將英國視為永遠的敵人，而是根據形勢調整策略，這與「外事不决问英国」的說法完全不符。

結論

凱末爾的外交策略以獨立、務實和和平為核心，靈活應對國際挑戰。他的成功在於將有限的資源轉化為談判桌上的籌碼，並在內外交困中為土耳其贏得立足之地。如果您想深入探討某個具體事件（如《洛桑條約》談判），我可以提供更多細節！