台積電如果支持統一，是否也該自動離開台灣？
台積電如果支持統一，是否也該自動離開台灣？ 從技術官僚到意識形態治國 兩蔣時代台灣以「技術官僚」治國為本， 認為經濟與政策專家能透過精準的成本效益評估來改善社會， 引領國家現代化。然而時至今日，台灣政治早已從「技術官僚治國」 墮落為激烈的「意識形態對抗」。如統籌分配款、 政府標案不再依據客觀標準與政策需要， 而是依照黨派顏色與意識形態來分贓； 當關稅或產業政策不再服務公共利益， 而是服務特定政治情緒或外國需求時，我們必須意識到， 當前的核心問題已經不是「哪個黨派的政策比較好」，而是「 這個政策的意識型態是否有利我黨？」 誰才是真正的美國人？ 我們以美國學者 Noah Smith 在「美國需要回歸自由民族主義。 20世紀最成功的意識形態在21世紀仍然適用。」〈 America Needs Liberal Nationalism Back〉一文為例， 文中引述基因檢測公司Counsyl創辦人巴拉吉（Balaji Srinivasan）與匿名博主羅馬頭盔哥（ romanhelmetguy）在X社群媒體的論戰： 誰是美國人？是忠於理念價值？還是忠於人民？ 巴拉吉出身印度移民家庭，在美國致富後移居新加坡， 主張網路社群與自由價值比地理上的美國更重要。 羅馬頭盔哥則憤怒質問：「美國人民給了你一切，你卻只想逃離， 你的忠誠在哪裡？」 巴拉吉反問：現在的美國分裂成紅藍兩個敵對陣營， 要我忠於哪一半的人民？ 羅馬頭盔哥則堅持：全部。 但問題來了——羅馬頭盔哥他用什麼標準定義「真正的人民」？ 血統？種族？宗教信仰？ 每一個標準都會排除掉大批已歸化美國的公民。 Noah Smith 指出，美國當前的MAGA危機已不再是政策優劣之爭， 而是共同國家認同的崩解。右派訴諸排外民族主義， 左派強調差異政治， 雙方都逐漸遺忘了二十世紀曾讓美國成功的核心理念—— 自由民族主義（Liberal Nationalism）， 也就是建立在共同公民身份之上的公民民族主義（Civic Nationalism）。 這個問題其實同樣存在於台灣。 誰才是真正的台灣人？ 長期以來，獨派都試圖用不同方式回答「誰才是真正的台灣人」 的問題。有人以血緣定義，有人以族群定義，有人以歷史記憶定義， 也有人以政治立場定義。然而， 當一個共同體開始用意識形態區分敵我時， 最後往往只會走向更深的分裂。 我們首先要問「台灣人」是地域族...
