書單

台灣的民主不能毀於歐美圍堵中共的地緣政治目的 《經濟學人》對民主的雙重標準 《經濟學人》8月11日以「挾持台灣民主」為題，將台灣當前的政治僵局主要歸咎於在野黨，指責其阻擋國防預算、憲法大法官任命及無人機計畫，讓中國成為「唯一的贏家」。然而，真正值得追問的不是在野黨是否讓政府難以施政，而是： 為什麼同樣是國會制衡總統，在美國被視為民主的必要保障，在台灣卻被描述成民主遭到挾持？ 《經濟學人》最大的矛盾，不是它批評台灣在野黨，而是它對美國與台灣使用了兩套民主標準： 在美國，國會與最高法院阻止總統擴張權力，是制衡機制（ checks and balances）；在台灣，立法院使用僅存的預算與人事權制衡總統與行政院，卻被稱為「挾持民主」。如果民主的價值在於防止任何一個人擁有不受制衡的權力，那麼台灣真正需要的不是一個可以暢行無阻的政府，而是一個即使面對中國威脅，也仍然必須接受國會監督的政府。 而且經濟學人故意忽略了，少數執政的民進黨政府用「不副署」、「不執行」、「代理人」，這些他們自認的巧門，一拳擊潰在野黨在當年李登輝修憲後，徹底被廢掉雙手，僅剩人事、預算舉手表決的權力。世上哪個民主政府可以如此羞辱國會呢？一手說要台灣保護民主，一手摧毀台灣民主，一切歸零，台灣哪有民主可守？ 既然民主的功能之一，就是防止行政權在安全危機下失去制衡，那麼台灣在野黨利用預算、人事等權力限制政府，為什麼反而被說成是「挾持民主」？ 問題在於，《經濟學人》只看見「誰阻礙了國防」，卻沒有追問另一個更重要的問題： 誰有能力、又有什麼誘因，把一個國家帶入戰爭？ 民主重點在降低總統發動戰爭的制度誘因 《外交事務》2026年8月12日對美國戰爭政治的分析提供了另一個角度： 美國一次又一次陷入原本可以避免、卻最終曠日持久的軍事衝突，並不只是因為某一位總統好戰，而是制度與激勵機制不斷降低了動用武力的政治成本。由於戰場長期位於美國本土之外，從歐洲、亞洲到太平洋，多數美國人甚至可以在日常生活幾乎不受影響的情況下，對國家正在進行戰爭缺乏直接感受；美國全志願役制度，參軍人員又主要是志願役軍屬家庭，加上軍人傷亡人數在越戰後，極速降低；總統因而沒有足夠的政治誘因主動面對「過度使用武力」的指控。真正的改革，也就不能只是期待下一位總統承諾「結束戰爭」，而必須讓發動戰爭本身變得更困難、更昂貴。 因此，《外交事務》主張重新強化國會對戰爭權...

為何經濟學人讚揚美國國會和最高法院：在和平時期，甚至是在戰爭時期，國會或最高法院也經常出面制衡總統的權力。 卻嚴厲批評台灣在野黨用僅剩的人事與預算權制衡少數執政政府？ https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/blog-post_13.html 1945 年，當美國還在海外與法西斯主義作戰時，軍方高層就已向部隊發出警訊，提醒這種威脅也可能在國內出現。當時的戰爭部（即兩年後改名的國防部）正向士兵發放「情勢說明宣導單」（orientation fact sheets），其中第 64 期——題為《法西斯主義！》（Fascism!）——警告大家切勿掉以輕心，以為美國對這種危險具有免疫力。該通報希望士兵們能識別國家（包括他們自己身上）的脆弱之處。「我們都知道，戰爭結束後我們將面臨許多嚴重的問題，」通報寫道。「如果出現經濟困難時期，它將在我們的人民之間引發緊張局勢，包括我們這些退伍老兵。」 通報接著指出，法西斯分子會許下誇張的承諾，然後試圖透過煽動種族、宗教和經濟階層之間的對立來分裂美國人，鼓動他們「去恨，而不是去思考」。 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/blog-post_912.html 自私政客, 劫持民主, 經濟學人 以下是這篇文章的中文翻譯： 《權力與制衡》（Checks and Balance）電子報：唐納·川普如何將權力最大化 我們的紐約分社社長夏洛特·霍華德（Charlotte Howard）對這位總統第二任期的第一年進行回顧 儲存｜分享 圖為美國華盛頓特區美國最高法院外的「正義之思」（The Contemplation of Justice）雕像。 照片來源：Getty Images 2025 年 12 月 19 日 | 閱讀時間約 3 分鐘 收聽本文內容（AI 語音朗讀） 本篇為《權力與制衡》（Checks and Balance）的引言。這是一份每週發送給訂戶的專屬電子報，由我們的撰稿人帶領讀者審視美國政治的最新動態。 [點此訂閱《權力與制衡》電子報]。 所有的總統都渴望權力。但並非每位總統都能將權力最大化——要做到這一點，需要獨特的性格與特殊的時勢背景。在唐納·川普（Donald Trump）第二任期即將滿一年之際，他證明了自己是少數同時具備...

《經濟學人》專業版 登入 週刊 世界概況 觀點 美國 金融與經濟學 商業 中國 亞洲 歐洲 英國 中東和非洲 人工智慧 遊戲 國際 | 電訊報 挾持台灣民主 台灣政客只顧自身利益，使國家日益陷入無政府狀態。中國才是唯一的贏家。 自私政客, 經濟學人 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/blog-post_306.html 圖片：法新社/蓋蒂圖片社 2026年8月11日 | 閱讀時間：5分鐘 聽這個故事 人工智慧旁白 習近平為了奪取台灣，會不惜犧牲多少 年輕人？ 台灣的年輕人向來以大規模抗議著稱，一旦感到被統治者背叛，就會走上街頭。 試想一下， 如果中國強行接管台灣，而幕後推手又是親綏靖的台灣精英，那會是怎樣一番景象？ 誰的軍隊會清剿街道？又會使用怎樣的致命武力？ 中國征服者會利用作秀審判來向台灣民眾宣告自治的終結，以及長達30年的多黨民主實驗的終結嗎？ 中國早已準備好了一項法律工具： 2005年通過的《反分裂國家法》，隨時準備用來對付「頑固的台獨分子」。 這對 連續三屆贏得總統大選的台灣民進黨來說，無疑是令人不寒而慄的言論。 民進黨 強調 台灣的獨立性，反對中國對台灣的主權聲索。中國官員甚至稱台灣總統賴清德為「叛國鼠」。 《反分裂國家法》中最嚴重的罪名，例如“分裂國家”，可判處死刑。 那麼台灣的公務員又會如何？為了確保按照中國既定目標，只有那些「支持國家統一」的人才能在台灣成為中華人民共和國的一個地區後擔任公職，會有多少人被監禁或解僱？先例並非沒有。 2019年香港爆發反政府抗議活動後，香港的中國統治者要求當地官員和政治人物宣誓效忠，否則將被清洗。 中國官員曾談到後殖民時代台灣需要再教育運動。在這個擁有2,300萬人口的島嶼上，民調始終顯示絕大多數民眾支持某種形式的自治，數百萬人可能必須接受再教育。此外，台灣擁有全球領先的半導體產業，生產全球90%以上的尖端晶片。這些高科技奇蹟的實現離不開技術精湛的工程師。如果他們試圖逃離，中國會把他們困在工廠裡嗎？ 當外界研究台灣可能的危機時，他們通常會權衡中國入侵或封鎖的風險。這很自然。如果美國介入保衛台灣，兩個擁有核武的超級大國就會開戰。但另一種情景也值得研究。如果台灣最終被迫不戰而降——這顯然是中國的意願——習近平及其下屬將面臨一系列艱難的選擇...

經濟學人轟台灣民主遭挾持：政治人物只顧自身利益 11:45 2026/08/12 中時新聞網   許庭瑛   以行動力挺   Facebook   Line   Threads   複製連結 台海軍事風險持續升高之際，英國《經濟學人》近日將矛頭指向台灣內部政治。（示意圖：shutterstock/達志） 字級設定： 小 中 大 特 台海軍事風險持續升高之際，英國《經濟學人》近日將矛頭指向台灣內部政治，警告台灣從威權走向民主的成果，本應成為提高大陸接管成本的重要嚇阻力量，如今卻因政治人物只顧自身利益、朝野惡鬥、政府運作受阻及國防建設延宕而遭到削弱，甚至直言台灣的自由正「從內部遭到背叛」。 《經濟學人》專欄首先提出一個尖銳問題：「習近平為了拿下台灣，願意向多少孩子開槍？」文章指出，外界討論台海危機時，往往聚焦大陸武力犯台或封鎖台灣，以及美國介入後兩個核武強權爆發戰爭的可能性，但另一種情境同樣值得注意，如果北京不必發動全面戰爭，就迫使台灣投降，接下來如何統治2300萬已習慣民主自由的台灣人，仍將是一大難題。 文章指出，台灣民眾已有30年多黨民主經驗，多數人支持某種形式的自我治理。若北京接管台灣，可能必須面對街頭抗爭、公務員忠誠問題及政治反對力量，甚至可能動用《反分裂國家法》對付所謂「台獨頑固分子」。 香港就是現成前例。2019年反政府示威後，北京要求香港官員及政治人物宣誓效忠，否則面臨清洗。大陸官員過去也曾談及接管台灣後進行「再教育」的必要性。 此外，台灣掌握全球超過90%的最先進晶片製造能力，一旦北京接管，如何阻止關鍵半導體人才出走，同樣將成為棘手問題。 《經濟學人》因此認為，「台灣的政治制度本身就是一種嚇阻力量」。北京若想消滅台灣既有自由，可能必須進行大規模鎮壓，而相關畫面勢必傳遍全球，大幅提高大陸接管台灣的政治與外交成本。 然而，文章隨即將矛頭轉向台灣內部，直指台灣政治人物正因黨派鬥爭破壞自身民主。2024年大選後，民進黨掌握總統及行政部門，國民黨主導的反對陣營則控制國會，政治僵局持續至今。 文章認為責任並非完全落在單一陣營，批評總統賴清德態度固執，不像前總統蔡英文般積極與國民黨溫和派溝通；但同時認為，在野陣營應負更大責任，指國民黨及盟友拖延政府預算，包括美國軍購經費，並阻擋憲法法庭人事任命。 文章尤其點名台...

《經濟學人》批賴清德固執、國民黨擋預算　自私政客讓中國成唯一贏家 上報 更新於 2小時前 • 發布於 2小時前 • 李浩宇 8月6日，總統賴清德（中）在國防部長顧立雄（右）的陪同下視導「漢光42號演習－濱海打擊及近岸防禦」。（資料照片／王侑聖攝） 《經濟學人》11日發表一篇題為「把台灣民主當人質」的文章，文中提到「自私台灣政治人物正使台灣變得越來越難以治理，而中國將是唯一贏家」，更直批「總統賴清德個性固執，不像前任總統蔡英文那樣與國民黨溫和派人士協商」。 廣告（請繼續閱讀本文） 直批賴清德固執　在野擋預算問題很大 文章 寫道 ，許多國家都有令人厭惡的政治人物，但台灣的政治人物尤其以不負責任著稱，但責任程度不同，除了賴清德固執之外，國民黨立委及其盟友讓政府預算延宕數月，其中包括購買美國武器的經費。他們也阻擋憲法法庭法官的人事任命，以致法官甚至無法就是否達到法定開會人數取得共識，進而無力處理政府陷入的僵局。 廣告（請繼續閱讀本文） 在一次戲劇性的自我傷害行動中，在野黨阻撓了啟動台灣無人機產業的計畫，該計畫原本將採購21萬架空中與海上無人機。台灣需要無人機，而且擁有優秀的電子產業能力，也可以將無人機出口到迫切需要非中國製設備的西方國家。然而，由國民黨主導的預算爭議，使新的無人機採購案延至明年。 作者表示，在他訪問台灣時，曾請國民黨高層人士對此作出解釋。他們說：「我們支持製造無人機，這是政治問題。」一名國民黨大老私下透露：「國民黨立委擔心政府會把無人機經費導向捐款給民進黨的企業。」當被問及親國民黨的企業是否可以生產無人機時，這名大老嘆了口氣，稱親國民黨企業往往在中國有投資，因此不敢接這些訂單，這個政黨寧可不正視這個兩難局面。 廣告（請繼續閱讀本文） 民主是台灣利器　但政黨惡鬥癱瘓政府 作者警告，台灣迫切需要更多能讓中國國家主席習近平有所顧忌的因素。中國並不畏懼國軍，儘管民進黨正試圖延宕多時的軍隊現代化。台灣傳統上的保護者美國是一個不可靠的朋友，美國總統川普已同意對台的創紀錄規模軍售，但他同時也嘲諷台灣弱小，武力遠不及強大的中國。5月在北京與習近平會談後，川普也附和中國方面的說法，稱賴清德是可能挑起戰爭的魯莽者。 廣告（請繼續閱讀本文） 令人嘆息的是，台灣的民主非但沒有被珍惜，自私的政治人物還正在破壞它。2024年總統大選結果非常接近，民進黨掌握總統府與行政部門，但由國民黨領...