杜魯門與麥克阿瑟的根本分歧:歐洲優先,還是亞洲優先?
杜魯門與麥克阿瑟的根本分歧:歐洲優先,還是亞洲優先? 《美國百年外交大敗局:從一戰到俄羅斯侵略烏克蘭,美國外交政策為何總是事與願違?》書摘精選 2025.03.25 12:01 工商時報 書房編輯 美國現任國防部長赫格塞斯曾公開表示,美國現在必須把焦點放在阻止中共在太平洋的擴張戰爭。圖/美聯社 美國現任國防部長赫格塞斯曾公開表示,美國現在必須把焦點放在阻止中共在太平洋的擴張戰爭。圖/美聯社 已將目前網頁的網址複製到您的剪貼簿! 杜魯門與麥克阿瑟的決裂,不單單是因為兩人的性格和氣質存在巨大差異,更是因為兩人國際戰略和觀念秩序的根本分歧。自建國以來,美國的外交重點即是大西洋主義或歐洲中心主義—十九世紀之前,歐洲是現代世界的中心;但二戰開啟了美國的太平洋時代,太平洋開始與大西洋分庭抗禮乃至凌駕其上。 對於杜魯門、艾奇遜、馬歇爾等人而言,從整體上他們要追求從克里姆林宮奪回主動權,並確保西方在歐洲大陸擁有優勢。朝鮮乃至亞洲只是這一總體目標中的一小部分。艾奇遜在國會作證時說,美國決不能允許蘇聯擁有任何機會控制歐洲舊世界的資源以實現其目的。 美國國家安全委員會在第六十八號決議中指出,由於資源有限,美國的主要關注點是歐洲。美國決策者心中,有明確的利益順序。在參謀長聯席會議一九四七年五月就「美國站在維護國家安全的立場上對其他國家提供援助」所發出的一份文件中,根據「對美國安全的重要性」將計畫援助的國家排序如下:一、英國;二、法國;三、德國;四、比利時;五、荷蘭;六、奧地利;七、義大利;八、加拿大;九、土耳其;十、希臘;十一、拉丁美洲;十二、西班牙;十三、日本;十四、中國(臺灣的國民黨政權);十五、朝鮮;十六、菲律賓。 文件指出,首先要對那些具有頭等重要性的國家提供援助,確保它們保持獨立,與美國保持友好關係,並完成經濟復甦。至於中國,文件指出:「共產黨中國一定會成為嚴重問題,即使與蘇聯開戰也是如此,但我們還是有可能通過對中國實行經濟封鎖,在遠東孤立共產主義。」多年之後,回顧這張名單及這段論述,不禁為政策決策者的短視、被思維慣性所束縛而長長歎息。 另一方面,杜魯門和艾奇遜對韓戰是一場「有限戰爭」的設定,對麥克阿瑟來說宛如一道緊箍咒。行政部門拒絕了麥克阿瑟升級戰爭的建議,部分是因為它害怕中美衝突擴大化會讓莫斯科獲利,部分是因為它無法指望得到盟國支持,部分是因為它...