顯示具有進步標籤的文章。顯示所有文章

2026年4月16日星期四

前美國大使的回憶

Tony(逍遙自在)

關注

越打壓,越進步

一位退休的美國大使他這輩子都忘不了一句話。一個中國官員當年私下跟他講:謝謝你們,一下子把我們所有人都打醒了。

洪博培,2009年到2011年當美國駐華大使。他在回憶里寫,那是2010年一次閉門會談后的事。對方留名字。抱怨什么。就站在走廊盡頭,平地了一句"謝謝".

洪博培他當時愣住了。他以對方會來求情。會辯解。結果等來一句謝謝。他那時候弄明白這話什么意思。

后來發生的事,幫他解開了這個謎。

洪博培當時愣住太正常了,他以會等來求情或辯解,畢竟2010年的美國對中國的打壓堪稱"組合拳",招招致命,誰都覺得中國該服軟了。

1月,巴馬政府剛上臺就對臺出售總額近64 億美元的武器,包括黑鷹直升機,愛國者-3 反導系統,這是對中國核心利益的直接踐踏。

緊接著,美國又在3月宣布對中國發起"中美輪胎特保案",對中國輸美輪胎加征35%的懲罰性關,這是WTO成立以來首例特保端案,最后WTO還裁定美國勝訴,等于給了

中國一個結結實實的悶棍更讓中國科技界心寒的是沃爾夫條 2010年的山,200

項法案,禁止NASA及白科技政策辦公室與中國政府或中方機構進行任何形式的雙邊合禁止NASA所有設施接待"中國官方訪問者",這等于把中國排除在國際航天合作之外,斷了中國在航天領域學習交流的重要渠道。

還有貿易領域,僅2010年10月1日至15日半個月時間,美國商務部對華貿易救濟和相關案件就多達24起,四天就有9起,337調查,301調查輪番上陣,涉及太陽能燈,液晶顯示器等多項品,簡直是全方位的圍堵。這些打壓放在一起,就像一盆冰水,徹底澆醒了還抱有幻想的中國原來所謂的"中美共治""戰略伙伴"都是虚的,美國從來把中國當成平等的伙伴,而是當成了必須遏制的對手。

后來發生的事,確實幫洪博培解開了這個謎,也讓全世界看到了一個被"打醒"后的中國有多可怕。

2010年10月,國務院就出臺了《關于加快培育和發展戰略性新興業的定》,把節能環保,新一代信息技術,生物,高端装備制造等七大業作重點發展方向,這是中國第一次系統性地布局戰略性新興業,標志著中國開始從"制造大國"向"制造國"轉型。

同年召開的黨的十七五中全會更是明確提出"兩個最":"實現國家發展目標,最根本的是要靠科技的力量,最關鍵的是要大幅提高自主創新能力",這句話成了中國科技發展的指路明燈。

最直觀的變化就是研發投入的飆升。2010 年中國研發經費投入度(研發經費與GDP之比)只有

1.76%.

而到了2022年,這個數字已經達到 2.55%,接近經合組織國家平均水平

(2.67%),研發支出總額更是從2010年的 7062億元增長到2022年的3.08萬億元, 翻了四番還多,這樣的增長速度在世界主要國家中無僅有。

這些投入有白費,中國在各個領域開始了"補課"和"超車"。航天領域,被沃爾夫條款逼得只能自己單幹的中國,反而走出了一條獨立自主的道路。

2011年,天一號目標飛行器發射成功,開了中國空間站建設的序幕;2022年,中國空間站全面建成,成繼國際空間站后全球唯一在軌運行的空間站,而國際空間站還在經費和壽命發愁。

芯片領域的突破更是讓人振奮。2015年美國制裁中國四家超算中心,禁止Intel等美國公司向中國出口高性能計算芯片,當時中國的"天河二號"還在用Intel處理器,美國的禁令看似要封殺中國超算的未來。

但中國有退縮,而是加大投入研發自主芯片,現在申威,龍芯,鯤鵬等一系列自主芯片已經問世,中國超算不僅有落后,反而在全球超算500中占據了更多席位,2023 年更是有133臺超算上榜,數量位居世界第

一。

高鐵領域也是如此。2010年的中國高鐵雖然已經有了一定基礎,但核心技術還依賴進口,關鍵部件受制于人。

美國的打壓讓中國意識到必須掌握全業鏈技術,于是中國開始了大規模的技術攻關,從列車控制系統到牽引電機,從軸承到車輪, 一個個難題被攻克。

這些成就的背后,都離不開2010年那場"驚

醒"。那位官員平的語氣里,藏著的是一個民族的韌性和心你越是打壓,我越是要奮起

直追。

洪博培后來應該也明白了,中國官員的"謝謝",是一種破釜沉舟的宣言,是一種置之死地而后生的勇氣。

現在回頭看,2010年真是中國發展的一個重要轉折點。如果有美國當年的那些打壓,

中國可能還會在"市場技術"的道路上徘徊更久,還會對美國抱有更多幻想,也就不會有今天在科技,軍事,經濟等各個領域的巨大成就。

美國以打壓能阻止中國的發展,想到反而成了中國前進的催化劑,這大概是洪博培和美國政府都料到的結果。

所以,有時候挫折和打壓并不是壞事,關鍵看你怎么面對。中國用實際行動證明了, 被"打醒"并不可怕,可怕的是一直沉睡不醒。

2025年11月8日星期六

中國的技術優勢：西方是否正在被甩在後面？客座評論米里亞姆·梅克爾舊西部：中國的科技進步表明，自由主義並非理所當然。

客座評論

米里亞姆·梅克爾

舊西部：中國的科技進步表明，自由主義並非理所當然。

中國正在書寫現代歷史的新篇章。而在西方，人們的反應往往是傲慢或恐慌，而非理性的誠實。

2025年11月8日，上午5:30

5分鐘

這是西方根深蒂固的一種自欺欺人，而且持續了驚人的長時間：我們認為自己已經到達了歷史的終點——當然，而且站在了正確的一邊。自由、民主、多元。人們普遍認為，其他一切都只能是倒退或過渡階段。現代性？西方的產物。進步？我們的與生俱來的權利。

然而，當許多歐洲人還在沾沾自喜時，未來已在別處悄悄開啟──中國以迅捷的速度、卓越的才能、精準的政治決策和投資，寫著現代歷史的新篇章。歐洲只能坐在看台上，袖手旁觀。

進步需要行動。

任何對此表示懷疑的人只需看看幾個基本數據。自1980年代以來，中國已使近8億人擺脫了極端貧困。預期壽命現已達到78歲，與西方國家持平。然而，最顯著的成就體現在中國系統性推進的人工智慧技術發展。今年夏天，中國政府發布了「人工智慧+」計畫。該計劃設想將人工智慧融入社會幾乎所有領域：從醫療到教育，從能源到行政管理。試想一下，如果歐盟推出一項強制「人工智慧應用於所有領域」的法規，將會是怎樣一番景象。

進步需要行動。這點也體現在「進退」二字的漢字上，它既有「進入」之意，也有「邁步」之意。早在2018年，我率領一個由經理和董事會成員組成的代表團訪問中國時，許多人都被中國的科技現代化所震撼。一年前，中國政府制定了一項人工智慧戰略，旨在到2030年將中國打造成為全球科技領導者——這項戰略主要由中央統一控制，並得到了數千億美元投資的支持。

上海星巴克的經理人甚至無法再用信用卡支付咖啡錢，而且由於沒有中國的超級應用微信，他們不得不向其他人尋求幫助。他們和商湯科技的董事會成員一樣感到震驚，後者獲悉了中國的人臉辨識技術正在出口到世界哪些地區。

如今，人工智慧領域也迎來了「金布」時代：中國已發布了約1500個大型語言模型，數量超過其他任何國家，其中包括Deepseek和智普等新興模型。當歐洲部分地區仍在爭論政府部門是否應該廢除傳真機時，中國已經在思考量子技術、自主物流以及各種天馬行空的人機協作模式了。

華為成功打造出性能極為強大的智慧型手機，為其本土市場提供了與蘋果競爭的選擇。華為新推出的AI晶片Ascend 910C，被視為中國對抗英偉達A100的利器－性能強大、國產化，且具有重要的地緣政治意義。英偉達CEO黃仁勳幾週前曾表示，中國距離趕上美國僅「千分之一秒之遙」。

在世界許多地方，認為未來來自西方的想法如今只剩下一種懷舊情結。

在機器人領域，優利科技的G1戰鬥機器人在上海世界人工智慧高峰會上令人印象深刻地展示了中國並未將現實世界拱手讓給矽谷。而在電動車領域，比亞迪早已超越特斯拉，令歐洲汽車工業瀕臨崩潰。更不用說中國對最重要的稀土元素近乎壟斷的地位，而這些元素幾乎存在於所有電子設備和晶片中。

歐盟是監管領域的佼佼者。

從技術角度來看，歐洲已將人工智慧這項未來通用技術的競賽拱手讓給了美國和中國。歐盟在監管方面堪稱翹楚，但遺憾的是，當其他國家都已慶祝勝利時，歐盟本身在技術發展方面卻落後了。

美國用道德論調掩蓋其對中國人工智慧發展的擔憂，堅持所謂的「民主人工智慧」。然而，當這種所謂的民主人工智慧建立在由世界上一些最富有的人領導的企業寡頭壟斷之上時，這種論調就顯得越來越空洞了。這種壟斷其實正在幫助摧毀美國的民主支柱。

這不僅是一個技術問題，更是一場文化變革。認為未來來自西方──包括美國──的觀念，在世界許多地方如今已淪為一種懷舊的想法。在印尼、肯亞和巴西，年輕人越來越傾向將目光投向東方，尋求教育、創新和經濟發展的機會。

事實依然如此：中國並非民主國家。這個國家缺乏媒體自由、多元化和人權保障。但這足以成為西方袖手旁觀、自滿自足的理由嗎？

這一點在西方民主國家也特別明顯：根基正在崩塌。歐盟經濟正經歷中度衰退，而曾經的經濟支柱德國和法國的衰落程度如此之大，以至於有可能對歐盟其他成員國產生永久性的連鎖反應。我們距離體面的經濟成長率還很遙遠，就像人類離火星生命還很遙遠。

在政治體制的接受度方面，也出現了類似的趨勢。信任是民主的基石，但近年來，對許多人來說，信任的價值已大幅下降。 YouGov 的一項民意調查顯示，只有略微過半的歐洲年輕人仍然認為民主是最佳的政府形式。在法國，對民主的支持率低於 50%。在德國，近 30% 的選民投票支持右翼民粹主義政黨。在美國，一位總統正因破壞民主而面臨多項審判。

這些民主國家已經無法兌現承諾。無論是在社會正義、教育、基礎建設方面，或是科技領域，都令人失望。當北京以驚人的速度建成大型人工智慧中心時，我們歐洲人甚至連行動網路盲區都需要審批。

我們西方人常常要麼傲慢地回應（「一切都是複製品，沒有真正的進步」），要麼危言聳聽（「中國正在碾壓我們」）。這些態度都無濟於事。我們需要的是另一種態度：理性的誠實。以及體認到，如果我們不想在全球現代化競賽中落敗，首先就必須正視這場競賽。

這意味著：不恐慌，不盲目模仿，而是最終重拾雄心壯志。西方仍然擁有巨大的優勢——科學、開放的社會、企業家精神和多元化的觀點。但如果我們不加以培養和現代化，我們將失去這些優勢。

為什麼民主國家無法做出清晰的決策？為什麼政治深陷繁瑣的程序，而新創公司卻能迅速開發出處理器？為什麼德國的鐵路工程需要20年才能建成，而中國的超級電腦卻能在24個月內完成？

自由主義並非理所當然，民主也非自然律。這些制度必須日復一日地證明自身的有效性，而證明的並非意識形態，而是實際成果。這意味著：現代化的基礎設施、高效率的行政管理、與時俱進的教育以及前瞻性的產業政策。那些未能兌現這些承諾的人，不僅會輸掉選舉，最終還會輸掉整個政治格局。

中國並未擊敗我們，但它正在從根本上挑戰西方。解決之道不在於傲慢的堡壘，而在於自我改革的勇氣。西方無需徹底重塑自我，但必須做出更大、更不同的努力。美國前國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德早在2003年就提出了「舊歐洲」一詞。當時，這個字指的是歐洲參與伊拉克戰爭，並非褒義。

拉姆斯菲爾德當時根本不知道自己也身處其中──成為舊西部的一部分。對那個西部來說，故事遠遠沒有結束。它只是找到了一位新的拓荒者。而那些不隨波逐流的人，最終都只能淪為歷史的註腳。

米里亞姆·梅克爾是聖加侖大學傳播管理學教授，同時也是一位企業家。

23則評論

謝姆西·穆西奇

2小時前

3條建議

這篇文章真是說到重點了，無需贅言。精彩！

約阿希姆·格呂納

2小時前

人們心中根深蒂固的恐懼，或者更確切地說是希望，認為獨裁的計畫經濟可能比民主的自由市場經濟更有效率。事實上，所有經濟活動和治理的目的都是為了增進公民的繁榮和自由。為了使公民的願望在生產和政治中實現，市場和民主都不可或缺。獨裁政權或許能更有效地為統治者及其親信創造繁榮和自由，但對廣大民眾而言卻並非如此。他們或許能憑藉武力和貿易贏得戰爭，但從長遠來看，他們終將被民眾所拋棄。

與這篇文章相關