書單

條列章節重點筆記、名言 川普與習近平會面時發生了什麼事？ 布魯金斯學會專家發表意見 Kyle Chan、 Jonathan A. Czin、 Ryan Hass、 Kari Heerman、 Patricia M. Kim、 Michael E. O'Hanlon、 Mira Rapp-Hooper、 Melanie W. Sisson和 Susan A. Thornton 2025年11月5日 2025年10月30日，美國總統川普和中國國家主席習近平在韓國釜山金海國際機場舉行雙邊會晤後離開，當時他們正在參加亞太經合組織（APEC）高峰會。 （路透社/伊芙琳霍克斯坦/資料照片） 閱讀需時23分鐘 😃😆😁😁🥴😄 以下為 逐位學者的「重點條列筆記」＋「可引用名言句子」 ，完全依照你給的全文內容整理，方便你後續寫評論或投稿時直接使用。 **川普–習近平釜山會晤（2025.10.30） 布魯金斯學會專家重點整理＋名言摘錄** **一、凱爾·陳（Kyle Chan） 〈中國的經驗教訓：反擊是值得的〉** 重點筆記 中國認為：對美採取 強硬反制策略 是正確的。 美方施壓工具多元：關稅、出口管制、港口收費、簽證限制、制裁。 中國以同類措施回應，並找到 對美最有效的槓桿 ： 大豆採購 TikTok合作 稀土出口管制 中國主要目標： 阻止美國推出更多新措施 。 9月馬德里會議未帶來持久休戰，美國擴大實體清單成為導火線。 北京反制：大幅擴大稀土管制，衝擊全球高科技鏈。 會晤帶來短暫緩和，但中國已啟動 系統性的出口管制體系 （不只稀土）。 實質效果：中國藉反制壓力強化其科技產業的攻防能力。 名言摘錄 「中國的經驗教訓很簡單： 反擊是值得的 。」 「表面是休戰，實際上中國正強化其防禦性與進攻性的科技能力。」 **二、喬納森·A·津（Jonathan A. Czin） 〈沒有競爭的摩擦〉** 重點筆記 判斷會晤成效的兩大指標： 1）是否推進美國政策目標 2）是否為未來鋪路 → 結論： 兩者皆否 美中關係回到原點，美國影響力下降。 美國得到的「讓步」其實都在 1 月時本來就存在。 → 稀土、芬太尼合作、大豆採購。 為此，美國卻讓步： 降低關稅 撤銷...

蘇聯為什麼要打敗美國？ “蘇聯為什麼要打敗美國？” 總而言之： 我們在宣傳中從未使用過諸如“擊敗”、“戰鬥”、“征服”之類的詞語來描述與美國可能發生的戰爭。政治正確的字眼是「挺身而出」或「反擊」。這通常伴隨著好戰的副詞，例如「毀滅性的」、「堅決的」和「蘇聯軍隊的全部力量」。 防守角度至關重要。如果發生新的世界大戰，那是因為我們的抵抗。 正如一位 猶太 單口喜劇演員 總結的那樣：“最好的不在場證明就是成為受害者。” 更長的答案 這是上下文。 和平典範 如您所知， 蘇聯從未攻擊過任何人 。但我們始終做好反擊的準備，以防「明目張膽的挑釁」。 在我們的書中，國際帝國主義和「反動勢力」不斷進行挑釁。只有我們無產階級無盡的自我克制和對和平的無盡熱愛才避免了大規模的井噴。 夠了夠了 但有時，我們需要採取行動來制止最無恥的挑釁行為。 例如，1939年的芬蘭、1956年的匈牙利、1968年的捷克斯洛伐克、1979年的阿富汗都發生過這種情況。成就，毀掉我們進步的進步力量。 面對帝國主義的墮落而保持被動將違背馬克思主義教義的文字和精神。 忠於文字和精神 我們始終恪守「各國無產者聯合起來！」的座右銘。這就是為什麼我們總是向任何反對美國帝國主義的人伸出援手。他們是資本主義壓迫和墮落的先鋒力量。再次強調，只有我們對世界和平的深切熱愛才能促使我們坐在談判桌前，與這些友誼與合作的敵人簽署裁軍協議。 如果美國工人拿起武器反抗他們的剝削者，他們就很難只觀察他們的英雄事蹟。整個蘇聯人民都需要像冬季戰爭開始時那樣或在對捷克斯洛伐克的兄弟援助方面採取行動。這就是為什麼蘇聯每個人都始終支持共產黨加強我們的軍事力量（vooruzhónnye síly ）的明智政治，有時甚至以犧牲我們自己的福祉為代價。 和平的威脅從何而來？ 許多人似乎忽略了一個重要因素。整個美洲，尤其是美國，一直被我們的最高統治者認為在階級戰爭方面遙不可及。美國人從未有過強大的社會主義運動。他們太富有、太大了。從邏輯上講，無論如何，試圖在我們的領土上顛覆他們的政府都是科幻小說。 在第二次世界大戰之前和期間，美國為我們贏得戰爭的勝利發揮了重要作用。 1944-47 年，我們將共產黨的統治擴大到了歐亞大陸的大部分地區，部分原因是他們的金錢和武器。如果他們能像兩次世界大戰期間那樣明智地留在池塘邊就好了！ 想想他們是否像第一次世界大戰後那樣在 ...