顯示具有 殖民 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 殖民 標籤的文章。 顯示所有文章

莫迪向大英帝國的幽靈宣戰



輔助使用連結

跳至內容

莫迪向大英帝國的幽靈宣戰

新的

總理表示,印度的學校因為沿襲英國男爵的殖民思想而付出了沉重的代價。如今,200年後,這個國家必須最終擺脫這種思想的束縛。

一幅印度總理莫迪的拼貼畫、一幅印度統治者迎接英國軍官的歷史畫作,以及一幅托馬斯·巴賓頓·麥考利的黑白肖像。
莫迪表示,托馬斯·巴賓頓·麥考利「摧毀了印度的自信,並灌輸了一種自卑感」。
《泰晤士報》
一個托馬斯·巴賓頓·麥考利既是輝格黨人又是帝國主義者,他前往印度時,正值當時一場關於英語是否應該成為官方語言,或者印地語是否還有一席之地的重大辯論。
1835 年 2 月,麥考利發表了《印度教育備忘錄》,這份文件幫助英國推行西方教育標準,將西方文學和科學置於印度傳統學習之上,並建議印度教師和學生在課堂上始終使用英語。
麥考利的目標是創造「一個階層,血統和膚色是印度人,但品味、觀點、道德和智力卻是英國人」。他毫不懷疑自己所做的是正確的,並豪言壯語地宣稱「歐洲一座優秀圖書館的一排藏書就勝過印度和阿拉伯的全部本土文學」。
然而,在麥考利發表聲明 200 年後,這個問題遠未解決。
印度總理莫迪週二呼籲他的國家「擺脫麥考利強加給印度的奴役心態」。
在《印度快報》年度講座上,莫迪發表了熱情洋溢的演講,為印度設定了十年期限,以清除該國的麥考利遺產。
印度總理莫迪在取得壓倒性勝利後,受到黨內高級成員的獻花。
上週,莫迪領導的聯盟在北部比哈爾邦取得破紀錄的勝利後,莫迪舉行了慶祝活動。
美聯社
莫迪說:“我想向全國人民發出呼籲。在接下來的十年裡,我們必須下定決心擺脫麥考利強加給印度的奴役思維。未來十年至關重要。”
莫迪表示,印度為輕信麥考利而非堅守自身文明付出了沉重代價。他聲稱,這位英國男爵“摧毀了印度的自信,並灌輸了一種自卑感。他一舉拋棄了印度數千年的知識、科學、藝術、文化和整個生活方式。”
他還補充說,麥考利摧毀了「印度教育體系的脊梁」。
莫迪說:“麥考利確保了英國語言和英國思想在那段時期獲得了更大的認可,而印度為此付出了幾個世紀的代價。”
英國詩人、歷史學家和輝格黨政治家托馬斯·巴賓頓·麥考利坐在書房中的畫像。
愛德華·馬修·沃德所繪製的麥考利肖像畫是倫敦國家肖像館收藏的一部分。
阿拉米
英語及其在印度生活中持續佔據的主導地位,多年來一直是莫迪及其印度教民族主義政黨印度人民黨的一大心病。儘管莫迪在演講中表示,他並非反對英語,而是希望印度本土語言蓬勃發展,但他和他的內政部長阿米特·沙阿卻經常對英語的廣泛使用和地位表示不滿。
今年6月,沙阿表示,總有一天,說英語的印度人會為此感到「羞恥」,他還補充說,印度語言是「我們文化的瑰寶」。
英語在很多方面都是一個極具爭議性的議題。在印度南部,人們寧願說英語也不願說印地語(北印度的語言),並且對任何強迫他們使用印地語的做法感到反感。
在社會層面,窮人往往將其視為實現社會流動和進步的最快路徑。這在一定程度上削弱了印度人民黨為恢復印度語言在教育和公共生活中的地位而做出的努力,而印度人民黨此舉旨在弘揚印度文明的自豪感。
政府2020年的國家教育政策強調在小學五年級(約11歲)之前使用母語教學。該政策基於這樣的理念:兒童可以透過母語更好地理解和接觸他們的文化和歷史。
超過1億印度人會說英語,他們的英語流利程度各不相同,英語是商業、技術、科學和高等教育的通用語言。
對作家兼行動者錢德拉班普拉薩德而言,英語已成為達利特人(社會最底層階級)擺脫歷史壓迫的一條出路。在他眼中,麥考利是一位英雄。
每年麥考利誕辰日——他稱之為「英語日」——普拉薩德都會為麥考利的半身像獻上花環,以紀念他的成就。他說,在英國人到來之前,學校只使用梵語或阿拉伯語,而這些學校要么設在寺廟和清真寺裡,要么設在印度教祭司的家中,所有這些地方達利特人都無法進入。
「麥考利改變了這一切,他在公共土地上興建學校,讓所有人都能接受教育,」普拉薩德告訴《泰晤士報》。 “只有學習英語,達利特人才能夠擺脫種姓制度規定的屈辱工作。”
在加爾各答,一名達利特婦女正在整理塑膠瓶和容器,背景還有兩名婦女扛著裝滿收集材料的袋子。
在加爾各答,婦女們正在收集塑膠瓶。種姓制度在當今印度仍然以某種形式存在。
阿拉米
對普拉薩德來說,與語言相關的肢體語言、手勢和衣著也很重要。
「我向人行禮時必須低頭。我說早安時,則要昂首挺胸。作為達利特人,我們不能穿長度超過膝蓋的紗籠。英國人統治時期,所有人的褲子長度都一樣。”
推廣內容

如果非洲没有被殖民,它今天会发展起来吗?


会是什么样的?

神奇地?

实际上,当我们思考殖民化时,我们谈论的是从19世纪80年代瓜分非洲开始的持续不到100年的殖民化,还是从7世纪开始并在随后的1400年里给非洲大陆带来巨大影响的阿拉伯殖民化?

埃及和利比亚现在讲阿拉伯语。本土语言(甚至人民)遭到极大程度的灭绝。您能说一下,它的影响比 60/70 年的欧洲殖民统治更大还是更小吗?

如果你是一名普通的巴西学生,你可能甚至不知道穆斯林征服了几乎整个北非,甚至利用该地区作为跳板征服了欧洲的部分地区,所以你所知道的唯一摧毁这片大陆的殖民统治是欧洲殖民统治。

其实,如果没有殖民化,就无法想象这片大陆会发展到什么程度,因为殖民化已经在那里发生了几千年。


即使我们只考虑欧洲的殖民统治,非洲也是整个大陆。甚至比南美洲还大。非洲被一片面积与巴西相当的沙漠(我的错误是,撒哈拉沙漠比巴西还大)切成两半,再被充满掠食者和疾病的森林所阻挡,非洲的地理位置实在是太糟糕了,这延迟了并且仍在延迟它的发展。

事实上,这里有一个有趣的惊喜,(跳出框框)并不是非洲没有发展多少,而是工业革命之后,欧洲发展很糟糕,而很多人没有考虑到这一点。其他国家并不落后,欧洲用几十年的时间就取得了其他国家需要几百年才能取得的进步。

我的意思是,某样东西需要一千人来生产,而一台机器只需要十个人就能运转。另外 990 个人呢?他们可以操作另外 99 台相同的机器,生产出的数量和价格相当于数十万美国人、非洲人和亚洲人生产的价格!

这是一个如此伟大的演变,以至于欧洲逐渐主宰了几乎整个世界。

在亚洲,只有中国有能力以同样的方式发展,但选择的是手工艺(产品质量极好,但产量较低)。亚洲、非洲和大洋洲的其余地区都无可与之匹敌。美洲遭受了人口下降和文明毁灭(有意或无意)的困扰,导致其发展进程推迟并退出竞争,直到美国崛起(其本身就是从殖民化中兴起的)。

非洲大陆最发达的独立国家似乎是索马里和埃塞俄比亚,如果没有殖民干涉,它们可能仍会继续发展,但它们仍将落后几十年,甚至可能比1960年(社会主义革命在接下来的几十年里摧毁了这个国家)落后得更厉害,因为它们将出口初级产品,并从欧洲和中东进口工业产品。

事实上,如果没有欧洲的殖民,这将阻止阿拉伯人进一步殖民该大陆。

奴隶制在非洲被视为正常现象,甚至欧洲的压力也帮助大多数非洲国家消除了这种做法。

如果不采取这样的行动,非洲人将失去美国市场,最终将不得不更多地转向与阿拉伯的贸易,绑架、运输和贩卖非洲人的路线可能会向东移动数千英里(这意味着运输过程中会有更多死亡),除非欧洲也加入进来,共同消除中东的贸易,尽管欧洲确实这样做了,但如果没有非洲的殖民基地,这可能会困难得多。

现实生活中并不存在瓦坎达,因此非洲大陆总体上必须自行发展或仅仅购买出口产品,而不会产生太大差异。

我无法想象非洲在没有殖民统治的情况下会更加发展的现实情况。比属刚果的死亡人数会少得多,祖鲁人可能已经在非洲大陆南部建立了一个先进的帝国(按照 200 年前的标准),但正如我们理解的那样,什么都没有发展。

Songkhla 的个人资料图片
添加评论…
Gregorio Faria 的个人资料图片

伙计们,只是想提醒你们。

非洲是一个大陆,不是一个国家。那里有几百个民族,2000种语言。

因此,将整个大陆视为一个国家、一个民族、一段历史,会欺骗阅读您答案的人。

Nuno Oliveira 的个人资料图片

即使是没有骗子利奥波德的比属刚果,情况也是一样的。

很少有人知道,因为如你所知,当前的史学只强调那些可能给“白人”带来不良形象的东西。

但事实是,莱奥波尔多的野兽有竞争对手。

当时,他的公司和他的竞争对手——黑人伊斯兰奴隶贩子正在“抢占刚果”。

如果利奥波德没有摧毁刚果,奴隶贩子就会通过贩卖大量人口来完成这项工作,许多人会在途中死去,其余的人则会在现场杀死,只是为了好玩。

利奥波德的情况也好不到哪里去。

但当比利时摆脱了怪物之后,人民的命运却得到了改善。

如果那些来自北方的伊斯兰化的非洲黑人贩运者被赋予“全权委托”,结果将会比预想的更好。

——说到利奥波德。这头长着大胡子的野兽提出了一个问题:如果任由资本主义发展、不受约束,它是否会和马克思主义一样糟糕。

Gregorio Faria 的个人资料图片
Mari90 的个人资料图片

欧洲的整个历史并不是从资本主义开始的;我们也不能忘记腓尼基人、希腊人、罗马人、阿拉伯人、文艺复兴、启蒙运动等等。工业革命不是凭空而来的,不仅仅是因为煤炭、蒸汽和水力的使用、高水平的农业生产、道路建设等被“资本化”,欧洲才实现了技术飞跃,再加上巴西的黄金对英国来说就像是美中不足的地方,就像当初已经成为 D. Catarina de Bragança 为大英帝国建设之初的嫁妆一样。腓尼基、希腊、罗马和阿拉伯文明已经为南欧带来了巨大的技术进步。葡萄牙人在 14 世纪就已经主导了航海技术,并成为第一个连接未知世界的全球帝国,这并非巧合。撒哈拉以南非洲尽管拥有丰富的自然资源,但气候恶劣,历来是部落冲突的发生地,奴隶制仍然存在,欧洲人不尊重部落建立的自然边界,用尺子和方格来划分土地,独立后腐败猖獗,独裁统治,战争频发,教育匮乏(文字对于知识的传播非常重要),并且继续遭受“殖民”。专家预测,非洲人口增长速度将超过世界其他地区,预期寿命也将增加,因此非洲可能成为未来的大陆。然而,腐败、教育水平低下以及“新殖民者”对自然资源的开发可能会阻碍几个世纪前就应有的进步。

Gregorio Faria 的个人资料图片
Luiz Paz 的个人资料图片

欧洲人给非洲人提供的发展是:苦难,剥削,奴役,毁灭。他们对非洲大陆所遭受的损害负有直接责任。他们今天所拥有的繁荣与非洲人今天所处的苦难成正比。拉丁美洲人和亚洲人也经历过欧洲人的愤怒和残忍。他们不欠这些寄生虫什么,相反,欧洲人要付出很多代价!

Gregorio Faria 的个人资料图片

因此,无论您如何认为,您的回答都是情绪化的,而不是理性的。

我非常喜欢埃塞俄比亚皇帝哈利·塞拉西的故事。

如果您不知道(大多数巴西人不知道),埃塞俄比亚是一个(或曾经是)古老的非洲王国,与古希腊、古罗马和波斯同时代,当时他们就称其为非常富有。

埃塞俄比亚是最后一个被欧洲人征服的非洲国家。这是在 19 世纪末击败英国人(英国人曾征服了半个世界)之后。只有法西斯意大利才在 1930 年使用飞机和毒气等埃塞俄比亚人无法防御的武器成功征服了这个国家!

是的,该国从 1935 年到 1945 年一直处于殖民统治。

于是这个撒哈拉以南非洲最富有、最强大的独立国家,一直抵制殖民化,直到军事技术远远落后。

他们并不是独自发明了飞机。即使知道飞行战争机器的存在,他们也懒得去了解它们,结果......他们被征服了。

换句话说,他们不寻求在军事和科学上发展自己。

更何况,哈利·塞拉西来了。

流亡期间,他逃往英国,在那里,欧洲人的生活质量令他震惊。一个简单的工厂工人拥有的财富甚至比埃塞俄比亚贵族还要多(当然,贵族有大批奴隶来洗衣服,英国工人有洗衣机,贵族会有奴隶将他从一个地方带到另一个地方,英国人有汽车),塞拉西感到着迷和惊讶。

他承诺,通过夺回王位,他将使自己的国家像英国一样发展,并让埃塞俄比亚工人过上同样的生活质量。

这也正是他想要做的。

哈利是国际联盟和联合国的创始人之一,他希望世界变得更加美好。

回到埃塞俄比亚后,他释放了奴隶(是的,奴隶制在未被欧洲人征服的非洲很常见,在许多国家,奴隶制一直持续到 20 世纪 80 年代),并寻求将他的国家融入世界经济。

取得了巨大的成功。通过出售产品(原材料和食品),他开始发展自己的国家。埃塞俄比亚是战后非洲发展速度第一或第二快的国家。

但故事的悲伤部分来了。

各个国家的增长并不均衡,有的国家增长快,有的国家增长慢。嫉妒引发愤怒。昔日的贵族们现在没有了奴隶,因此非常愤怒。发生了一场社会主义革命,他们推翻了(并推翻了)并杀死了皇帝。

在苏联,社会主义导致数百万人死于饥饿。在中国也一样。您认为埃塞俄比亚的结果有什么不同吗?

不。

非洲饥饿状况的描绘来自于该国因营养不良而死亡的儿童的照片。

所以,非洲人在那里已经经历了很多苦难。欧洲人拿走的更多。但他们也带来了改变的希望和实现的理想。一个值得追求的未来。

如果埃塞俄比亚被埃塞俄比亚人自己摧毁了,你认为其他更落后的国家会怎么样?

Nuno Oliveira 的个人资料图片
Afonso Arribança 的个人资料图片

你不仅没有阅读任何回复,还认为现实要么是8,要么是80,要么是黑,要么是白,要么是好,要么是坏。现实情况要复杂得多,就非洲的情况而言,我们可以认为欧洲给非洲和美国带来的苦难与它给非洲和美国带来的发展一样多——这不是一件事或另一件事,而是两者兼而有之。在自然界中,强者总是胜利的,而在这个例子中,欧洲占据了上风。如果是非洲人的话,那么被剥削的就是欧洲了。这并不是一个好人与坏人的问题,因为如果我们沿着这条路走下去,我们就必须认识到,如果非洲人没有利用奴隶制将自己的人民卖给欧洲人,那么奴隶制就不可能发生。

Gregorio Faria 的个人资料图片
Nuno Oliveira 的个人资料图片
Eduardo Outerspace 个人资料图片

还有阿拉伯人。

他们向阿拉伯人出售的非洲人比向欧洲人出售的还多。

Gregorio Faria 的个人资料图片
Afonso Arribança 的个人资料图片
Hierophantes 的个人资料图片

是的,认为非洲的贫困完全是欧洲殖民主义的错,这种想法过于简单,忽视了非洲大陆历史的复杂性。尽管殖民主义造成了资源掠夺、社会混乱等破坏,但当今的贫困是由一系列相互关联的因素造成的。独立后,许多非洲国家都面临着政治不稳定、腐败和内战,这些都阻碍了它们的发展……直到今天,不仅欧洲人,而且来自美国(埃克森美孚、雪佛龙)、中国(中石化、中石油)和加拿大(巴里克黄金)等国家的大型跨国公司仍在继续开采石油和矿产等自然资源,这些公司在开采资源时却没有对当地社区进行足够的投资,从而导致了贫困的循环。此外,社会不平等和缺乏足够的基础设施也是进步的重大障碍。忽视这些因素并简单地将殖民主义视为贫困的原因,这种做法无助于理解非洲面临的复杂现实。

Nuno Oliveira 的个人资料图片

只是不要忘记西方殖民者赋予非洲的城市、道路、机场、铁路、医院、港口、现代医学、水坝和许多其他东西。

他们在一个世纪内将非洲从类似青铜时代的政治经济水平提升到了当代文明水平。

这也算数。

Gregorio Faria 的个人资料图片
Hierophantes 的个人资料图片

没人想看到这种情况……人们只想达成交易

Hierophantes 的个人资料图片

我为你感到难过……你看,你要告诉我,你的愚蠢也是欧洲人的错吗?去学习吧,孩子,事情没有你想象的那么简单。

Joao Florentz 个人资料图片

该单倍群原产于巴巴里,如果摩尔人是阿拉伯人,他们就会有单倍群 j

Gregorio Faria 的个人资料图片

可能不是。

我肯定能从某个地方找到有关埃塞俄比亚末代皇帝哈利·塞拉西的答案。

显然,这个人是一个奴隶制普遍存在的国家(当时整个非洲)的皇帝,他的政府体制保持着自然,贵族拥有几乎所有的财富和财产。

随后意大利入侵。

数年前,埃塞俄比亚曾两次击退欧洲人的征服企图,但这一次意大利人带着飞机来了。飞机和化学武器。

由于没有防御,这个国家就被征服了。

讽刺的是,20 世纪 30 年代,哈莉不得不逃离该国并在英国找到了庇护所。

皇帝的流亡时期是变革性的。

您瞧,哈利所生长的文化中,贵族、仆人和奴隶的存在是正常的,也是意料之中的。他捍卫这种文化并不是因为它不好,正如大多数捍卫这种安排的人可能也不是因为不好,他捍卫它是因为他知道它是正确和公平的。

在英国,他逐渐听说奴隶制,即强迫一个人像他的财产一样工作,是错误的。

想象一下,今天,我说你的一个信念是错误的,比如,我说纳粹主义是左翼的,你甚至可能会觉得被冒犯了,很严重,但他慢慢地意识到这是真的,自由的人更幸福,这是不公平的(再次强调,特别是因为他流亡期间)。

另外,他发现普通英国工人的生活质量甚至比大多数埃塞俄比亚贵族高得多。

衣服、好房子、收音机、识字能力、现代医学(付费或免费)、公共和私人交通,我不知道,只要想想今天一个贫穷的非洲国家,再想想 1930 年希特勒出现之前的欧洲。这是一种让我们嗤之以鼻的文化和技术,但它却是当时的技术巅峰。

塞拉西发生了惊人的变化。

他积极倡导建立一个组织,让各国以和平的方式而不是通过战争来讨论它们之间的问题和冲突,这一理念后来导致了联合国的成立。

我不喜欢联合国,但不能否认它有一个良好的开端。

塞拉西写了很多东西。事实上,他被认为是当时最伟大的演说家。我们谈论的不是用仇恨的话语催眠观众的希特勒,塞拉西更接近于卡斯特罗,善于演讲,有论据和理想主义(但没有4个小时的演讲),但我承认,我只在关于第二次世界大战的纪录片中看过他讲话的片段。

别误会我的意思,塞拉西是一位战士领袖,但他在被击败后明白,通过和平他可以取得更大的成就。

现在,战争已经结束了。他们创建了联合国。他返回了埃塞俄比亚……

而他也没有回来忘记他所捍卫的一切。

他结束了奴隶制(这为他日后赢得了重要的敌人),实行了全民投票,创建了公共服务,并在该国实行了邪恶的资本主义。

由于欧洲饱受战争之苦,塞拉西指挥当地经济以满足食物和原材料的需求,国家得到了蓬勃发展。我在一篇文章中(目前我没有它的来源)读到,它是战后时期发展最快的国家之一。

但你知道一件令人难以置信的事情,他的行为引起了贵族和前平民的仇恨,他们改善了自己的生活,但却看到邻居的生活变得更好。

这是一种人类的情感,而不是非洲人的情感,这种渴望变得更好,或者至少不希望邻居变得更好。

还有社会主义革命,推翻了年迈的皇帝。

我为什么要用这样的例子呢?

非洲有一些国家通过奴隶贸易变得富裕。毫无疑问,奴隶不仅被卖到欧洲,几千年前非洲人还在国内从一个国家贩卖到另一个国家,甚至卖到亚洲。

并不是因为非洲人的精神不断进步,才决定终止这种可怕的贩卖活动。在没有受到欧洲重大影响的国家中,奴隶制在殖民结束后仍会持续数十年。

这表明他们将继续延续以前的文化。

另外,也许你看过电影《女国王》?

我一直认为达荷美女战士的故事令人惊叹。我认为这会是一部很棒的电影。

他们也确实这么做了。

但有一点微妙的差别:在现实世界中,达荷美是一个侵略其他国家、俘虏并贩卖其人民的奴隶贩卖国家!

比如,他们完全颠覆了一个本来可以很精彩的故事,并展示了奴隶制如何腐蚀了人们,但他们却不愿意把那些为奴隶制辩护并撒谎的“可怜”女人塑造成电影中的女英雄。

《阿伯丁法案》颁布后,达荷美与英国发生冲突,该法案要求英国终止奴隶贸易。

影片中,白人发动战争奴役达荷美人民,但事实上他们这么做是出于相反的原因。

事实是,从印第安海岸到大西洋海岸,奴隶制是自然存在的。一个民族征服另一个民族,并用武力使其屈服,这是很自然的事情。

塞拉西被打败后,不得不到英国当客人,才意识到自己以前的生活方式是错误的。当他回来试图向人们展示这一点,并给他们财富时,他被推翻、逮捕和杀害。

在另一个极端,女战士为了维护奴隶制而战斗。

如果没有欧洲人的入侵,非洲将会有所不同。但我不认为从道德和文化角度来看它会比今天更好。

不好的地方会维持原样,好的地方会改善,但不会达到改变整个大陆的程度。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...