為何南越滅亡了,而韓國卻倖存了下來? 德權 · 下列的 在 越南居住了 7 小時 韓戰和越戰的結果如此不同,主要有兩個原因。 第一個因素是地理,這是沒人能改變的。 朝鮮半島是一個狹長的半島,朝鮮和韓國佔據了其東西整個寬度。本質上,雙方僅需保衛三、八線沿線一條陸地邊界,長約250公里。任何入侵部隊都必須突破這個戒備森嚴的非軍事區,因為兩棲登陸的風險實在太大。 相較之下,越南的地理位置帶來了更大的戰略挑戰。越南東部邊境面向大海,西部邊境則與寮國和柬埔寨延伸,形成了一條漫長而疏鬆的邊境。 當美國和南越在北緯 17 度線設立戒備森嚴的非軍事區 (DMZ) 時,北越卻透過胡志明小徑完全繞過了該區。這條重要的補給路線主要穿過寮國和柬埔寨,然後蜿蜒進入南越。 美國和南越可以封鎖北部邊境,但西部邊境太過廣闊和崎嶇,無法完全封鎖。越共和北越軍隊在寮國和柬埔寨設立了大型基地營和補給站,在戰爭的大部分時間裡,美軍甚至不被允許追擊他們。除少數有限的入侵(如 1970 年柬埔寨戰役)外,這些保護區仍然禁止進入。 美國空軍嘗試了一切辦法——數百萬噸炸彈、數百萬加侖的落葉劑(混合橙劑)——但他們始終無法完全阻止人員和物資的流動。叢林吞噬了一切,而北方仍不斷送來更多的叢林。戰鬥持續進行,直至共產黨方面獲勝。 第二個重大差異是北越堅定不移的戰鬥到底的決心。與地理因素不同,這個因素更具爭議性,可能極具爭議,但仍值得討論。 1950年6月,韓戰爆發,經過一年的激烈戰鬥,到1951年中期,雙方陷入僵局。雙方都不可能在不遭受不可接受的損失的情況下徹底擊敗對方。戰爭一直持續到1953年7月,才簽署停戰協議。 從根本上來說,韓戰其實是美國和中國之間的鬥爭。約有一百萬中國「志願者」在北韓一方作戰,而有五十萬美軍為南韓作戰。當中國和美國都厭倦了為外國流血時,他們決定夠了。他們並不在乎「全面勝利」;僵局已經夠好了。於是他們握手言和,結束了一天的行程。 越南的情況則不同。 蘇聯和中國向北越提供了大量武器、彈藥和軍事裝備,但從未派遣作戰部隊前往南越的主戰場作戰。 中國最接近的一次是在戰爭高峰期向北越派遣了約17萬名人員,但他們並不是前線部隊。他們包括工程師、醫務人員、後勤人員、勞工和防空教練——基本上就是支援人員。他們中有一千多人死亡,但他們並沒有衝擊堅固的掩體或衝過稻田。在南越實際戰鬥、流血和...