發表文章

目前顯示的是有「雷根」標籤的文章

探討雷根與特朗普政策比較

  探討雷根與特朗普政策比較 雷根與特朗普國家安全與外交政策比較(2025年視角) 以下從美國國家安全戰略(NSS)的核心維度,系統比較雷根(1981-1989)與特朗普第二任期(2025-)的政策異同。兩人確實有深層相似,但也有時代條件與風格導致的重大差異。 維度 雷根(Reagan) 特朗普第二任期(Trump 2.0) 相同點 差異點(為什麼不同) 核心理念 Peace through Strength(以實力求和平) Peace through Strength 2.0(2025 NSS 明文沿用此語) 完全相同 - 主要對手 蘇聯(「邪惡帝國」) 中國共產黨(CCP)+伊朗+全球恐怖主義+跨國犯罪集團 都鎖定單一「步伐挑戰者」(pacing challenge) 雷根對手是軍事對等的核大國;特朗普對手是經濟+技術+滲透式威脅 軍事重建規模 國防預算從GDP 4.9% → 6.3%(600艘海軍、MX飛彈、B-1/B-2轟炸機) 目標GDP 5%,重建海軍(500艘以上)、黃金穹頂導彈防禦網、太空軍+核三位一體現代化 都把軍事重建當第一優先 雷根是「數量擴張」;特朗普是「質量+新領域」(太空、網路、AI、無人系統) 對盟友態度 要求北約分擔,但仍願意當「核保護傘」 要求北約達GDP 5%(遠高於2%),威脅若不達標「美國不會保護你們」 都逼盟友出錢 雷根是「溫和施壓」;特朗普是「交易式威脅」,更不掩飾「美國優先」 永久戰爭與干涉主義 反對越南式泥沼,但仍介入格瑞那達、利比亞轟炸,支持反共游擊隊(雷根主義) 徹底反對「永久戰爭」、結束烏克蘭戰爭、加薩停火、反對新保守派無止境干預 都反對「無意義的海外戰爭」 雷根仍願意「低成本、高回報」的代理人戰爭;特朗普幾乎全面撤出中東與歐洲陸戰 經濟與國安的連結 軍事凱因斯主義+減稅,但仍接受全球化與自由貿易 關稅+再工業化+技術封鎖+「美國工人優先」,視全球化為國安威脅 都把經濟實力當國安基礎 雷根相信自由貿易最終利美;特朗普認為全球化=美國被掏空,必須逆轉 對俄羅斯/蘇聯態度 前期強硬(邪惡帝國、SDI逼談判,後期與戈巴契夫建個人信任、簽INF條約 視俄羅斯為「區域威脅」而非頭號敵人,願意談判結束烏克蘭戰爭,但絕不信任普丁 都願意「從實力地位出發」跟對手談判 雷根最終相信蘇聯可被「感化」;特朗普只相信交易,不相信...

赫格塞斯:川普是雷根的“真正繼承人”,新保守主義者和全球主義者背叛了“以實力求和平”的遺產

返回視頻 赫格塞斯:川普是雷根的“真正繼承人”,新保守主義者和全球主義者背叛了“以實力求和平”的遺產 作者:蒂姆·海恩斯   發布 日期:2025年12月7日 週六,在雷根國防論壇上,美國陸軍部長皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)辯稱,唐納德·特朗普才是羅納德·裡根“以實力求和平”理論的“真正繼承人”,並指責冷戰後兩黨的外交政策精英們背叛了這一遺產,轉而奉行“烏托邦式的理想主義”和“不受約束的新保守主義及經濟約束的新保守派”。赫格塞斯說: 「如今大多數援引羅納德·裡根名字的人,尤其是那些自詡為共和黨鷹派的人,其實與裡根本人相去甚遠。他們所倡導的政策與裡根的政策截然不同。事實上,在過去近30年的時間裡,他們的政策。如果你發現唐納德·特朗普正的政策截然不同。 「過去的幾屆政府一直宣揚門羅主義已經失效。他們錯了。門羅主義仍然有效,而且在川普的推行下比以往任何時候都更加強大——這是一項符合美國利益、切實恢復我們在西半球的實力和特權的舉措。」 他說,「冷戰結束後,一代自詡為『新雷根主義者』的人放棄了雷根的明智政策,轉而支持不受約束的新保守主義和經濟全球化。 他們打著『以實力求和平』的旗號,尋求全球軍事霸權。 「國防部在整個西半球的活動不僅是打擊毒品恐怖分子,也是為了威懾和捍衛我國在該半球的利益,抵禦其他威脅。為此,國防部將始終在必要時向總統提供可靠的選擇。這包括保障美國軍事和商業活動能夠進入巴拿馬運河、加勒比海、美洲灣、北極和格陵蘭島等關鍵區域。」他表示, 他都必須在任何情況下與他們共同合作,但我們都必須盡其真誠,但我們都必須在任何情況下都必須盡利益 。 」 「以實力求和平的反面是軟弱發動戰爭。覺醒、軟弱和戰爭——這些都是喬拜登和勞埃德奧斯汀的拿手好戲。 」 「阿富汗的慘敗——是我們國家的恥辱,也是對軍隊犯下的罪行。正是這種軟弱,在10月7日引發了針對以色列的伊斯蘭戰爭。同樣的軟弱,又招致了烏克蘭戰爭。弗拉基米爾·普丁看到了機會,並抓住了它。間諜氣球飛過我們的國家,國防部長擅離職守長達一周,」他說。「覺醒、軟弱、戰爭。 」 完整文字稿: 美國陸軍部長皮特·赫格塞斯:你知道,華盛頓的一些人在批評川普總統時,經常喜歡提及雷根總統的名字。他們說,或者至少暗示,唐納德·川普與羅納德·雷根截然不同。他們說,現任總統的做法與羅納德·雷根在冷戰高峰時期倡導的願景完全不同,當...

雷根對蘇聯解體起了怎樣的作用?

圖片
雷根對蘇聯解體起了怎樣的作用? 雷根在蘇聯解體過程中扮演了非常重要的角色。 他領悟到一個簡單的道理, 付諸 行動:只要你真心想要贏得冷戰,即使一槍一彈也能取勝。決心至關重要。 雷根的政治生涯始於上世紀四、五十年代。杜魯門和艾森豪威爾時代讓他明白,共產主義者只懂武力。 (令人驚訝的是,川普總統是歷任美國總統中第一個在與北韓打交道時意識到這一點的人——看看結果如何。)他根據這一簡單的認識採取了行動,並取得了勝利。 諷刺的是,普丁總統在過去10到15年裡一直在對美國故技重施,重演雷根的伎倆。他在克格勃的早期經歷正值雷根總統執政時期。他從雷根的勝利中還學到了另一件事:你可以虛張聲勢,最終擊敗對手。我們最新一波宣傳浪潮中的電腦特效道具,與雷根的 戰略防禦倡議何其相似,這真是令人匪夷所思 :一項驚人的技術突破,即使它並不存在,也能用來擊敗對手。 今天的普丁主義在許多方面都與上世紀80年代的雷根主義相似。其核心在於將對手拖入戰略過度擴張的泥潭,最終導致對手的毀滅。下圖是一張仿製於上世紀80年代的蘇聯宣傳海報,標題為「反對星際大戰」。事後看來,海報底部的文字聽起來像是驚恐的吶喊:“為了籌備‘星球大戰’,美國已經在軍事太空項目上花費了超過600億美元!” 對普丁和雷根都說對了 我可以引用您的答案嗎? 趕緊廣而告之! 哇……我​​會盡我所能! 謝謝! ! 「今天的普丁主義在許多方面都與上世紀80年代的里根主義相似。它都是要將對手拖入戰略過度擴張的陷阱,最終導致對手的毀滅。” 這也是奧薩馬·本·拉登對抗美國的策略,而且這是一個制勝的策略。 不是為了奧薩馬 哈哈 雖然我基本上同意你的觀點,但你對雷根的評價太高了。我已故的父母在70年代末(我記得是1978年)作為西雅圖-塔什幹姐妹城市計畫的一部分訪問了蘇聯。當時,這是幾十年來,或許是自二戰以來,美國首次派代表團訪問蘇聯。他們回來後說,俄羅斯人民熱情友好,但國家正處於崩潰的邊緣。這並非宣傳,而是他們對經濟停滯不前的真實觀察。正如你所描述的,雷根加速了這一進程,但真正導致蘇聯解體的是勃列日涅夫。 一如既往地精彩。 「Nork」是什麼意思?我學到的一件事讓我感到驚訝,那就是美國領導層一直都知道事情會這樣發展。一個人不可能永遠用三流的經濟來支撐一流的軍隊。只不過需要雷根來說服美國人民支持這種模式。 「Nork」是美軍對朝鮮人的稱呼。 Norks是澳...

川普威脅加拿大,如果加拿大不盡快撤銷反關稅廣告,將對加拿大加徵10%的進口稅。

圖片
跳至內容 手錶 分享與保存 — 輪廓  登入 建立您的免費個人資料 章節 美國新聞 政治 世界 商業 運動的 調查 文化與趨勢 健康 科學 科技 天氣 影片專題 照片 NBC精選 NBC亞裔美國 NBC BLK NBC Latino NBC 退出 當地的 紐約 洛杉磯 芝加哥 達拉斯-沃斯堡 費城 華盛頓特區 波士頓 灣區 南佛羅裡達 聖地牙哥 康乃狄克州 電視 今天 晚間新聞 媒體見面會 日期線 精選 NBC新聞速遞 夜間電影 請關注 特別功能 新聞簡報 podcast 立即收聽 更多來自NBC的報道 NBC.COM NBCU學院 孔雀 獸醫的下一步行動 NBC新聞網站地圖 幫助 關注NBC新聞 新聞快訊 目前沒有新的警報。 川普關稅 川普威脅加拿大,如果加拿大不盡快撤銷反關稅廣告,將對加拿大加徵10%的進口稅。 安大略省省長道格·福特先前曾表示,他將在周末後撤下這則廣告。 週六,唐納德·特朗普總統在 Truth Social 上發布了對加拿大提高關稅的消息。 Allison Robbert / Bloomberg via Getty Images 發佈時間:2025年10月26日凌晨4:58(GMT+8)  /  更新時間:   2025年10月26日上午9:25(GMT+8) 來源 : 美聯社 美聯社 報道 美國總統川普週六表示,由於安大略省播放了一則反關稅電視廣告,他計劃將加拿大商品的進口關稅再提高 10%。 這則廣告引用了前總統雷根的話來批評美國的關稅政策,激怒了川普,他 表示將終止與加拿大的貿易談判 。安大略省省長道格·福特表示將在周末後撤下這則廣告,而該廣告是在周五晚間世界大賽首場比賽期間播出的。 「他們的廣告本應立即撤下,但他們昨晚在世界大賽期間卻讓它繼續播放,明知這是個騙局,」川普在乘坐空軍一號飛往馬來西亞的途中,在他的「真相社交」平台上發文說道。 “由於他們嚴重歪曲事實並採取敵對行為,我將對加拿大徵收的關稅在他們目前支付的關稅基礎上再提高 10%。” 目前尚不清楚川普將依據何種法律依據來徵收額外的進口稅。白宮尚未就10%的增稅何時生效以及是否適用於所有加拿大商品作出回應。 負責加拿大與美國貿易事務的部長多明尼克·勒布朗試圖透過一份聲明來區分兩者,他指出,談判的責任在於加拿大聯邦政府,而不是省級領導人。 他說:...