探討雷根與特朗普政策比較
探討雷根與特朗普政策比較 雷根與特朗普國家安全與外交政策比較(2025年視角) 以下從美國國家安全戰略(NSS)的核心維度,系統比較雷根(1981-1989)與特朗普第二任期(2025-)的政策異同。兩人確實有深層相似,但也有時代條件與風格導致的重大差異。 維度 雷根(Reagan) 特朗普第二任期(Trump 2.0) 相同點 差異點(為什麼不同) 核心理念 Peace through Strength(以實力求和平) Peace through Strength 2.0(2025 NSS 明文沿用此語) 完全相同 - 主要對手 蘇聯(「邪惡帝國」) 中國共產黨(CCP)+伊朗+全球恐怖主義+跨國犯罪集團 都鎖定單一「步伐挑戰者」(pacing challenge) 雷根對手是軍事對等的核大國;特朗普對手是經濟+技術+滲透式威脅 軍事重建規模 國防預算從GDP 4.9% → 6.3%(600艘海軍、MX飛彈、B-1/B-2轟炸機) 目標GDP 5%,重建海軍(500艘以上)、黃金穹頂導彈防禦網、太空軍+核三位一體現代化 都把軍事重建當第一優先 雷根是「數量擴張」;特朗普是「質量+新領域」(太空、網路、AI、無人系統) 對盟友態度 要求北約分擔,但仍願意當「核保護傘」 要求北約達GDP 5%(遠高於2%),威脅若不達標「美國不會保護你們」 都逼盟友出錢 雷根是「溫和施壓」;特朗普是「交易式威脅」,更不掩飾「美國優先」 永久戰爭與干涉主義 反對越南式泥沼,但仍介入格瑞那達、利比亞轟炸,支持反共游擊隊(雷根主義) 徹底反對「永久戰爭」、結束烏克蘭戰爭、加薩停火、反對新保守派無止境干預 都反對「無意義的海外戰爭」 雷根仍願意「低成本、高回報」的代理人戰爭;特朗普幾乎全面撤出中東與歐洲陸戰 經濟與國安的連結 軍事凱因斯主義+減稅,但仍接受全球化與自由貿易 關稅+再工業化+技術封鎖+「美國工人優先」,視全球化為國安威脅 都把經濟實力當國安基礎 雷根相信自由貿易最終利美;特朗普認為全球化=美國被掏空,必須逆轉 對俄羅斯/蘇聯態度 前期強硬(邪惡帝國、SDI逼談判,後期與戈巴契夫建個人信任、簽INF條約 視俄羅斯為「區域威脅」而非頭號敵人,願意談判結束烏克蘭戰爭,但絕不信任普丁 都願意「從實力地位出發」跟對手談判 雷根最終相信蘇聯可被「感化」;特朗普只相信交易,不相信...