書單

即時 高市早苗「澳洲下跪獻花」 退將揭二戰史：應去南京道歉 高市早苗「澳洲下跪獻花」 退將揭二戰史：應去南京道歉 祝潤霖 2026年5月7日週四 上午12:07 日本首相高市早苗日前在澳洲坎培拉戰爭紀念館向無名戰士墓下跪並獻花，引發討論。（日本首相官網） 日相高市早苗日前在澳洲坎培拉戰爭紀念館向無名戰士墓「下跪」獻花，大陸官媒《牛彈琴》直批充滿政治算計，毫無反省誠意。退役少將 栗正傑 直言，日本並未佔領過澳洲本土，如果高市早苗真要表達歉意，應該去南京大屠殺紀念碑前道歉才有誠意。 栗正傑6日在《新聞大白話》節目提到，日軍在二次大戰，根本就沒有打到澳洲去，去那邊下跪什麼？本來日軍是要打到澳洲，後來在珊瑚海海戰被美軍擋下來，所以澳洲領土在二戰從頭到尾沒有被佔領。那澳洲軍人在二戰是怎麼陣亡？他們是去幫美軍打仗，美國只要出面打仗，澳洲會派部隊過去協助，是這些支援美軍的士兵在戰場上傷亡。 廣告 栗正傑強調，日軍在二次大戰真正踏上土地的，包括越南、馬來西亞，尤其是中國大陸，不只是軍人被殺害，老百姓也受到很重的傷亡。如果高市早苗真心對二戰日本的行為要表達歉意的話，「妳真的要道歉，是要到中國南京那邊去道歉吧！」 延伸閱讀 高市早苗訪澳跪下獻花　陸官媒批「遞投名狀」：為何不來南京？ 中天新聞網 遭爆姪子毆打前藍委！蔡春綢回：我沒有回家 今日新聞NOWNEWS 遶境爆20惡煞闖住家「見人就打」　曾蔡美佐遭重摔骨裂　北港朝天宮回應 三立新聞網 setn.com 軍購條例今表決！卓榮泰向國民黨喊話2事 今日新聞NOWNEWS 栗正傑指出，南京有建大屠殺紀念碑，如果去那邊道歉，「或許中國人還會原諒你（日本）？澳洲根本就沒有被你佔領過，妳去那邊還下跪道歉？真的是...我覺得真的很離譜！」 栗正傑直言，對日本屠殺最嚴重的，當然美國丟了兩顆原子彈在廣島、長崎，但記不記得東京大轟炸，燒死了日本多少人？那時美軍的指揮官叫李梅將軍，美軍去投燒夷彈，燒到東京老百姓因為火太熱了，就跳到河裡去，希望降溫，但河水已經被煮沸了，很多日本人都被燙到沒皮了，結果日本天皇戰後還頒發勳章給李梅！想想看，日本該去鞠躬道歉的，不去鞠躬道歉；沒佔領過的地方，去那邊下跪；然後對李梅把日本人屠殺到這種程度的人，反而頒發勳章給他？現在對川普也是投懷送抱。 廣告 栗正傑直呼，這看在中國人眼裡，只會更氣，而不會覺得日本對二次大戰的罪行有所...

北京觀察》日相高市早苗在澳洲下跪、拒向中韓道歉！陸媒狠批：一場政治表演，還是歷史記憶的錯位？ 兩岸玻璃心 北京觀察》日相高市早苗在澳洲下跪、拒向中韓道歉！陸媒狠批：一場政治表演，還是歷史記憶的錯位？ 田暢 2026年5月6日週三 下午7:28 日本首相高市早苗在訪問澳洲首都堪培拉期間，前往當地著名的戰爭紀念館，向無名戰士墓獻花並下跪致意。這一幕迅速被日本首相官邸與外務省放在官網顯著位置，照片中高市早苗雙膝落地、低頭默哀，姿態謙卑而鄭重。 這一舉動迅速在亞洲輿論場引發連鎖反應。中國媒體指出，這不是懺悔，而是一場「精心設計的政治表演」。 高市早苗此行與澳洲總理阿爾巴尼斯會談，聚焦關鍵礦產、能源安全與防務合作，雙方還對稀土出口限製表達「強烈關切」——矛頭所指不言而喻。在印太戰略格局快速變動的此刻，日本積極拉攏「五眼聯盟」成員之一的澳洲，試圖在供應鏈與軍事領域深化連結。 陸媒火力全開：這是「投名狀」，不是反省 具有中國大陸官媒背景的微信公眾號《牛彈琴》6日語氣尖銳地指出：日本領導人在西方國家面前格外謙卑，卻始終拒絕向中韓正式道歉，更遑論下跪反省。文章直指，高市早苗不會在越南下跪，因為越南是「亞洲人」；只會在澳洲下跪，因為澳洲是「白人國家」，背後站著美國與英國。 廣告 《牛彈琴》進一步對比西德前總理布蘭特1970年在華沙猶太人紀念碑前的下跪，認為那贏得了尊重與和解；而高市這一跪，換來的卻是亞洲鄰國的憤怒與警惕。「這哪裡是反省？這不過是另一種形式的投名狀，為日本軍事正常化鋪路。」文章甚至預言，總有一天日本領導人會到南京，在30萬死難者靈前「真誠地跪下」。 延伸閱讀 高市早苗「澳洲下跪獻花」 退將揭二戰史：應去南京道歉 中時新聞網 高市早苗訪澳跪下獻花　陸官媒批「遞投名狀」：為何不來南京？ 中天新聞網 遭爆姪子毆打前藍委！蔡春綢回：我沒有回家 今日新聞NOWNEWS 吳宗憲越慘票越多？吳子嘉揪綠「最大敗筆」 今日新聞NOWNEWS

獻花變成土下座？高市早苗是外交失態、還是道歉？ 高市首相參觀戰爭紀念館並在無名英雄墓獻花 獻花儀式如何變成「土下座」爭議？ 高市早苗在澳洲戰爭紀念館的獻花畫面，在兩岸新聞迅速發酵。雙膝落地、低頭默哀的姿勢，被兩岸輿論直接解讀為「土下座外交」。這究竟是外交失態？下跪道歉？致敬？還是高市團隊準備不足所致？ 這個新聞畫面在日本一片新聞自我約束(自肅)下，並沒有出現，只在日本外務省網站紀載。可見這只是高市早苗外交經驗不足、不斟詢幕僚意見，導致被刻意抓拍、放大的鏡頭。 先講結論：這不太像是刻意的「土下座外交」，但確實形成了容易被拍成「下跪」的畫面。更準確地說，這是外交儀節處理失誤＋現場應變能力不足的結果。而這種失誤，放大了外界對高市「衝動、一匹狼、容易上頭」的既有印象。 高市早苗訪問白宮、澳大利亞時，都有官方或記者百中挑一高市早苗張牙舞爪、興高采烈的照片上新聞，為何美國、澳洲刻意釋出這樣的照片呢？這才是重點，因為高市早苗好操弄嗎？高市早苗土下座下跪的照片反而不是澳洲官方宣傳重點，因為那是肅穆莊嚴的場合，偶爾的失態，不必刻意放大。澳洲當然記得在二戰時，對日本殘殺澳俘非常不滿，對日俘展開報復。澳洲目前的重點是和日本達成新協議，以應對全球衝擊。 兩岸播報成「高市向白人下跪」新聞，確實太玻璃心了，把高市早苗比擬成西德總理威利·布蘭特在華沙猶太隔離區起義紀念碑前，獻花後的華沙之跪，這太高估了曾為「希特勒選舉策略」寫序的高市早苗二戰反省能力了。 外交禮儀失誤還是團隊準備不足？ 但真正值得討論的，或許不是她「到底有沒有跪」。 而是：她為何會讓自己出現在一個「看起來像下跪」的外交畫面中？ 這件事其實可以拆成三個層次：禮儀技術問題、政治象徵問題，以及高市早苗本人的領導風格問題。而三者疊加後，才讓這場原本應該莊嚴的獻花儀式，最終變成一場政治新聞，雖然日澳都刻意淡化此鏡頭。 首先，這並不像真正意義上的「土下座外交」。 問題在於，它「被拍成了像土下座」。 外交場合最可怕的，往往不是犯錯，而是「鏡頭語言失控」。尤其在今日短影音與截圖政治盛行的時代，群眾看到的不是完整流程，而是某一瞬間的視覺印象。 而這恰恰凸顯出成熟外交團隊與不成熟團隊之間的差距。 2014年， 安倍晉三同樣在澳洲戰爭紀念館獻花 。當時流程十分完整：工作人員先交接花...