書單

299 captures 5 Jun 2003 - 22 Feb 2026 Feb APR Jun 24 2007 2008 2009       About this capture 《五角大廈文件 礫石版》 第2 卷第4章，“推翻吳廷琰政權，1963年5月至11月”，第201-276頁。 （波士頓：燈塔出版社，1971年） The Pentagon Papers Gravel Edition Volume 2 Chapter 4, "The Overthrow of Ngo Dinh Diem, May-November, 1963," pp. 201-276. (Boston: Beacon Press, 1971) 第 1 節，第 201-232 頁 摘要與分析 吳廷琰政變是美國政策史上可能改變我們立場的關鍵事件之一。當時擺在我們面前的選擇有：(1) 儘管吳廷琰和吳廷瑈的支持率日益下降，我們仍繼續以有限的方式與吳廷琰合作；(2) 鼓勵或默許推翻吳廷琰，但要承擔南越政府可能妥協和/或向越共的風險；(3) 抓住越難越容易提出——儘管南政治動盪的機會——儘管南政治動盪——儘管南政治動盪的機會——儘管南政治動盪。第一個選項被否決，因為我們認為與吳廷琰合作無法取勝。第三個選項曾被認真考慮，因為我們認為一個獨立、非共產主義的南越是一個極其重要的戰略利益，不容放棄——而且當時的局勢還不夠嚴峻，不足以動搖這一基本假設。最終選擇第二個選項的主要原因與否決第一個選項的原因相同——越南被認為過於重要；我們想要贏得戰爭；而那些叛亂的將領們似乎提供了這樣的前景。 美國選擇對政變不予阻止，反而默許其發生，無意中加深了自身的介入。這種無意之舉才是關鍵。當時別無選擇。儘管吳廷琰政府表面上維持著一定的穩定和權威，但其對佛教徒的鎮壓行動已徹底喪失了民眾的支持，越共極有可能獲勝。儘管軍事政變領導人看似高效，但他們缺乏穩固的政治基礎。當他們掌權，吳廷琰-吳報告系統被揭開後，南越政府的軟弱和日益惡化的局面暴露無遺。而由於美國干涉越南內政，它對新政權負有重大責任，這項責任加劇了美國的介入，也加深了美國的參與。 引發這場曠日持久的危機並最終導致吳廷琰政權垮台的導火線，是1963年5月8日發生在順化的一場處理不當的佛教宗教抗議活動。就事件本身而言，它幾乎不足以撼動大多數現代統治...

黄亚生的東方模式的興衰《The Rise and Fall of the EAST》 日期：2026/02/23 出席者：speaker_0 會議記錄： 今天，我們來講，一本對我影響超級大的書黃亞生的The Rise and Fall of the EAST，它的中文書名叫東方模式的興衰、考試、專制、穩定與技術，如何給中國帶來成功，以及為什麼它們可能導致衰落。這本書對我最大的衝擊是，它用一套非常實用的理論框架，把中國歷史的起起落落，講得明明白白，它不是那種戰隊式的書，不是為了誇中國也不是為了誇中國， 是為了罵中國，而是用事實和結構告訴你，為什麼中國能長期強大，為什麼中國又會在某些時代突然停滯甚至走向衰敗，更重要的是，它讓我第一次真正理解了一個問題，同樣一套制度，在某些歷史階段可能是加分項，在另一些階段卻會變成拖後腿的枷鎖，中國模式之所以複雜，就是因為它既能創造奇蹟，也能製造停滯，黃亞生把這種矛盾解釋得非常清楚， 他用日本作為對照，讓我看到東亞並不是文化決定論，而是制度選擇決定了歷史走向下面，我就按照書裡的邏輯，一步一步把它講，透從作者的視角和EAST框架說起，再談歷史，對比當代中國的變化，以及最後的警告先說作者黃亞生是麻省理工學院斯隆管理學院教授，他長期研究中國與世界其他國家的經濟制度與政治制度，他的特點是喜歡用歷史、 數據、社會科學方法和國際對比來下結論，而不是憑情緒或憑立場，他寫這本書的態度也很明確，不是為了黑中國，而是為了用事實去反思中國的制度結構。黃亞生認為，中國最驚人的地方是它在政治結構上保持了極強的連續性，這裡的政治連續性不是指王朝沒有更替，而是指極權。治理體系的核心邏輯非常穩定，王朝可以換，但統治方式長期沒有本質變化。 從公元587年隋朝建立科舉制度開始，中國逐漸形成了一套非常強大的治理體系，統一考試篩選精英，用專制權力壓制分歧，把穩定作為最高目標，再用技術放大治理能力。這套組合在隋唐之後逐漸成熟，貫穿了唐朝、宋朝、元朝，明朝、清朝延續到近現代，差不多持續了1500年，黃亞生的觀點很直接，中國的歷史不是經濟模式的勝利， 而是治理機器的勝利，EAST不是經濟學意義上的發展道路，而是一套統治技術。黃亞生寫這本書的方式也非常硬，他大量使用歷史證據，比如發明數量的變化、曲線、官僚規模的統計、不同文明的制度差異，以及中國與歐洲、日本的對比...