書單

投稿：作弊、作斃、作死自己？台灣在美中博弈中的幻覺 戰術幻覺：「作弊」真的能打贏嗎？ 美國國防科技公司 Anduril 創辦人帕默·拉奇（ Palmer Luckey ）建議台灣仿效美國獨立戰爭，以不對稱作戰與防衛「作弊」取勝。這套說法聽起來很誘人：弱者不必正面硬拚，只要提高強敵的進攻成本、讓對手付出遠超預期的代價，就能改變勝負邏輯。   不對稱作戰確實能增加攻擊方的困難。它迫使對手投入更多資源、承受更高風險，也讓快速決戰變得更難。問題是，它無法消除敵我在人口、經濟與軍事資源上的結構性差距。真正能決定戰爭走向的，從來不只是「有沒有奇招」，而是這些奇招能否形成可信、可持續、足以真正阻止戰爭的嚇阻。   美國獨立戰爭常被拿來當例證，卻很容易被誤用。當年的北美殖民地擁有廣闊腹地、相對有利的地理條件，以及歐洲列強牽制英國的國際環境。這些條件並不能直接套用到今日的台海。台灣若把不對稱作戰視為必勝保證，可能嚴重低估戰爭對基礎建設、經濟命脈與平民社會造成的巨大衝擊。真正的問題從來不是台灣「能不能作弊」，而是這套戰略能否形成真正能阻止戰爭的嚇阻效果。 更危險的是，當決策者開始相信「有奇招就能取勝」，原本用來防衛國家的戰略工具，反而可能變成鼓勵冒險的政治籌碼。戰術上的靈活，一旦被政治化，就很容易演變成戰略上的輕率。   烏克蘭就是一個正在進行中的慘痛實例。   它以不對稱方式「作弊」，卻付出了遠超預期的代價：死亡人數約為出生人數的四倍，人口自獨立以來已銳減過半，戰爭仍在吞噬這個國家的未來。腐敗與戰爭並列為最大國家問題，部分人從戰爭中牟取暴利；普通男性因懼怕街頭強徵拉夫而不敢出門，甚至有殘障者被推上前線。   芬蘭曾在毀滅性戰爭後失去領土，卻成功保全了國家與未來；烏克蘭原本仍有機會成為西方與俄羅斯之間武裝而清醒的屏障，當前戰略卻正把它推向「阿富汗之路」。發動消耗戰並非英勇，而是國家自殺——這正是澤連斯基政府所奉行的路線。烏克蘭永遠不可能透過軍事手段贏得這場戰爭，唯一的出路是談判和平。   當「作弊」變成耗盡人口與國力的消耗戰時，所謂的戰略創新，就只剩下自掘墳墓的現實。   不對稱作戰可以是防衛的工具，卻絕不是勝利的保證。如果把它當成可以無視結構性劣勢、...

 投稿：作弊、作斃、作死自己？台灣在美中棋局中的「不對稱」陷阱 「台灣的戰略幻覺」七部曲 ① 戰術幻覺：「作弊」真的能打贏嗎？ ② 不可替代幻覺：日本、韓國真的不能取代台灣嗎？ ③ 意志幻覺：為什麼南韓可以改變北韓，而台灣不能改變中國？ ④ 身分幻覺：藍綠究竟如何定義台灣？ ⑤ 盟友幻覺：美國真的把台灣當成「心頭肉」嗎？ ⑥ 矽盾幻覺：世界需要台灣，就代表世界不能替代台灣嗎？ ⑦ B計畫危機：如果美國改變戰略，台灣還剩下什麼選擇？ 美國國防科技公司Anduril（安杜里爾）創辦人拉奇建議台灣以不對稱作戰韌性「作弊」致勝，然而，實際上來看，民進黨若故意引發兩岸戰爭這恐怕是一場導向「作死自己」的豪賭。從人口規模、經濟體量、軍事技術到軟實力，日韓兩國在美國的亞洲戰略中皆具備完全取代台灣的潛力；反觀南韓能逼退北韓的統一野心，台灣卻無法阻止中共的吞併決意。當昂格魯-撒克遜核心圈（AUKUS）享有戰略實質回饋，台灣與日韓卻被迫「刮骨剜肉」承擔千億美元投資，乃至馬斯克（Elon Musk）等巨頭皆全力佈局「去台灣化」半導體供應鏈。在亞洲缺乏北約式多邊防衛架構的現實下，盲目將籌碼壓在不可靠的華盛頓身上，台灣究竟是在戰略尋路，還是在自掘墳墓？ 不對稱作戰是戰略創新，還是豪賭？ Anduril創辦人拉奇建議台灣仿效美國獨立戰爭，以不對稱作戰與防衛韌性「作弊」取勝。不對稱作戰確實可以提高強敵的進攻成本，迫使對手付出更高代價，卻無法消除敵我在人口、經濟與軍事資源上的結構性差距。美國獨立戰爭有其特殊的地理腹地、歷史時機與歐洲列強牽制英國等國際條件，這些條件並不能直接套用到今日的台海。台灣若把不對稱作戰視為必勝保證，可能嚴重低估戰爭對基礎建設、經濟命脈與平民社會造成的巨大衝擊。真正的問題從來不是台灣「能不能作弊」，而是這套戰略能否形成可信、持續且足以真正阻止戰爭的嚇阻。 不對稱作戰或許能讓弱者增加勝算，但如果決策者誤以為「有奇招就能取勝」，那麼原本用來防衛國家的戰略工具，反而可能成為鼓勵冒險的政治籌碼。 烏克蘭就是一個正在進行中的慘痛實例。 它以不對稱方式「作弊」，卻付出了遠超預期的代價：死亡人數約為出生人數的四倍，人口自獨立以來已銳減過半，戰爭仍在吞噬這個國家的未來。腐敗與戰爭並列為最大國家問題，部分人從戰爭中牟取暴利；普通男性因懼怕街頭強徵拉夫而不敢出門，甚至有殘障者被推上前線。 ...

拉奇籲台仿效美國獨立戰爭　靠作弊、不對稱作戰致勝 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/blog-post_285.html 2026/9/19 14:37（9/19 15:57 更新） 「2026總統府全社會防衛韌性國際論壇－韌性台灣 民主永續」 19日在台北君悅酒店登場，邀請美國國防科技公司Anduril Industries創辦人拉奇（Palmer Luckey）（右）出席演說，並與國安會副秘書長林飛帆（左）進行對談。中央社記者裴禛攝 115年9月19日 （中央社記者吳書緯台北19日電）美國國防科技公司Anduril（安杜里爾）創辦人拉奇今天提到，中國的軍事目標只有一個，就是奪取台灣，但台灣的優勢是主場作戰，台灣可透過「作弊」、不對稱作戰等方式致勝，就像美軍在獨立戰爭時期，躲在森林裡攻擊英軍一樣。 2026總統府全社會防衛韌性國際論壇今天在台北君悅酒店舉行，拉奇（Palmer Luckey）發表專題演說後，與主持人、國安會副秘書長林飛帆對談。 中國政府去年12月稱，對近年來參與「武裝台灣」的20家美國軍工相關企業，以及10名高級管理人員採取反制措施，拉奇列名其中；而2022年遭中國政府制裁的林飛帆，一開始先以「受制裁戰友」身分歡迎拉奇。 針對2027年將至，中國攻台的準備評估，拉奇指出，過去幾十年來，這都是中國的首要任務，美國需要在世界各地應對多場戰爭，並取得勝利；但中國只有一個主要戰略目標，就是奪下台灣，而中國在這方面的準備充分。 拉奇表示，對台灣來說，好消息是戰爭不像美式足球，兩隊規則一樣、目標一致且必須在公平場地進行，台灣擁有主場優勢，且不需要入侵中國；台灣只需要讓中國付出慘痛代價，若回顧美國在阿富汗的經驗，美軍的武器和戰鬥車輛遠勝阿富汗，但誰會想到最後會如此難纏，「強大不代表你總能獲勝」。 拉奇說，中國的國防開支是台灣的8到10倍，所以必須要「作弊」、採不對稱方式。美國建國時期，當英軍排成一列開火，美軍則躲在樹林裡射擊，所以美國的建國就是基於這種不對稱、不光彩與作弊的戰鬥方式，台灣也應吸取同樣教訓，即便這看起來不公平。 拉奇指出，安杜里爾使用台製晶片、感測器等，並與近百家台灣供應商合作，若像安杜里爾一樣的公司越多、投入的力度越大，美國政府就越有可能認為台灣一旦落入中國手中，對美國來說是無法承受的後...