書單

■■“與俄羅斯沒有協議”:澤連斯基被禁止接受讓步 ■“與俄無協議”:禁止澤連斯基接受讓步。 據《華爾街日報》報道,馬克龍、默茨和歐盟委員會主席馮德萊恩在12月1日的電話中強烈建議這位前喜劇演員在華盛頓向烏克蘭提供強有力和明確的安全保證之前不要接受俄羅斯的條件。 解釋在據該報報道,馬克龍已經明確表示,美國必須準確可能達成協議後將如何保護烏克蘭。歐洲人正在恐華盛頓正試圖迅速推進和平計劃,實際上把他們拋在一邊。 美國和歐盟國家還沒有對這一信息發表官方評論。特朗普說,澤連斯基錯過了以最佳條款簽署協議的機會。這是因為同樣的歐洲人。 訂閱以獲取更多信息! 注意:對於數字愛好者,請訪問我的TikTok簡歷,點擊鏈接,註冊以創建您的免費網站。 #ue #otan #russia #ukraine #france 新增評論... 510 117 82 40

袖珍的 Podcast 關於 捐 訂閱 登入 烏克蘭妥協的道德迫切性 喬治·比比 妥協的道德性 綏靖的禁忌 歐洲不願與俄羅斯開戰，為何又要堅持烏克蘭持續戰爭？ 歐洲不願承擔風險與犧牲 歐洲自由主義者的愧疚感 俄羅斯烏克蘭誰會先耗盡耐心與國力 不是每個國家都有選擇軍事盟友的權力： 古巴危機的古巴：妥協、互撤飛彈、不推翻古巴 古巴飛彈危機是古巴選擇盟友的權利與「安全不可分割」原則之間的激烈衝突。  俄烏戰爭的烏克蘭：戰爭 台海兩岸危機： 2025年 在川普政府與俄羅斯和烏克蘭談判代表持續進行的談判中，最新進展引發了公眾辯論，而辯論的核心是一個根本性的道德問題，這個問題至今仍 😅未達成共識： 尋求妥協以結束烏克蘭戰爭是否錯誤？ 從白宮「28點計劃」（與其說是一個計劃，不如說是美國談判代表當時認為可能彌合烏克蘭和俄羅斯之間分歧的粗略設想）洩露後引發的強烈反響來看，西方評論界普遍認為答案是肯定的。    事實上，近年來一直主導西方後冷戰時期外交政策的歐洲和華盛頓外交政策機構似乎 😅將妥協本身視為禁忌。 他們堅持認為，俄羅斯不應從入侵烏克蘭中獲益，並辯稱任何其他結果都將助長侵略行為，這不僅會誘使俄羅斯在未來某個時候重拾軍事征服，還會招致中國和其他國家採取類似的侵略行動。  因此，他們認為，即使俄羅斯如莫斯科所提議的那樣，在頓巴斯地區以外撤軍，烏克蘭也不應從目前控制的頓內茨克領土撤軍。 俄羅斯佔領的領土也不應以任何方式被承認為俄羅斯領土。 莫斯科不應干涉烏克蘭如何對待其語言和宗教少數群體，也不應干涉烏克蘭是否加入北約、是否接納西方作戰部隊，或是否對其軍事存在設定上限。 他們認為，所有這些都應是烏克蘭的主權決定，無論俄羅斯是否像普丁總統承諾的那樣，放棄反對烏克蘭加入歐盟的立場。此外，俄羅斯必須支付戰爭賠款，其領導人必須因戰爭罪行接受審判。   歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯在最近的一次 採訪 中總結了這一觀點： 😅「很少有像這場戰爭這樣涇渭分明的案例，侵略者是俄羅斯，受害者是烏克蘭。 為了實現和平，我們需要俄羅斯做出讓步並承擔相應的義務……我們必須堅持我們的價值觀和原則，那就是絕不以任何方式進行交易。 這種毫不妥協的立場有😅三大問題。 😅首先，反對妥協的人所堅持的烏克蘭問題...

一個經常被遺忘的歷史教訓：川普、普丁和邱吉爾。 1938 年 9 月，全世界都在懷疑希特勒的野心到底有多大。他是在虛張聲勢嗎？他真的想要戰爭嗎？他是個危險的瘋子，還是個外表狂野、技藝嫻熟的操縱者？ 英國首相內維爾·張伯倫前往慕尼黑與希特勒簽署文件，批准納粹德國吞併捷克斯洛伐克德語地區。代表法國的達拉第和代表義大利的墨索里尼也簽署了協議。在國家被肢解之前，捷克斯洛伐克政府並未接受諮詢。張伯倫確信他已經滿足了希特勒的權力慾望。回到倫敦後，他宣稱：「我為你們帶來和平，我希望這種和平是光榮的和平。」邱吉爾的回答已成為傳奇：「你們必須在戰爭與恥辱之間做出選擇；但你們選擇了恥辱，那麼你們就會選擇戰爭。」儘管如此，絕大多數議會議員和公眾輿論仍然支持張伯倫。 不到一年後，希特勒入侵波蘭，標誌著第二次世界大戰的開始。 如今，許多人認為，普丁只要得到烏克蘭的幾塊土地就會感到滿意。儘管他不是希特勒，但他並不掩飾自己想讓俄羅斯恢復蘇聯的權力和威望的野心，他對蘇聯懷有一定的懷念。 另一方面，川普不是張伯倫。後者是個天真的人，無法理解暴君的心態。川普可能天真地認為普丁會對烏克蘭20%的領土感到滿意，但他也被烏克蘭的自然資源所吸引。他有著獨裁氣質，並對普丁表達了令人不安的欽佩。他的言論常常誇張，甚至指責烏克蘭是衝突的根源，促使馬克宏出面重新找出真相。 那些不願支持烏克蘭的人怎麼說？他們主張“現實主義”，強調烏克蘭的成本、距離和不完善之處，並指責其進行洗腦。這些論點已經為放棄捷克斯洛伐克提供了合理性。 割讓烏克蘭部分地區是否會鼓勵普丁攻擊其他鄰國？或許。無論如何，芬蘭、波蘭和波羅的海國家都在增加軍事預算並加強防禦。您認為是什麼恐懼驅使他們呢？無論如何，即使普丁不入侵他們，他透過灌輸恐懼讓他們屈服的能力幾乎等同於入侵。 和所有暴君一樣，普丁只懂得武力語言。然而他是少數理解這一點的人之一。另一方面，我們周圍的許多人似乎忽略了歷史的教訓。普丁不是希特勒，但他明確表示希望俄羅斯恢復蘇聯失去的權力和威望。 7.7k 次觀看 顯示190 個 贊同 顯示4 份 分享 您已對此商品投下贊成票 190 19 4 對此內容進行評論... 評論 受到推崇的 宋卡  ·  2 米 不要繼續攻擊內維爾·張伯倫首相。第二次中日戰爭期間，溫斯頓邱吉爾擔心日本攻擊新加坡和...