書單

裕仁天皇對 1930 年代和第二次世界大戰期間日本的侵略負有個人責任？ 布倫特·庫珀  ·  跟隨 南方衛理公會大學 SMU Dedman 法學院 法學博士（1977 年畢業）  3 年 是的。足以在戰爭審判中判他有罪。 歷史學家 赫伯特·P·比克斯 (Herbert P. Bix) 和 約翰·W·道爾 (John W.  Dower) 對麥克阿瑟將軍及其幕僚為裕仁天皇和所有皇室成員免於刑事起訴所做的工作提出了批評。據他們稱，麥克阿瑟和邦納·費勒斯準將 致力於 保護天皇，並將最終責任轉移給東條。關鍵證人被指示出庭作證，表示裕仁對所發生的事情一無所知。 根據米內光正海軍上將的翻譯水田秀一的書面報告，費勒斯於 1946 年 3 月 6 日在他的辦公室會見了兩人，並對米內說：“如果日方能夠向我們證明天皇我認為即將到來的審判提供了最好的機會，特別是應該讓東條在這次審判中承擔所有責任。 1947 年 12 月 31 日，東條在法庭上作證時，暫時偏離了關於天皇無罪的商定路線，並提到了天皇的最終權威，這暴露了這場保護天皇運動的持續強度。東條是新任首相，正如人們所預料的那樣，他作證說，他在採取任何行動之前都諮詢了裕仁天皇。這引起了訴訟中最大的爭議之一。它沒有遵循麥克阿瑟想要的劇本。 以美國為首的檢方立即要求繼續審理。他們安排東條接受秘密訓練，要求撤回這項證詞。曾在審判中作證、與首席檢察官 約瑟夫·B·基南 關係密切的前將軍 田中龍吉 被用作中間人，說服東條修改他的證詞。東條接受訓練後，回到證人席並作證說，他在採取行動之後而不是之前與裕仁進行了協商。 因此有大量證據顯示裕仁參與其中。只是在輔導後改變了證詞以符合計劃的劇本。 東條英機 - 維基百科 26,000 次觀看 查看343票贊成 查看10股 要求答覆 詹姆斯 12 個 答案中的第 1 個 讚 第343章 29 10 新增評論... 卡爾·卡斯  ·  3年 裕仁並非完全無罪，但遠未有何罪責。日本天皇不應該干涉治理。對於那些認為他是獨裁者的人來說，這很奇怪。他更像是一位受人尊敬/神聖的領袖。他不斷更新訊息，但由於傳統，他也無能為力。約翰·托蘭德（John Toland）的《旭日》是一本了解日本觀點的好書。的人殺死。 13 回覆 警覺  ·...