政治評論：民進黨/賴清德與「獨裁者奉行的六條規則」的對應分析
「獨裁者奉行的六條規則」概覽 為了讓您了解這六條規則的內容，以下是文章中引述的簡要說明（原作者用於分析川普）： 🪖 雇用並訓練可靠的鎮壓和暴力工具： 建立一支能夠在街頭執行任務、累積鎮壓經驗的特工或暴力機關。 💰 累積巨額資金： 運用財富來脅迫敵人並助長腐敗。 🗣️ 提高反對者的成本： 透過刑事起訴或暴力恐嚇來威懾反對者。 🧑🎓 操縱人生機會： 控制人們向上流動的途徑，例如大學入學和軍隊晉升。 📰 操縱媒體： 透過恐嚇和勒索等手段，控制和影響媒體報導。 😈 要有一個令人恐懼的敵人： 妖魔化一個內外皆有的敵人，讓人民共同恐懼和憎恨。 🇹🇼 政治評論：民進黨/賴清德與「獨裁者奉行的六條規則」的對應分析 根據搜索結果中在野黨和部分評論者的觀點，以下嘗試將這些爭議與史蒂芬·科特金教授提出的「獨裁者六條規則」進行對應： 獨裁者規則 批評者觀點的對應分析 相關爭議/搜索結果提及 1. 🪖 雇用並訓練可靠的鎮壓和暴力工具 【對應：轉型正義與公權力使用爭議】 部分評論者認為，執政黨有時會利用國家機器的職權或「轉型正義」之名，對特定對象進行針對性調查、處罰或撤銷職務，被視為廣義上的清算或威嚇手段。 * 2025年，國民黨舉行「戰獨裁」集會，中共引用在野陣營說法批評台灣民主，形塑賴清德政府企圖「強化綠色獨裁」的形象（IORG）。 2. 💰 累積巨額資金，用來脅迫敵人並助長腐敗 【對應：國家資源分配與預算審查爭議】 雖然搜索結果沒有直接證據表明積累「巨額私有資金」來脅迫政敵，但在野黨常對特定政策（如前瞻計畫、國防預算）的預算分配及政府資源使用提出質疑，認為缺乏透明度和監督，可能用於政治目的。 * 在野黨批評賴清德政府分化社會，無助於朝野和諧，質疑立法院改革法案被汙衊（公視新聞）。 3. 🗣️ 提高反對者的成本 (刑事起訴/暴力恐嚇) 【對應：政治清算與追殺異議者】 這是許多在野黨（尤其國民黨）批評民進黨最常引用的觀點。他們認為政府利用司法或行政手段，追殺政治異己或前朝官員，使其付出高昂代價。 * 評論者提到，民進黨被指控已從「民主」轉向「威權體制、密室協商」，對台灣政治發展不利（苦勞網）。 * 過去民進黨曾反對「假改革...