有兩類國家比較關注危害。
殖民者的後代國家，但失敗了，並繼續在失敗的道路上前進，需要透過指責殖民者來為自己辯護；
遭受侵略的國家對侵略感到憤恨，這是有充分理由的。
不稱職的定居點
嗯，巴西就是一個很好的例子。我們是歐洲人、非洲人和土著的後裔，但按照這個順序。因此，我們不是被侵略的土著人民，而是侵略者（以及其他從非洲買來的受害者）的孫子、曾孫、玄孫，是白人和黑人混血的土著人，沒有了巴西，就沒有2億人口。
換句話說，我們是那些被指控入侵該國（該國根本不存在國家、王國或有組織的地區）的人的後代，我們，你、我或我們認識的任何出生在該國家的人，都不會出生。
事實上，巴西人和葡萄牙人之間並沒有真正的分歧，此外，人們羨慕前者在公共機構中擁有更多的參與權，但顯然，我們只需要記住蒂拉登特斯是巴西人，也是一名軍人，我們看到巴西本地人可以進入某些部門，只是，優先權屬於舊大陸的本地人。
以至於並非所有全國人民都立即支持分離，如果不是攝政王親自執行獨立，該國可能會在留在英國的支持者和葡萄牙的支持者之間進一步分裂，並且北部和東北部可能會與該國其他地區分離。如果南部和東南部的國家沒有像西班牙美洲那樣分裂成更小的國家的話，情況就會如此。
但在分離之後，必須創造一種民族主義情感，如果不強調葡萄牙和葡萄牙人的不良特質，這種情感就無法維持。他們是偷走巴西黃金的盜賊，如果決定返回英國，我們就會再次遭到搶劫。
您是否認為這是出於政治原因而故意製造敵意的行為？
多年後，當軍隊推翻巴西帝國時，他們也需要尋找一個理由。佩德羅二世是葡萄牙人，不是巴西人——儘管他出生在這裡——而且他的利益不是巴西的，而是葡萄牙的（連貫性？誰在乎？）。奪取政權的軍事獨裁政權？這些人都是土生土長的巴西人，他們的內心與國家人民的利益一致。其中，妖魔化葡萄牙人又是故意為之。
此後，各個團體（甚至是發動推翻共和國政變的軍事敵人）從小就接受了反殖民宣傳教育並不斷重複這種教育。巴西一切都不好嗎？這是葡萄牙的錯，儘管距離這個國家決定巴西的命運已經過去了 100、150 或 200 年……但話又說回來，誰在乎呢？
我自己從小在學校就學到，我們是多麼貧窮，因為葡萄牙對巴西犯下的搶劫罪……如果他們沒有偷走我們的黃金會怎麼樣？我們會成為南美洲的美國嗎？不。
:-(
征服殖民地。
那麼，在這種情況下，很明顯，透過壓迫或與當地團體（入侵者和當地精英）結盟進行入侵和征服以滿足他們的利益而不是當地居民的利益是造成這種情況的原因。
犯錯…
