書單

日期： 2026年2月10日，星期二 時間： 下午6:28（巴黎時間） 回首頁 世界報 FR 在 搜尋 傑弗瑞愛潑斯坦 2026年冬季奧運會 世界 歐洲 法國 環境 觀點 M雜誌 法式甜點 觀點 觀點 美國 美國 “ 美國移民及海關執法局（ICE）引發的危機，讓人想起1850年《逃亡奴隸法》引發的危機。 ” 評論文章 瑪麗-珍妮·羅西尼奧爾 專門研究北美和奴隸制的教授 榮譽退休教授瑪麗-珍妮·羅西尼奧爾將反移民執法局活動人士吹口哨提醒移民社區執法人員到來與曾經張貼告示識別奴隸捕手的廢奴主義者進行了類比。 今天下午 4:00（巴黎時間）發布   |    閱讀時間：3分鐘   • 閱讀法語版 僅限訂閱用戶 F 美國移民及海關執法局（ICE）官員在街頭或工作場所強行拘留無證移民的畫面——尤其是在那些反對這種做法的州——以及抗議者為保護被拘留者而進行的堅決抵抗，都讓人聯想起美國民主的另一場重大危機：1850年《逃奴法》引發的危機。同樣令人心碎的是，那些在美國建立起自己生活的移民，最終卻被遣返回他們幾十年前離開的國家，往往還要面臨家庭分離的困境。 本文的目的並非將當今無證移民的困境與19世紀逃亡奴隸的困境相提並論 。 他們的法律地位以及在美國的歷史截然不同。相反，本文旨在強調他們經歷的相似之處，並指出美國民主史上兩次決定性危機之間的相似之處：一次是席捲全國的當前危機，另一次是1861年引發內戰的危機。這種比較揭示了聯邦政府的矛盾角色，正如美國作家托妮·莫里森所言，聯邦政府「為了維護秩序而授權混亂」。的確，從19世紀初的幾十年起 ， 美國就爆發了激烈的爭取自由的鬥爭，即便當時美國在奴隸制問題上存在著嚴重的分裂。 如今，無證移民因害怕被逮捕和強制遣返而惶恐不安，往往不敢出門，以免被美國移民及海關執法局（ICE）發現。同樣，19世紀的逃亡黑人 ， 即使在北方，也生活在再次被捕的恐懼之中。自殖民時代起就存在的奴隸逃亡現象，在1776年美國獨立後隨著北方各州逐步廢除奴隸製而變得更加頻繁。南方的奴隸可以前往北方尋求庇護，但受到許多限制。 閱讀更多   僅限訂閱用戶   “川普不僅不是瘋子，而且很危險”：歷史學家勞拉·穆拉特盛贊明尼阿波利斯“民主的教訓” 新作戰策略 1793年，第一部《逃奴法》允許奴隸主追捕並抓回被奴役者，即使在...

美國移民及海關執法局 本應從《逃亡奴隸法》中學到 哪些教訓？ 19世紀，美國人也曾走上街頭保衛鄰居。 作者： 傑拉尼‧科布 2026年1月30日 答案其實很簡單，也很沉重： 不。 不願意、不應該、也不能眼睜睜看著自己的「鄰居」被國家以法律之名帶走、虐待、消失。 換成一句完整的話就是—— 當法律要求你背叛良知時，站在鄰居那一邊，比服從國家更正當。 這正是 176 年前《逃亡奴隸法》迫使北方社會面對的問題，也是今天 ICE 鎮壓行動再次逼出的同一個答案： 問題不再是抽象的「移民政策」或「制度效率」 而是極其具體的—— 「你是否接受你認識、你每天擦肩而過、你稱之為社區一分子的人，被暴力帶走？」 歷史上的答案是： 👉 人民走上街頭、阻止執法、違抗不義的法律，因為鄰居不是可以被犧牲的對象。 今天明尼蘇達寒風中的人群，給出的也是同一個答案。 法律可以錯，制度可以腐敗，但當暴力侵入日常生活時， 民主最後的防線，往往只剩下這句話： 「他是我的鄰居。」 而 ICE、以及任何現代國家強制機器， 本該從《逃亡奴隸法》學到的唯一教訓是： 當國家把普通人逼成道德選擇者時，法律本身就已經開始崩解。 ☝☝ 文章中傑拉尼·科布（Jelani Cobb）在《紐約客》2026年1月30日的文章《What ICE Should Have Learned from the Fugitive Slave Act》中，明確指出美國移民及海關執法局（ICE）本應從《逃亡奴隸法》（Fugitive Slave Act of 1850）中學到的教訓是：**強制執行這類法律往往會適得其反，激起廣泛的反抗，並將原本抽象或分歧的議題轉化為個人化、切身的道德衝突，從而加劇社會分裂而非緩解**。 具體來說： - 《逃亡奴隸法》原本旨在安撫南方奴隸主、緩和因逃亡奴隸造成的經濟損失而產生的區域緊張，但結果卻點燃了北方民眾的憤怒。許多北方人原本對奴隸制本身態度曖昧，甚至不一定是徹底的廢奴主義者，但當他們親眼看到聯邦執法人員（或「奴隸捕手」）暴力從家中或街頭抓走他們的**鄰居**（這些人已在社區生活多年、被視為社區一份子）時，他們無法容忍這種行為。文章強調：「鄰居」的概念成為關鍵——人們不願眼睜睜看著熟悉的人被強行帶走、遣返到可能遭受虐待的地方。 - 這導致大規模抵抗：如185...