書單

 史丹佛歷史學家史蒂芬‧科特金 (Stephen Kotkin)說到馬克思主義？他怎麼評價中國「共產黨」？為何這番話對任何讀過《共產黨宣言》的人來說都無比震撼。 ChatGPT 說： 以下整理 Stephen Kotkin（斯坦福／胡佛研究院歷史學家）談到馬克思主義、列寧主義，以及 中国共产党（中共）／中國體制的關鍵觀點，並說明為何對讀過 共产党宣言 的人來說會有震撼感。 Kotkin 的評價要點 以下為他在多次訪談與文章中提出的若干重點（經整理、轉述）： 體制類型：列寧主義政黨 + 全面滲透 Kotkin 指出，中共等所謂共產黨政權其實屬一種「列寧主義政黨」(Leninist regime) 類型：即政黨本身成為國家與社會中幾乎無所不在的力量。政黨滲透進行政、軍、教育、企業、社會組織、甚至私人領域。 chinatalk.media +2 Hoover Institution +2 他說：“你不能半個共產主義（You can’t be half Communist, just like you can’t be half pregnant）。如果政黨放棄其專政地位、放鬆其壟斷，那麼體制就開始瓦解。” Hoover Institution +2 chinatalk.media +2 經濟開放 vs 政治壟斷的矛盾 他指出，中共在過去做出的一些市場經濟改革（或某種形式的私有化、私營部門開放）確實促成了經濟增長，但從列寧主義政治邏輯而言，允許私營經濟就意味著潛在的權力基礎轉移，這會對政黨壟斷構成內在威脅。Kotkin 說：「經濟上的開放是可行的，但一旦開放到某種程度，私營資本與既有黨政體系的權力會產生張力。」 Hoover Institution +1 他指出，中共必須在「市場活力」與「黨全面控制」之間做動態平衡，而這個平衡本身就非常脆弱。 chinatalk.media +1 無「政治改革穩定點」 Kotkin 提出了一個關鍵觀察：在列寧主義模式中，一旦政黨放鬆其壟斷、試圖進行政治開放，那麼系統內部的改革壓力、替代方案就會迅速升起，導致整個壟斷體制起動「自我解體」的動力。換句話說：「沒有一個政治改革後、又能穩定維持政黨壟斷的中間地帶」。他以匈牙利 1956 年、布拉格之春 1968 年、蘇聯‐戈爾巴喬夫時期為例。 chinata...

跳到內容 訂閱 訊息 運動 聲音 文化 生活方式 旅行 優質的 文化 希特勒和社會主義夢想 希特勒宣稱“國家社會主義是以馬克思為基礎的”，社會主義者一直與他斷絕關係。但一本新書堅稱他本質上是一名左翼分子 喬治·沃森 1998 年 11 月 22 日，星期日 01:02 GMT 3 評論 註冊我們的免費突發新聞電子郵件 1945 年 4 月，當阿道夫·希特勒在柏林的廢墟中親手去世時，沒有人對他曾經相信的東西感興趣。這是意料之中的事。戰爭不是反思的時候，希特勒的所作所為是如此令人震驚，而且透過亂葬坑中高高堆起的裸體圖像而廣為人知，以至於人們很少或根本不關注國家社會主義這一理念。很難將其視為一個想法。曾經看起來像個怪人或小丑的希特勒被揭露為一群暴徒的頭目，全世界只知道這一點。 半個世紀過去了，有很多話要說。即使是暴行也有其理由，而新出現的材料雖然可能無法改變判斷，但無疑豐富和深化了判斷。希特勒的心腹。例如已故的阿爾伯特·施佩爾（Albert Speer），發表了他們的回憶錄；他的戰時餐桌談話是一本書；赫爾曼·勞施寧(Hermann Rauschning) 的《1939 年希特勒之言》(Hitler Speaks of 1939) 等早期揭露內容已通過艱苦的研究得到驗證，奧托·瓦格納(Otto Wagener) 等已故納粹分子的筆記以及戈培爾日記的全文也已被編輯。 現在毫無疑問，希特勒和他的同夥相信他們是社會主義者，而其他人，包括民主社會主義者，也這麼認為。國家社會主義的稱號並不虛偽。 1945 年之前的證據更多是私人的而不是公開的，這本身也許就很重要。在公開場合，希特勒始終是反馬克思主義的，在蘇聯是地球上唯一的社會主義國家的時代，反布爾什維主義佔他民眾吸引力的很大一部分，他可能不願意公開談論他的觀點，這是可以理解的。無論如何，他的自大狂會阻止他稱自己為任何人的弟子。這導致現代歷史學家和已故獨裁者的思想之間形成了一種奇怪而矛盾的聯盟。最近許多分析家都非常挑剔地拒絕研究希特勒的思想。他們像 20 世紀 30 年代的許多納粹分子一樣，毫無疑問地接受「十字軍反對馬克思主義」的口號作為其觀點的總結。在法西斯主義已成為濫用術語的時代，不太可能對其進行深入分析。 然而，他的私下談話雖然沒有推翻他反共的名聲，但卻嚴重限制了他的名聲。例如，赫爾曼·勞施寧 (Hermann Rauschni...