書單

總統先生，您是在說我精神錯亂嗎？ 這篇文章是《泰晤士報》（The Times）針對美國總統唐納·川普（Donald Trump）對好萊塢著名導演兼演員**勞勃·萊納（Rob Reiner）**及其妻子米歇爾·辛格（Michele Singer Reiner）不幸遇害事件的反應所進行的評論。 以下是該網頁內容的主要摘要： 1. 事件背景  * 悲劇發生： 2025 年 12 月中旬，勞勃·萊納與妻子被發現在洛杉磯布倫特伍德（Brentwood）的家中遭人刺殺身亡。隨後，他們 32 歲的兒子尼克（Nick Reiner）因涉嫌謀殺被捕，據報導其長期受精神健康與成癮問題困擾。  * 川普的爭議言論： 在悲劇發生不到 24 小時內，川普在社群媒體（Truth Social）上發表貼文，將萊納的死因歸咎於他所謂的「川普崩潰症候群」（Trump Derangement Syndrome, TDS）。 2. 川普言論的核心  * 攻擊與嘲諷： 川普稱萊納曾是「天才的導演」，但因「病態地執著於反對川普」而變得「瘋狂」、「偏執」。  * 暗示因果： 川普甚至暗示萊納的死是「因他引起他人的憤怒」所致，將一場家庭悲劇與萊納的自由派政治立場掛鉤。  * 自我表功： 在提及這對夫婦的死訊時，川普不忘轉而吹捧自己任內的成就，稱其為美國的「黃金時代」。 3. 文章的評論重點與社會反應  * 缺乏同情心： 文章作者（如 Rob Reiner 事件後的專欄評論）批評川普的行為顯示出極度的冷酷與同理心缺失。在這種慘絕人寰的家庭慘案面前，普通公眾人物通常會表達哀悼，而川普卻選擇進行人身攻擊。  * 政治文化的惡化： 評論指出這反映了當前美國政治中「殘酷被正常化」的現象，政治敵意已經凌駕於基本人性尊嚴之上。  * 跨黨派的譴責： 不僅是民主黨人，甚至部分保守派人士和共和黨議員也對川普的言論表示不滿，認為其發言「令人作嘔」、「低劣且不尊重」。 4. 勞勃·萊納與川普的過往  * 萊納長期以來是民主黨的主要支持者與籌款人，也是川普最激烈的批評者之一。川普在後續接受採訪時更進一步稱萊納是一個「瘋掉的人」（deranged person），並指責他是「通俄門騙局」的幕後推手之一。 總結來說： 該網頁內容主要是在探討並批判川普如...

跳至內容 ● 內幕人士 企業 登入 週刊 世界概況 中東戰爭 烏克蘭戰爭 美國 世界經濟 商業 人工智慧 遊戲 領袖 | Mamdani 的含義 民主黨人有可能從一次成功的嘗試中得出錯誤的教訓。 溫和派州長比紐約那位充滿魅力的社會主義者更能起到示範作用。 照片：路透社 2025年11月5日 | 閱讀時間：3分鐘 😗選民 已經發聲，但他們究竟說了什麼？  11月4日舉行的選舉將對明尼阿波利斯、新澤西州、紐約市和維吉尼亞州的治理方式、喬治亞州的電價以及賓州最高法院的組成產生影響。這次選舉也是唐納德·川普第二個任期是否能滿足選民去年11月選擇他重返白宮時的所有期望的首次真正考驗。總體而言，民主黨的表現甚至超出了預期。然而，一個成功的選舉之夜並不能解決該黨長期存在的問題。 先從紐約說起，一位34歲的政治新手明年上任時將執掌1,170億美元的預算。投票率很高，顯示民眾對佐蘭·馬姆達尼及其社會主義理念充滿熱情。這對民主黨內抨擊寡頭政治的左翼來說是一場重大勝利。那些認為應對川普的答案是左翼經濟民粹主義的民主黨人現在有了一位新的支持者。但馬姆達尼的勝利並沒有解答民主黨應該如何對抗川普，也沒有解答他們如何在全國重新奪回權力的問題。這是因為無論如何，民主黨總統候選人都能贏得紐約市。自1924年約翰戴維斯敗給卡爾文柯立芝以來，還沒有民主黨候選人在那裡輸球。 維吉尼亞州和新澤西州都舉行了州長選舉，這兩個州更適合民主黨人從中汲取靈感。阿比蓋爾·斯潘伯格在維吉尼亞州勝出。這個結果並不令人意外：上一次共和黨人在共和黨執政期間贏得州長職位，還要追溯到1973年。但15個百分點的領先優勢超出了預期。新澤西州的情況也類似，民調顯示米基·謝裡爾有望擊敗實力不俗的共和黨候選人傑克·恰塔雷利，差距在誤差範圍內。最終，她輕鬆獲勝。這打破了自1961年以來共和黨連續兩屆連任州長的局面，上一次出現同一黨派的候選人在現任州長連任兩屆後贏得州長職位的情況。 一些民主黨人會根據這些結果得出結論： 紐約市長選舉表明選民對黨內極左翼政策充滿熱情； 民主黨的現狀比專家們預想的要好； 明年的中期選舉幾乎已成定局。 但他們的這種想法是錯的。 正確的經驗教訓是什麼？ 首先，要像馬姆達尼先生、謝裡爾女士和斯潘伯格女士一樣，關注經濟和民眾的承受能力。 其次，要選擇與競選地區契合的候選人。 史潘伯格女士在從政前曾為中央情報局工...

 根據這篇文章，列出每一章節名稱和每個段落列出主要關鍵栗子或詞語，工我思考仿作參考。    通往美國威權主義之路 民主崩潰之後會發生什麼 史蒂芬·列維茨基（Steven Levitsky）與盧坎·A·韋（Lucan A. Way） 2025 年 3/4 月號 2025 年 2 月 11 日發表 插圖：Emmanuel Polanco 史蒂芬·列維茨基 ：哈佛大學拉丁美洲研究戴維·洛克菲勒講座教授、政府學教授，外交關係協會民主高級研究員。 盧坎·A·韋 ：多倫多大學政治學系民主傑出教授，加拿大皇家學會院士。 兩人合著《競爭性威權主義：冷戰後的混合政體》。 They are the authors of  Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War . 唐納德·川普 2016 年首次當選總統，引發美國建制派對民主的強烈捍衛。但他 2025 年重返白宮，卻遭遇驚人的冷漠。八年前視川普為民主威脅的政客、評論家、媒體人士與企業領袖，如今多半認為那些擔憂過度——畢竟美國民主挺過了他的第一任期。2025 年，擔憂美國民主命運幾乎已成過氣話題。 這種情緒轉變的時機再糟糕不過，因為 😄美國民主正處於現代史上最危急時刻。 美國已倒退十年： 根據自由之家年度全球自由指數（0–100 分），美國從 2014–2021 年從 92 分（與法國並列）降至 83 分（低於阿根廷，與巴拿馬、羅馬尼亞並列），至今未回升。 國家引以為傲的 😄憲政制衡正失效。 川普違反民主首要原則，試圖推翻選舉結果、阻礙權力和平交接，卻未受國會或司法問責；共和黨——儘管他發動政變企圖——仍提名他參選。川普 2024 年 😄競選公開威權化，誓言起訴對手、懲罰批評媒體、動用軍隊鎮壓抗議。 他贏了，且因最高法院一項史無前例裁決，他在第二任期享有廣泛總統豁免權。 川普第一任期 😄民主倖存， 是因為他缺乏經驗、計畫與團隊。2017 年上任時，他尚未掌控共和黨，多數共和黨領袖仍遵守民主遊戲規則。 😄川普與建制派共和黨人及技術官僚共治，他們大多約束了他。 如今一切不同。 😄川普明確表示將與忠誠分子共治；他已主宰共和黨，黨內反川普勢力被清洗，黨現在默許他的威權行為。 😄美國民主很可能在川普第二任期崩潰...