許多研究顯示，G30S事件的肇事者並非單一，《新秩序》版本稱印共是這起血腥事件的唯一策劃者。
1963 年1 月19 日，蘇加諾總統在國家宮舉行的解放西伊里安退伍軍人慶祝活動上接見了454 營。官溫通少校。
宗教改革以來，除了停止放映電影《Pengkhianatan G30S/PKI》外，2004年的課程也不再包含/PKI。這是因為多項研究顯示，G30S事件的肇事者並非單一，正如新秩序版本所說，印共是這起血腥事件的唯一幕後主謀。
蘇加諾本人在納瓦克薩拉演講中表示，G30S事件是三個原因的結合，即印共領導層的錯誤、涅科林的顛覆和不負責任的個人。印尼科學院歷史學家阿斯維·沃曼·亞當（Asvi Warman Adam）表示：“因此，幕後主謀並不是單一的，而是國內外因素的結合體。”
從各種研究來看，G30S的加害者至少有五個版本，分別是印共、陸軍內部衝突、蘇加諾、蘇哈託以及外國勢力，特別是CIA（美國情報局）。
公鑰基礎設施
這是新秩序制度的一個版本。歷史學家 Nugroho Notosusanto 和 Ismael Saleh 撰寫的第一部文獻名為《印尼 G30S/PKI 政變審判的國家悲劇》（1968 年）。本質上，它提到了印共長期以來想要實現印尼共產化的情景。這本書也是 Arifin C. Noer 執導的電影 Pengkhianatan G30S/PKI 的製作參考。
除此之外，新秩序政權還製作了一份由國務秘書處和由努格羅霍·諾托蘇桑托（Nugroho Notosusanto）編輯的印尼國家歷史的白皮書，自蘇哈托上台以來一直在學校教授。因此，這個New Order版本在G30S之後包含了「/PKI」。肇事者自己將此次行動命名為「9 月 30 日運動」或「G30S」。
作為新秩序宣傳的一部分，該運動曾被稱為蓋世太保（九月三十運動）。這個命名是宣傳的一部分，旨在提醒人們臭名昭著的納粹德國秘密警察蓋世太保。蘇加諾總統根據自己的版本提出了這個名稱，即“十月一號運動”或“Gestok”。據他介紹，「Gestok」對事件的描述要準確得多，因為將軍被綁架的時間是9月30日午夜之後，這意味著當時已經是10月1日凌晨了。
提及 G30S/PKI 是宣傳的一部分，旨在強調綁架和謀殺陸軍將領的唯一策劃者是 PKI。多年來，這種事件命名方式一直作為唯一存在的版本在歷史課中使用。這種命名消除了對所發生的事件持有不同觀點的其他版本出現的可能性。這個結論是在沒有經過調查的情況下得出的。
歷史學家約翰·魯薩 (John Roosa) 在《大規模謀殺的藉口：9 月 30 日運動和蘇哈托政變》中指出，印共根本沒有在製度上參與其中。正如它應該是所有行政人員都應該知道的黨的正式決定一樣，翁東的運動計劃也只有少數人知道。從中央委員會（CC）到大區域委員會（CDB）的黨的管理結構完全不知道這項計劃。
「因為他（魯薩）使用了非常強大的資源。例如，Iskandar Subekti 的認罪聲明，他是在 (Pangkalan) Halim 撰寫 G30S 公告的人。他也引用了蘇帕喬準將的認罪陳述。阿斯維說：“這意味著人們真正且令人信服地參與了 1965 年 9 月 30 日發生的事件直到那天早上。”
軍隊內部衝突
康乃爾大學歷史學家本尼迪克特·羅格·安德森和露絲·麥克維在《1965年10月1日印尼政變的初步分析》或稱為《康乃爾論文》（1971）中指出，G30S事件是陸軍內部衝突的巔峰。
歷史學家哈羅德·克勞奇 (Harold Crouch) 在《印尼陸軍與政治》（1978 年）一書中表示，到 1965 年，陸軍總參謀部 (SUAD) 已分裂為兩個派系。這兩派都是反印共的，但對蘇加諾總統的態度卻不同。
第一派是效忠蘇加諾總統的“中間派”，由印尼陸軍中將艾哈邁德·亞尼領導，他們只是反對蘇加諾的民族團結政策，因為印尼共產黨也被納入其中。第二派，“右派”，反對艾哈邁德·亞尼的政策，其中有蘇加諾主義。該派係有印尼國民軍將軍阿赫·納蘇蒂安和國民軍蘇哈托少將。
號稱要拯救蘇加諾免於將軍委員會政變的G30S事件，其實是為了「中間派」主要軍官為陸軍右翼勢力奪權鋪路。除了支持這一版本外，WF Wertheim還補充說，在國家秘書處發布的白皮書中被稱為印度尼西亞共產黨特別中央局局長的Sjam Kamaruzaman是一名“雙重間諜”，曾為DN Aidit和陸軍工作。
蘇加諾
至少有三本書指控蘇加諾總統參與了G30S事件：Victor M. Fic，《雅加達政變剖析》，1965年10月1日（2004年）；安東尼·CA·達克(Antonie CA Dake)，《蘇加諾檔案，1965-67：一場失敗的年表》(2006 年)，此前出版的標題為《狡猾的達朗：蘇加諾和所謂的不正常政變：班邦‧維賈納科(Bambang S. Widjanarko) 的目擊者報告》(1974 年)；和蘭伯特·吉貝爾斯，《被掩蓋的大屠殺，圍繞蓬卡諾陷落的致命事件》。
據阿斯維稱，這三本書「指導了去蘇卡諾化，即讓印尼第一任總統成為9月30日運動的幕後策劃者，並對血腥政變的所有影響負責」。
當戴克的書在印尼出版時，書名為《蘇加諾檔案》（2005年），遭到蘇加諾家人的強烈抗議，並稱這是對蘇加諾的人格誹謗。為了反駁這些書籍，邦卡諾基金會於2006年出版了《邦卡諾失落》一書。
蘇哈托
I Jaya Sakti 步兵旅第五軍區指揮官、Abdul Latief 上校在A. Latief 上校的《Pledoi: Soeharto Involved in the G30S》(1999) 中透露，他在Jalan Haji Agus Salim 的住所向蘇哈托報告了G30S的存在雅加達，1965 年 9 月 28 日，即手術進行的前兩天。
事實上，在G30S實施前4小時，即1965年9月30日晚，拉蒂夫再次向蘇哈托報告，挫敗將軍委員會政變計劃的行動將於1965年10月1日凌晨進行。夫來說，蘇哈托並沒有禁止或阻止這項行動。
據阿斯維稱，蘇哈托會見拉蒂夫並了解G30S計劃，但沒有向艾哈邁德·亞尼或AH·納蘇蒂安報告，這一事實是分析蘇哈托實施的「爬行政變」的切入點。這種緩慢的政變有多種變體，包括薩斯基亞·維倫加(Saskia Wierenga)、彼得·戴爾·斯科特(Peter Dale Scott) 以及最近的中央情報局(BPI) 前局長兼外交部長蘇班德里奧(Soebandrio) 所傳達的政變。
在我關於G30S的證詞（2000）中，蘇班德里奧揭示了從1965年10月1日到1966年3月11日發生的一系列事件，這是一場分四個階段進行的緩慢政變： 1965年10月1日透過暗殺消滅了蘇哈託的敵對將軍；解散了擁有數百萬黨員和蘇加諾支持者的印尼共產黨；逮捕了15名忠於蘇加諾總統的部長；並從蘇加諾手中奪取了權力。
中央情報局
由於 20 世紀 60 年代冷戰的影響，美國和澳洲、英國和日本等西方國家都希望確保印尼不會落入共產黨手中。美國正在準備有關印尼政治局勢的幾種選擇。
根據大衛·T·約翰遜在《印尼1965年：美國大使館的角色》中的說法，選擇是不管它，說服蘇加諾改變政策，除掉蘇加諾，鼓勵陸軍接管政府，削弱權力並策劃摧毀印尼共產黨，同時推翻蘇加諾。最後選擇的選項。
美國透過CIA（美國情報局）行動參與G30S事件已經被各種消息來源清楚揭露出來。加州大學教授彼得·戴爾·斯科特（Peter Dale Scott）撰寫了《1965-1967 年美國與推翻蘇加諾》一書，並以《中央情報局與推翻蘇加諾》（2004 年）為題出版。據戴爾稱，中央情報局與塞斯科德（陸軍指揮參謀學校）的陸軍軍官建立了關係。其中一名軍官是蘇哈托。
中央情報局介入背後的另一個來源：荷蘭記者威廉·奧爾特曼斯（Willem Oltmans）背叛了邦·卡諾（Bung Karno，2001）。還有歷史學家巴斯卡拉·T·瓦爾達亞 (Baskara T. Wardaya) 所寫的書《Bung Karno Sues: From Marhaen, CIA, Mass Massacre '65 to G30S》(2006)。
歷史學家約翰·魯薩也透露，1965年底，美國向科斯特拉德提供了非常先進的野戰無線電通訊設備。此天線安裝在科斯特拉德總部前面。調查記者凱西·卡丹 (Kathy Kadane) 在 1980 年代末採訪美國前高級官員時發現，美國一直在透過這些無線電監控陸軍通訊。
中央情報局確保國家安全局（美國國家安全局）了解陸軍將使用的頻率。美國國家安全局在東南亞某個地方截獲了無線電廣播，然後分析人員對其進行了解碼。攔截結果隨後被發送至華盛頓。因此，美國有關於陸軍攻擊印共的詳細、逐部分的報告，例如，聽到「蘇哈托情報部門的命令，在某些地方殺死某些人物」。
美國也提供了5,000萬印尼盾（約1萬美元）的財政援助，資助蓋世太保KAP（鎮壓九月三十運動行動委員會）的活動。除此之外，中央情報局也向陸軍提供了印共人物名單。
