会是什么样的？
神奇地？
实际上，当我们思考殖民化时，我们谈论的是从19世纪80年代瓜分非洲开始的持续不到100年的殖民化，还是从7世纪开始并在随后的1400年里给非洲大陆带来巨大影响的阿拉伯殖民化？
埃及和利比亚现在讲阿拉伯语。本土语言（甚至人民）遭到极大程度的灭绝。您能说一下，它的影响比 60/70 年的欧洲殖民统治更大还是更小吗？
如果你是一名普通的巴西学生，你可能甚至不知道穆斯林征服了几乎整个北非，甚至利用该地区作为跳板征服了欧洲的部分地区，所以你所知道的唯一摧毁这片大陆的殖民统治是欧洲殖民统治。
其实，如果没有殖民化，就无法想象这片大陆会发展到什么程度，因为殖民化已经在那里发生了几千年。
即使我们只考虑欧洲的殖民统治，非洲也是整个大陆。甚至比南美洲还大。非洲被一片面积与巴西相当的沙漠（我的错误是，撒哈拉沙漠比巴西还大）切成两半，再被充满掠食者和疾病的森林所阻挡，非洲的地理位置实在是太糟糕了，这延迟了并且仍在延迟它的发展。
事实上，这里有一个有趣的惊喜，（跳出框框）并不是非洲没有发展多少，而是工业革命之后，欧洲发展很糟糕，而很多人没有考虑到这一点。其他国家并不落后，欧洲用几十年的时间就取得了其他国家需要几百年才能取得的进步。
我的意思是，某样东西需要一千人来生产，而一台机器只需要十个人就能运转。另外 990 个人呢？他们可以操作另外 99 台相同的机器，生产出的数量和价格相当于数十万美国人、非洲人和亚洲人生产的价格！
这是一个如此伟大的演变，以至于欧洲逐渐主宰了几乎整个世界。
在亚洲，只有中国有能力以同样的方式发展，但选择的是手工艺（产品质量极好，但产量较低）。亚洲、非洲和大洋洲的其余地区都无可与之匹敌。美洲遭受了人口下降和文明毁灭（有意或无意）的困扰，导致其发展进程推迟并退出竞争，直到美国崛起（其本身就是从殖民化中兴起的）。
非洲大陆最发达的独立国家似乎是索马里和埃塞俄比亚，如果没有殖民干涉，它们可能仍会继续发展，但它们仍将落后几十年，甚至可能比1960年（社会主义革命在接下来的几十年里摧毁了这个国家）落后得更厉害，因为它们将出口初级产品，并从欧洲和中东进口工业产品。
事实上，如果没有欧洲的殖民，这将阻止阿拉伯人进一步殖民该大陆。
奴隶制在非洲被视为正常现象，甚至欧洲的压力也帮助大多数非洲国家消除了这种做法。
如果不采取这样的行动，非洲人将失去美国市场，最终将不得不更多地转向与阿拉伯的贸易，绑架、运输和贩卖非洲人的路线可能会向东移动数千英里（这意味着运输过程中会有更多死亡），除非欧洲也加入进来，共同消除中东的贸易，尽管欧洲确实这样做了，但如果没有非洲的殖民基地，这可能会困难得多。
现实生活中并不存在瓦坎达，因此非洲大陆总体上必须自行发展或仅仅购买出口产品，而不会产生太大差异。
我无法想象非洲在没有殖民统治的情况下会更加发展的现实情况。比属刚果的死亡人数会少得多，祖鲁人可能已经在非洲大陆南部建立了一个先进的帝国（按照 200 年前的标准），但正如我们理解的那样，什么都没有发展。
即使是没有骗子利奥波德的比属刚果，情况也是一样的。
很少有人知道，因为如你所知，当前的史学只强调那些可能给“白人”带来不良形象的东西。
但事实是，莱奥波尔多的野兽有竞争对手。
当时，他的公司和他的竞争对手——黑人伊斯兰奴隶贩子正在“抢占刚果”。
如果利奥波德没有摧毁刚果，奴隶贩子就会通过贩卖大量人口来完成这项工作，许多人会在途中死去，其余的人则会在现场杀死，只是为了好玩。
利奥波德的情况也好不到哪里去。
但当比利时摆脱了怪物之后，人民的命运却得到了改善。
如果那些来自北方的伊斯兰化的非洲黑人贩运者被赋予“全权委托”，结果将会比预想的更好。
——说到利奥波德。这头长着大胡子的野兽提出了一个问题：如果任由资本主义发展、不受约束，它是否会和马克思主义一样糟糕。
欧洲的整个历史并不是从资本主义开始的；我们也不能忘记腓尼基人、希腊人、罗马人、阿拉伯人、文艺复兴、启蒙运动等等。工业革命不是凭空而来的，不仅仅是因为煤炭、蒸汽和水力的使用、高水平的农业生产、道路建设等被“资本化”，欧洲才实现了技术飞跃，再加上巴西的黄金对英国来说就像是美中不足的地方，就像当初已经成为 D. Catarina de Bragança 为大英帝国建设之初的嫁妆一样。腓尼基、希腊、罗马和阿拉伯文明已经为南欧带来了巨大的技术进步。葡萄牙人在 14 世纪就已经主导了航海技术，并成为第一个连接未知世界的全球帝国，这并非巧合。撒哈拉以南非洲尽管拥有丰富的自然资源，但气候恶劣，历来是部落冲突的发生地，奴隶制仍然存在，欧洲人不尊重部落建立的自然边界，用尺子和方格来划分土地，独立后腐败猖獗，独裁统治，战争频发，教育匮乏（文字对于知识的传播非常重要），并且继续遭受“殖民”。专家预测，非洲人口增长速度将超过世界其他地区，预期寿命也将增加，因此非洲可能成为未来的大陆。然而，腐败、教育水平低下以及“新殖民者”对自然资源的开发可能会阻碍几个世纪前就应有的进步。
因此，无论您如何认为，您的回答都是情绪化的，而不是理性的。
我非常喜欢埃塞俄比亚皇帝哈利·塞拉西的故事。
如果您不知道（大多数巴西人不知道），埃塞俄比亚是一个（或曾经是）古老的非洲王国，与古希腊、古罗马和波斯同时代，当时他们就称其为非常富有。
埃塞俄比亚是最后一个被欧洲人征服的非洲国家。这是在 19 世纪末击败英国人（英国人曾征服了半个世界）之后。只有法西斯意大利才在 1930 年使用飞机和毒气等埃塞俄比亚人无法防御的武器成功征服了这个国家！
是的，该国从 1935 年到 1945 年一直处于殖民统治。
于是这个撒哈拉以南非洲最富有、最强大的独立国家，一直抵制殖民化，直到军事技术远远落后。
他们并不是独自发明了飞机。即使知道飞行战争机器的存在，他们也懒得去了解它们，结果......他们被征服了。
换句话说，他们不寻求在军事和科学上发展自己。
更何况，哈利·塞拉西来了。
流亡期间，他逃往英国，在那里，欧洲人的生活质量令他震惊。一个简单的工厂工人拥有的财富甚至比埃塞俄比亚贵族还要多（当然，贵族有大批奴隶来洗衣服，英国工人有洗衣机，贵族会有奴隶将他从一个地方带到另一个地方，英国人有汽车），塞拉西感到着迷和惊讶。
他承诺，通过夺回王位，他将使自己的国家像英国一样发展，并让埃塞俄比亚工人过上同样的生活质量。
这也正是他想要做的。
哈利是国际联盟和联合国的创始人之一，他希望世界变得更加美好。
回到埃塞俄比亚后，他释放了奴隶（是的，奴隶制在未被欧洲人征服的非洲很常见，在许多国家，奴隶制一直持续到 20 世纪 80 年代），并寻求将他的国家融入世界经济。
取得了巨大的成功。通过出售产品（原材料和食品），他开始发展自己的国家。埃塞俄比亚是战后非洲发展速度第一或第二快的国家。
但故事的悲伤部分来了。
各个国家的增长并不均衡，有的国家增长快，有的国家增长慢。嫉妒引发愤怒。昔日的贵族们现在没有了奴隶，因此非常愤怒。发生了一场社会主义革命，他们推翻了（并推翻了）并杀死了皇帝。
在苏联，社会主义导致数百万人死于饥饿。在中国也一样。您认为埃塞俄比亚的结果有什么不同吗？
不。
非洲饥饿状况的描绘来自于该国因营养不良而死亡的儿童的照片。
所以，非洲人在那里已经经历了很多苦难。欧洲人拿走的更多。但他们也带来了改变的希望和实现的理想。一个值得追求的未来。
如果埃塞俄比亚被埃塞俄比亚人自己摧毁了，你认为其他更落后的国家会怎么样？
是的，认为非洲的贫困完全是欧洲殖民主义的错，这种想法过于简单，忽视了非洲大陆历史的复杂性。尽管殖民主义造成了资源掠夺、社会混乱等破坏，但当今的贫困是由一系列相互关联的因素造成的。独立后，许多非洲国家都面临着政治不稳定、腐败和内战，这些都阻碍了它们的发展……直到今天，不仅欧洲人，而且来自美国（埃克森美孚、雪佛龙）、中国（中石化、中石油）和加拿大（巴里克黄金）等国家的大型跨国公司仍在继续开采石油和矿产等自然资源，这些公司在开采资源时却没有对当地社区进行足够的投资，从而导致了贫困的循环。此外，社会不平等和缺乏足够的基础设施也是进步的重大障碍。忽视这些因素并简单地将殖民主义视为贫困的原因，这种做法无助于理解非洲面临的复杂现实。
可能不是。
我肯定能从某个地方找到有关埃塞俄比亚末代皇帝哈利·塞拉西的答案。
显然，这个人是一个奴隶制普遍存在的国家（当时整个非洲）的皇帝，他的政府体制保持着自然，贵族拥有几乎所有的财富和财产。
随后意大利入侵。
数年前，埃塞俄比亚曾两次击退欧洲人的征服企图，但这一次意大利人带着飞机来了。飞机和化学武器。
由于没有防御，这个国家就被征服了。
讽刺的是，20 世纪 30 年代，哈莉不得不逃离该国并在英国找到了庇护所。
皇帝的流亡时期是变革性的。
您瞧，哈利所生长的文化中，贵族、仆人和奴隶的存在是正常的，也是意料之中的。他捍卫这种文化并不是因为它不好，正如大多数捍卫这种安排的人可能也不是因为不好，他捍卫它是因为他知道它是正确和公平的。
在英国，他逐渐听说奴隶制，即强迫一个人像他的财产一样工作，是错误的。
想象一下，今天，我说你的一个信念是错误的，比如，我说纳粹主义是左翼的，你甚至可能会觉得被冒犯了，很严重，但他慢慢地意识到这是真的，自由的人更幸福，这是不公平的（再次强调，特别是因为他流亡期间）。
另外，他发现普通英国工人的生活质量甚至比大多数埃塞俄比亚贵族高得多。
衣服、好房子、收音机、识字能力、现代医学（付费或免费）、公共和私人交通，我不知道，只要想想今天一个贫穷的非洲国家，再想想 1930 年希特勒出现之前的欧洲。这是一种让我们嗤之以鼻的文化和技术，但它却是当时的技术巅峰。
塞拉西发生了惊人的变化。
他积极倡导建立一个组织，让各国以和平的方式而不是通过战争来讨论它们之间的问题和冲突，这一理念后来导致了联合国的成立。
我不喜欢联合国，但不能否认它有一个良好的开端。
塞拉西写了很多东西。事实上，他被认为是当时最伟大的演说家。我们谈论的不是用仇恨的话语催眠观众的希特勒，塞拉西更接近于卡斯特罗，善于演讲，有论据和理想主义（但没有4个小时的演讲），但我承认，我只在关于第二次世界大战的纪录片中看过他讲话的片段。
别误会我的意思，塞拉西是一位战士领袖，但他在被击败后明白，通过和平他可以取得更大的成就。
现在，战争已经结束了。他们创建了联合国。他返回了埃塞俄比亚……
而他也没有回来忘记他所捍卫的一切。
他结束了奴隶制（这为他日后赢得了重要的敌人），实行了全民投票，创建了公共服务，并在该国实行了邪恶的资本主义。
由于欧洲饱受战争之苦，塞拉西指挥当地经济以满足食物和原材料的需求，国家得到了蓬勃发展。我在一篇文章中（目前我没有它的来源）读到，它是战后时期发展最快的国家之一。
但你知道一件令人难以置信的事情，他的行为引起了贵族和前平民的仇恨，他们改善了自己的生活，但却看到邻居的生活变得更好。
这是一种人类的情感，而不是非洲人的情感，这种渴望变得更好，或者至少不希望邻居变得更好。
还有社会主义革命，推翻了年迈的皇帝。
我为什么要用这样的例子呢？
非洲有一些国家通过奴隶贸易变得富裕。毫无疑问，奴隶不仅被卖到欧洲，几千年前非洲人还在国内从一个国家贩卖到另一个国家，甚至卖到亚洲。
并不是因为非洲人的精神不断进步，才决定终止这种可怕的贩卖活动。在没有受到欧洲重大影响的国家中，奴隶制在殖民结束后仍会持续数十年。
这表明他们将继续延续以前的文化。
另外，也许你看过电影《女国王》？
我一直认为达荷美女战士的故事令人惊叹。我认为这会是一部很棒的电影。
他们也确实这么做了。
但有一点微妙的差别：在现实世界中，达荷美是一个侵略其他国家、俘虏并贩卖其人民的奴隶贩卖国家！
比如，他们完全颠覆了一个本来可以很精彩的故事，并展示了奴隶制如何腐蚀了人们，但他们却不愿意把那些为奴隶制辩护并撒谎的“可怜”女人塑造成电影中的女英雄。
《阿伯丁法案》颁布后，达荷美与英国发生冲突，该法案要求英国终止奴隶贸易。
影片中，白人发动战争奴役达荷美人民，但事实上他们这么做是出于相反的原因。
事实是，从印第安海岸到大西洋海岸，奴隶制是自然存在的。一个民族征服另一个民族，并用武力使其屈服，这是很自然的事情。
塞拉西被打败后，不得不到英国当客人，才意识到自己以前的生活方式是错误的。当他回来试图向人们展示这一点，并给他们财富时，他被推翻、逮捕和杀害。
在另一个极端，女战士为了维护奴隶制而战斗。
如果没有欧洲人的入侵，非洲将会有所不同。但我不认为从道德和文化角度来看它会比今天更好。
不好的地方会维持原样，好的地方会改善，但不会达到改变整个大陆的程度。
