顯示具有 嚴復 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 嚴復 標籤的文章。 顯示所有文章

嚴復:中国盗火者,震撼了一个时代

中国盗火者,震撼了一个时代


最爱历史
·优质历史领域创作者

1895年,甲午战败,清政府被迫割地赔款,四万万同胞痛心疾首。

对于严复而言,这种悲愤更加刺心切骨。

在战场上牺牲的北洋海军将士,有他年少时在福州船政学堂的同学,也有他在北洋水师学堂培养的学生。

此战后,严复大声疾呼,短时间内发表了《论事变之亟》《原强》《救亡决论》《辟韩》等一系列文章,抨击腐朽的清廷。

他痛斥思想落后的朝臣:“中国今日之事,正坐平日学问之非,与士大夫心术之坏。”

他揭露洋务运动的弊端:“华风之弊,八字尽之;始于作伪,终于无耻。”

他认为,中国向西方学习数十年后仍不堪一击,是因为没有从根本上学习当时西方的先进文化与精神。

为此,严复凭借其特殊的西学背景,翻译了大量西方学术著作,犹如盗火的普罗米修斯,在黑暗中点亮文明的篝火,成为中国“介绍近世思想的第一人”

今日,严复逝世100周年之际,一起来回顾这位充满争议的大师。

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲严复(1854-1921)。

01

近代有句话,“晚清风流出侯官”

地处东南一隅的福建侯官县,在近代涌现出了不少知名人物,如林则徐、沈葆桢、林纾、刘步蟾、萨镇冰、方声洞、林觉民等。

严复本名严宗光,出生于侯官的一户“儒医”家庭,父祖皆在乡间行医,算是小康之家。

1866年,严复13岁时,一场突如其来的疾疫带走了其父严振先的生命。一家人的生计只能靠母亲做女红来维持,家境日益窘迫。

恰好此时,一则招生公告吸引了少年严复的目光。

洋务派左宗棠创办的福州马尾船厂附设船政学堂,开始招收学生,并规定:凡是录取的学生,伙食费全免,另外每月给银四两,补贴家庭费用;三个月考试一次,成绩列一等者,可领赏银十两;五年毕业后,可由政府分配一份差使。

尽管到福州船政学堂求学并非科举正途,但对于家境贫寒的严复而言,该校福利足够丰厚,且毕业后还能得到一份混饭吃的工作,实在是救命稻草。

于是,年少丧父的严复为了谋生,以第一名的成绩考入船政学堂,就此跨入时代的洪流。

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲福州船政学堂,拍摄于1870年代

少年严复读书极为刻苦。他与同学合住一屋,每夜楼下演戏,别的同学都出去看热闹,严复却蒙起被子睡大觉。等到深夜戏散后,万籁俱寂,他才独自起来挑灯苦读。

在福州船政学堂的五年间,严复遇到了许多志同道合的同学,他们后来都成为清朝水师的骨干。

这其中,有黄海海战中誓与军舰共存亡的邓世昌,威海卫海战时殉国的刘步蟾,甲午战争中被朝廷斩首的方伯谦,以及日后统领清末、民国海军的萨镇冰

严复眼见自己的同学们胸怀报国之志,奔赴大海,却都壮志难酬,甚至以身殉国。

这或许是甲午战后,严复格外悲愤的原因之一。

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲福州船政学堂学生合影

02

严复本来也有机会成为一名海军。

他从船政学堂毕业后,被选派去欧洲留学。其他同学都登上英舰实习,进行海军训练,严复却特立独行,跑去格林威治皇家海军学院学习英语和近代科学,干起了文职。

严复极富远见,他没有执着于学习英国海军的船坚炮利,而是借此机会,深入接触西方社会。

他到当地的法庭,听知名律师做辩护;到街上,甚至是下水道,考察西欧先进的城市建设;在图书馆,他学习当时最先进的思想,读亚当·斯密、孟德斯鸠、边沁、达尔文、赫胥黎与斯宾塞等人的著作。

透过英国维多利亚时代的繁荣表面,严复开始找寻推动其发展的内在动力。

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲1878年,严复旅欧时留影。

当时,比严复年长36岁的晚清外交官、第一任驻英公使郭嵩焘,对严复极为赞赏。

每次郭嵩焘与英国官员会谈,都会叫上严复一同前往,夸他英语说得溜,能力“胜于译员”。在法国巴黎,严复还跟着郭嵩焘参观了正在举办的万国博览会。

郭嵩焘与严复的关系可谓亦师亦友。这位洋务派的开明长者写信给朋友,颇为自谦地说:“有出使邦,惟严君能胜其任。如某者,不识西文,不知世界大事,何足以当此。”

严复与郭嵩焘都超越了洋务运动的藩篱,但对晚清朝廷来说,他们的思想太超前了。

郭嵩焘出使欧洲时,撰写《使西纪程》一书,介绍西方国家制度,遭到国内顽固派的痛骂。

在考察西方以议会民主和自由选举为特征的民主政治,以及接触亚当·斯密的经济学说后,郭嵩焘更是认识到“非民主之国,则势有所不得”,对中国秦汉以来两千年余年的封建专制制度提出批评。

这在暮气沉沉的晚清士林中,更是显得“大逆不道”。

回国后,郭嵩焘在充满敌意的环境中,失意地度过了余生,他的主张没有得到朝廷支持。

1891年,郭嵩焘逝世,严复感念在海外留学时与他的忘年交,送上一副挽联,为这位先驱者鸣不平:

平生蒙国士之知,而今鹤翅氋氃,激赏深惭羊叔子;
惟公负独醒之累,在昔蛾眉谣诼,离忧岂仅屈灵均。

然而,严复大半生的际遇,也如郭嵩焘晚年一般愤懑难平。

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲郭嵩焘(1818-1891)及其著作《使西纪程》。

03

1879年,严复从英国学成归国,正赶上直隶总督李鸿章在天津创建另一所海军学校——北洋水师学堂

严复便调去北洋水师学堂担任总教习(教务长),此后任教达二十年。

出自其门下的牛人,有后来的民国大总统黎元洪、南开大学校长张伯苓、著名翻译家伍光建等。不过,严复对弟子要求较为苛刻,他说:“复管理十余年北洋学堂,质实言之,其中弟子无得意者。

本来海军是严复的专业,而他融通中西学术,正好可施展抱负,但在该学堂任职期间,严复深感“公事一切,仍是有人掣肘,不得自在施行”

他这个总教习不过是徒有虚名,根本没有实权。

严复与上司李鸿章有明显的分歧。

李鸿章奉行的是洋务运动“师夷长技以制夷”那一套主张,只愿学西方技艺之长,建船厂,造军舰。结果证明,这些装备升级的水师经不起实战的考验。

严复对此颇有微词,经常跟人说:“不三十年,藩属且尽,缳我如老悖牛耳!”

这种唱衰大清的激愤言论,自然难以被洋务派官僚李鸿章接受,二人的关系越来越差。

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲北洋水师学堂,严复在此任教二十载。

在直隶的官场中,严复也深深了解到官场的腐败情形,他在给弟弟的信中失望地写道:“自从来到天津,诸事都不顺利,也没得到什么好处。现在做官都要学会溜须拍马,与人交游,还要有钱应酬。你哥我一个都不会,也难怪仕途不顺。”

怀才不遇的他只好跟家人说,再过两三年,等学堂大功告成,我就请求领导许我还乡,虽然在老家只有粗茶淡饭,但也比在他乡漂泊快乐。

在生活中,严复是个不拘小节的豪放派,有人认同、赏识他,但更多人却对他嗤之以鼻。

每次严复说几句抨击现实的话,都会受到莫名其妙的诋毁,有人还跟上司打小报告,以至于后来戊戌变法时,光绪皇帝第一次见到严复,开口第一句不是请教其改革举措,而是问严复,你最近又被人举报了,究竟是怎么一回事。

官场黑暗,世态炎凉,让严复黯然神伤。

年近不惑的严复只好去考科举,想靠博取功名,改变人微言轻的现状。

然而,这位格林威治的高材生显然与八股文无缘,考了N次都名落孙山,与落后僵化的官僚机构格格不入。直到宣统年间,清廷才给成名后的严复赐进士出身,象征性地结束了他的尴尬。

正当严复感到郁闷时,甲午战争成为击垮他幻想的最后一记重拳。

洋务派训练多年的北洋水师,在此战中全军覆没。

严复也许还会想起当年在船政学堂学习,与同学们乘坐“扬威”舰,跟随舰长游历东南亚与日本。船到长崎、横滨等地时,围观者万人空巷,那时年少,风华正茂。

转眼间,当初与清朝同时发展海军的日本,给了北洋水师当头棒喝,严复的同学们也在海浪中化作一缕缕英魂。

甲午战争后,知识分子寻求新的救国之路,严复常年积累的思想终于爆发。

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲严复写给学生伍光建的英文信件。

04

甲午战争后,直到1898年维新运动失败,严复最主要的工作是创办《国闻报》,与南方梁启超主编的《时务报》唱和,为维新变法宣传造势,主张学习西方的政治制度,改造中国。

《国闻报》不仅模仿《泰晤士报》,汇编各国新闻,还刊载了严复本人的大量译著,介绍西方思想文化。

在赫胥黎《天演论》(《进化论和伦理学》)的译本中,严复根据自己对原文的理解,用“物竞天择,适者生存”一句总结达尔文主义,阐明自然、社会、国家的演化规律,为闭关自守的封建士大夫与彷徨的国人敲响警钟。

这句话成为当时最响亮的口号,鼓舞面临亡国灭种危机的中国人奋起抗争。

翻译孟德斯鸠的《论法的精神》(《法意》)时,严复想起当年与郭嵩焘游历欧洲,曾亲眼目睹法庭上的审判,感受法治社会的先进性,得出结论:“英国与诸欧之所以富强,公理日伸,其端在此一事。”

严复由此认定,只有合理的法律制度,才是保障社会秩序和国家强大的基础。

书中的三权分立学说,深刻影响了以孙中山为代表的革命者。

除此之外,密尔的《群己权界论》(《论自由》)、斯宾塞的《群学肄言》(《社会学研究》)、亚达·斯密的《原富》、甄克思的《社会通诠》等著作,都经由严复的译本传入中国。

打开网易新闻 查看精彩图片 

戊戌变法期间,严复与朋友创办《国闻报》。

严复在译书时擅长使用古雅文体,一方面也是为了招徕那些在封建迷梦中酣睡的士大夫,犹如在难以下咽的苦药上,涂了一层糖衣,使得那些对西洋文化有所反感的人也能读下来。

一时间,康德、卢梭、孟德斯鸠、斯宾塞、达尔文等西方名人进入中国知识分子的视野。

民权、平等、自由、进化论等新词,随着严复的译著娓娓道来,成了爱国志士的口头禅。

很多人方才知道,西方除了洋枪洋炮之外,还有各式各样的哲学思想可以学习。

在官场沉寂20年的严复,至此成为中国首屈一指的政论家与翻译家,也奠定了他在中国近代史的地位。

在此期间,严复提出了他的“三民主义”——开民智、兴民德、鼓民力

他将翻译工作的标准总结为著名的三条原则——“信达雅”

“信”,就是忠实于原文。

“达”,即通顺、通达,把原文的内容恰如其分地表达出来,使读者能够充分理解其原意。

“雅”,一说是指翻译的文采,需简明优雅。

严复的译著影响了整整一代人。

胡适回忆道,他在上海澄衷学堂就读时,《天演论》风行全国,学生都热衷于读此书,口中经常念叨着“物竞”“淘汰”等术语。他有两个同学,一个叫“孙竞存”,一个叫“杨天择”,而他本人的字“适之”也是“这种风气底下的纪念品”。

鲁迅年少时也听说过《天演论》,到城南花了500文买下来,翻开一看,开头便道:“赫胥黎独处一室之中,在英伦之前,背山而面野,槛外诸境,历历如在机下……”

鲁迅才知道,“原来世界上竟还有一个赫胥黎坐在书房里那么想,而且想得这么新鲜?一口气读下去,‘物竞’‘天择’也出来了,苏格拉底、柏拉图也出来了。”

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲严复翻译的《天演论》。

05

戊戌变法之后,严复虽未遭到捕杀,但被打入“另册”,官场是混不下去了。

1900年,庚子国难,京津一带大乱,严复为求自保而南下,离开了他任职长达二十年之久的北洋水师学堂。

尽管此后几年,严复在学部、币制局、海军部等新开的部门四处兼职,参与了清末立宪运动,但他也知道,清廷所谓的“预备立宪”,只不过是一张空头支票。

严复依旧厌恶与官员们的礼节往来,他在与夫人的信中说:“(近来)无日不是应酬,脑满肠肥,极为讨厌。”

他也直截了当地对家人说:“立宪变法,做面子骗人而已。”

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲中年时期的严复。

1905年,孙中山与严复有过一次会面。

同盟会的机关报《民报》曾撰文承认,革命志士也受到严氏“物竞天择之理”的影响。

孙中山与严复见面,自然要聊起关于中国前途的问题。

历经戊戌变法失败的严复却认为,当时中国民智未开,即便有改革也难以解决问题,为今之计,只有从教育上着手,经过多年的努力,或许会逐渐出现转机。

此时的严复倾向于“教育救国论”,重视思想启蒙,而孙中山注重政治革命。

孙中山对严复说,等到河水清澈,人的寿命有几何?您是思想家,我是实干派。

1911年,辛亥革命前夕,严复迷上了占卜算卦。

严复生于晚清,虽然因传播西学而闻名于世,但骨子里仍然信奉“中学”,尤其是对《易经》情有独钟,每遇重大事情,都用周易八卦占卜吉凶。

这也是那个时代知识分子的特点,他们为救国引进西方思想,却坚守一颗中国心。

从严复日记可知,辛亥年是他算卦最多的一年。巧的是,他在年初一次“占开铺”时,居然算中了清朝的命运,“时至秋天,金尽木衰,诸凶见矣”。

这年10月10日,武昌起义爆发,严复昔日在北洋水师学堂的学生黎元洪被推举为湖北都督。

次年,清朝走向末路,封建帝制终结。

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲武昌起义时,严复的学生黎元洪被选为鄂军都督。

06

辛亥之后的严复,成了很多人眼中的矛盾体。

他名列“筹安会六君子”之一,支持袁世凯,似乎从引领时代潮流的启蒙学者,转变为守旧派,一度被盛传为帝制“祸首”,遭到国人诟病。

严复本人对这段经历讳莫如深。1912年应该是他与袁世凯互动频繁的一年,但如今关于他这一年的日记存在空缺,不知是严复未写,还是日记的保存者做过处理。

袁世凯逝世后,严复也反思过自己当时的行为,自叹:“当断不断,虚与委蛇,名登黑榜,有愧古贤。”但他仍以一首《哭项城归梓》,表达自己对友人去世的感伤。

从严复的著作可知,他晚年依然坚持“主权在民”等西方思想,之所以趋于保守,陷入新法与旧制的矛盾心态,可能与他再次游历欧洲诸国有关。

辛亥革命前几年,严复出国游历,时隔三十年重返欧陆。

但这一次,严复发现,自己魂牵梦绕的“伊甸园”并非想象中那么美好,当时欧洲工潮此起彼伏,列强勾心斗角。

1914年,一战爆发后,严复身在中国,密切关注欧洲战事,甚至了解1917年发生在俄国的革命。

列强相互残杀,西方世界的繁华世界被战争的滚滚硝烟掩盖。

为此,严复感慨道:“欧罗巴之战,仅三年矣,种民肝脑涂地,身葬海鱼以亿兆计,而犹未已。横暴残酷,于古未闻。”

严复一针见血地指出,第一次世界大战是西方列强“尚武爱国,各奋其私”的后果。

他不得不重新评估西方国家的示范作用,认识中国传统文化在未来世界的价值。

这在很多人看来是复古守旧,但也有学者指出,其实不过是他“谋求沟通中西文化的再一次努力”

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲辛亥革命后的严复。

07

晚年的严复并没有成为历史的旁观者,他坚守“教育救国论”,凭一己之力保住了北大。

1912年5月4日,严复被任命为北京大学(原京师大学堂)第一任校长。

民国初年,百废待兴。

财政部连工资都凑不齐,只好通令京内外各衙门,“凡薪水在60元以下者,照旧支给,其在60元以上者,一律暂支60元。”

教育部也以“国体变更之后,社会各界对该校均表示不满”为由,一度下达停办北京大学的命令。

严复大为愤慨,向袁世凯和教育部据理力争,确保北大教职员工薪水全额发放,并利用个人关系向外国银行贷款7万元,作为北大的办学经费。

严复在北大任期虽只有5个月,但对这座学府的存续,功不可没。

尽管晚年在政治上趋于保守,但这位维新派人物,并没有主张无条件地承继传统文化。

后来,陈独秀领衔的新文化运动兴起,传播西方的民主、科学,对守旧派发起冲击。

严复对此的态度是“听之任之”。更别说,新文化运动的旗手胡适、鲁迅等人,年少时都受过严复的影响,从某些方面来说,他们也是在继承严复的未竟事业。

严复的好友辜鸿铭等人跟陈独秀互怼时,严复不以为然;听说同乡友人林纾要下场与倡导新文学的年轻人较量,严复说:“林琴南辈与之较论,亦可笑也。”

严复就是这样一位矛盾的人物,他是思想启蒙者,也是传统士大夫,他率先将社会达尔文主义、自由主义、资本主义、逻辑学等西方思想引进中国,后期却被当成了守旧派,还沉迷于占卜八卦之学。

他批判八股文,自己四度参加科举,不幸都没考上。

他批评鸦片贸易,自己在北洋水师学堂当差时,为了解闷,染上烟瘾。

他大力提倡女子教育,对学生吕碧城、外甥女何纫兰等进步女性多有提携,自己却实践多妻制、反对婚姻自由。

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲1908年,严复与外甥女何纫兰。

严复一生有二妻一妾,在去福州船政学堂读书前就已娶妻王氏

严复为求学四处奔波,与王氏长期异地恋。王氏是福州乡下人,不识字,与严复没有直接的书信往来,却默默地操持家务,成为严复的贤内助,后来在天津病逝,年仅39岁。

严复在与弟弟的书信中回忆王氏生前贤惠,回看自己形骸,十风九雨,不禁放声长号,难掩内心悲痛。

发妻王氏去世后,严复迎娶喜欢读《天演论》的南京“才女”朱明丽,并有一妾江莺娘

妻妾之间经常爆发矛盾,吵得不可开交。受西方思想影响的严复,竟然难以应付家中妇人。

有一次,严复给家里寄了一份西洋参。

朱明丽抱怨严复偏心,只寄西洋参给江莺娘的孩子,而不给她的孩子。严复只好写信给夫人,说明西洋参是海军提督萨镇冰送的,由莺娘带回家里,他并无偏袒之意。

后来,江莺娘因长期抑郁,精神病发。严复请西医给她诊治无效,反复安慰她也无果,还发生了多次争吵,只好以分居收场。

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲1917年,严复与继室朱明丽。

一战结束后,严复离开京津,回到家乡养病,就此告别政治生涯。

1921年1027日,在一个新旧交替的时代,严复离开了这个动荡不安的世界。

他临终前写下遗言,其中有对仕途失意的辛酸,但更多是心平气和的人生哲理。他说:

须知人要乐生,以身体健康为第一要义。
须勤于所业,知光阴时日机会不复更来。
须勤思,而加条理。
须学问,增知能,知做人分量,不易圆满。

是年底,严复与其早逝的发妻王氏合葬于福州老家鳌头山之阳。他的好友、前清大员陈宝箴为其作墓志铭,墓碑上刻着“清故资政大夫海军协都统严君墓”

这位传播西学的启蒙者,最后还是被人披上了传统的旧装。

打开网易新闻 查看精彩图片 

▲维新派人物中,梁启超称赞严复“于西学、中学皆为我国第一流人物”,康有为称其为“中国西学第一人”。

但对于严复本人来说,更贴切的评价,也许是王氏去世时,他在墓前亲手撰写的四字横屏“惟适之安”

这可说是他暮年随遇而安的境况,也隐含了他那句影响了一代人的警句——“物竞天择,适者生存”

传统与新潮的矛盾背后,是一个怀着热忱的中国心,终生追求救国之道的士人。

参考文献:

王栻主编:《严复集》,中华书局,1986

皮后锋:《严复评传》,南京大学出版社,2006

李新宇:《带一门学问回中国:盗火者严复》,天津人民出版社,2010

黄克武:《惟适之安 : 严复与近代中国的文化转型》,社会科学文献出版社,2012

马勇:《觉醒与沉沦》,四川人民出版社,2019

欧阳哲生:《严复评传》,百花洲文艺出版社,2015

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻体验更佳

热搜

热门跟贴

有态度网友07d8nv河北秦皇岛
328
期待现代的盗火者,再次震撼一个时代!
笑我多情天津市
248
近代重要人物,从军而行启蒙,现代却又保守,真是那个世纪交替、末世新生时代的典型代表。
而且严复提出了他的“三民主义——开民智、兴民德、鼓民力。”致力于救国图存,开启民智。在教育学术政治上都有建树,很值得学习研究!
打开APP发贴 

相关推荐

1905年,孙中山和嚴復在伦敦会面。

辛亥革命110周年之际缅怀孙中山和严复

发布时间:2021-10-09 17:13:29  作者:本站编辑   来源: 本站原创   浏览次数:908
分享

2021年是辛亥革命110周年。110年前,辛亥革命成功推翻了清朝的帝制,建立了中华民国,从此中华民族告别了两千余年的君主专制体制。


图为:纪念辛亥革命110周年大会现场


中国近代启蒙思想家严复译著的《天演论》开启了对民主思想的宣扬与革命观念的传播。先后有清朝洋务派,资产阶级改良派、维新派、革命派,无产阶级革命家等不同群体的先知们开始向西方寻求避免亡国灭种的办法,促成了辛亥革命的成功,将中国引入了一个新的时代。


图为:国父孙中山


孙中山看完《天演论》说:“自达尔文书出后,则进化之学,一旦豁然开朗,大放光明,而世界思想为之一变,从此各种学术皆归于进化矣。”

毛泽东在《论人民民主专政》中写道:“自1840年鸦片战争失败那时起,先进的中国人,经过千辛万苦,向西方寻找真理,洪秀全、康有为、严复和孙中山,代表了在中国共产党出世以前向西方寻找真理的一派人物。”


图为:严复


1905年,孙中山和严复在伦敦会面。严复说:“以中国民品之劣,民智之卑,即有改革,害之除于甲者将见之乙,泯于丙者将发之于乙。为今之计,惟急从教育上着手,庶几逐渐更新乎?”孙中山说:君为思想家,鄙人乃实行家也。


今年是辛亥革命110周年纪念日也严复逝世100周年纪念日,如何将严复科学与爱国思想和社会实践相结合,为当今社会服务值得我们每一个人深思。


严复与孙中山的现代化思想比较


😭😭😭孙中山揭橥民族主义,
号召驱除鞑虏,排满兴汉。他把满族统治者称为“外国人”、“异种”、“东北一游牧之野番贱种”、“篡权的外来人”,呼吁废灭鞑虏清朝,建立一汉人的民族国家(参见《孙中山全集》第1卷,88、220、232、273页。)。


当前位置 : 首页  >> 清史研究 > 专题研究 > 思想文化
俞祖华


现代化是一个需要几代人付出艰巨努力的长期过程。中国的现代化历程从19世纪中期的洋务运动开始,到21世纪中叶实现社会主义现代化建设的第三步战略目标为止,就需要整整两个世纪的时间。当我们迈向现代化新的征程时,回首先驱者走过的足迹是有必要的。

  现代化是包括经济、政治、文化和社会生活各方面的、复杂的社会转型。在多种过程并行的全面转轨中,历史创造者根据各有侧重点的思考设计不同的现代化方案,根据各自的特长为现代化作不同的工作,是理所当然的。

(1905年(光緒三十一年)孫中山由美洲到達英國,特意去拜訪嚴復,二人進行了長時間的會談。)
本世纪初,
中国现代化的两位先驱者
严复与孙中山曾在伦敦就改造中国的问题进行辩论。
这次辩论表明了严与孙现代化思想的两点分歧:
第一,严主张渐进,孙主张激进;
第二,严主张启蒙,孙主张实行。
但区别是相对的。正是渐进与激进的并行互补,启蒙与实行的双重变奏,交织成了上一个世纪之交近20年时间里雄浑的现代化旋律。

  



  清末民初的现代化历程循着器物技能、法权制度、思想行为三个层面逐步推进。器物技能层面的现代化最明显的就是洋务运动。
严复孙中山对洋务运动都曾寄予希望,但两人均经历凄凉,李鸿章让严“总办学堂,不预机要,奉职而已”,对孙干脆拒之门外。

严、孙两氏所受的羞辱,与其说是遭李鸿章的冷遇,不如说是李所代表的官僚政治拒绝了超越洋务派的改革要求。

当洋务派的改革计划因甲午炮火付之一炬时,他们毅然寻求取代洋务派单纯经济现代化路线的体制外改革方案。

严侧重于文化启蒙,
孙则更关注建立取代专制政体的现代政府,
但两者均突破了“中体西用”的藩篱。

  
严复尤致力于观念现代化,但他并非不关心政治改革。
他主张效仿英国的立宪政治,并曾于1896年的《原强》修订稿中提出“设议院于京师”的主张。
他在宣传时提出设议院的目标,但当政治改革提到日程上来后又不得不面对现实从设议院的主张上后退。当革命思潮取代改良主义思潮成为时代主流后,他主张先实行地方自治后开国会的思路日渐明确。这是一条渐进的政治改革路线。

  
孙中山也说要先实行地方自治后组织国会,但
孙说与严复的方案有明显的不同。
严选择“安朝廷而奠磐石”,以地方自治为实行君主立宪之过渡;
孙则力主颠覆朝廷,主张在民主革命之后以地方自治为共和立宪之过渡。
孙中山在1894年上书李鸿章失败后,即立意驱除鞑虏,倾覆满清朝廷。
1906年制定的《军政府宣言》勾画了推翻封建统治,建立资产阶级共和国的蓝图和程序。

这样,
严复与孙中山
一个以改良求立宪,
一个以暴力求共和,
形成了互相对立的政治现代化方案。

  
严复对以孙中山为代表的革命派的激进路线多有批评。
1898年,他在《论中国分党》中批评“孙之为人,轻躁多欲,不足任重”。
1903年出版的《群学肄言·自序》责备革命派“擅撞号呼,欲率一世之人,与盲进以为破坏之事。顾破坏宜矣,而所建设者,又未必其果有合也,则何如其稍审重,而先咨于学之为愈乎!”(《严复集》第1卷,123页。)他未直接参与清末改良派与革命派的大论争,但其观点与孙中山的主张形成了鲜明对立。

  

孙中山揭橥民族主义,
号召驱除鞑虏,排满兴汉。他把满族统治者称为“外国人”、“异种”、“东北一游牧之野番贱种”、“篡权的外来人”,呼吁废灭鞑虏清朝,建立一汉人的民族国家(参见《孙中山全集》第1卷,88、220、232、273页。)。

严复批评了华夷之辨的观念,不同意革命派的种族革命理论。
他在《原强》中指出:
“今之满、蒙、汉人,皆黄种也。由是言之,则中国者,邃古以还,固一种之所君,而未尝或沦于非类,区以别之,正所见隘耳。”
意即历史上不存在亡国于异族的问题,若强调满汉之辨恰恰是狭隘的表现。
他不相信革命党人鼓吹民族主义能救国:
“民族主义将遂足以强吾种乎?愚有以决其必不能者矣”(《社会通诠》按语,《严复集》第4册,926页。)。
严复的见解是有道理的,但孙中山也有利用华夷观念的策略需要。


  
孙中山认为中国应直接采用民主共和政体,不必先经君主立宪政体。
严复不同意给资产阶级的两种政体形式作出美恶的价值判断。
他认为:
“制无美恶,期于适时。”
(《宪法讲义》,《严复集》第2册240页。)认为不仅民主共和政体不适时,甚至实行君主立宪也为时尚早,理由是中国国民民智未开。

  
他们
一个以为实行民主共和为时尚早,
一个认定建立民主共和其时已至,
那么,
时代潮流又作了何种选择。
历史嘲弄了改良派,
也嘲弄了革命派。

一方面暴力革命推翻了清王朝,
改良派寄希望于清廷实行君主立宪的要求为历史大潮淹没;

另一方面,共和国转眼间徒具形式,形成了制度和价值观念的脱序,共和政府成立了,但皇权思想和臣民心理还根深蒂固。

严复与孙中山关于中国现代化的政治选择都落空了,但又都包含着合理的因素。

  
孙中山暴力革命的选择应验了,而
严复预言激进路线将导致“其进弥骤,其涂弥险,新者未得,旧者已亡,伥伥无归,或以灭绝”的结局也应验了。
严复自然更坚信开明专制论,但由于君主制已成过眼烟云,故开明专制论一变而为强人政治论。
他盼望出现强有力的政治领袖以克服政治现代化过程中出现的社会分裂。

孙中山也不得不思考
严复提出的“顾破坏宜矣,而所建设者,又未必其果有合也”的问题。
民国成立后,他多次讲到了破坏与建设的关系。
在《建国方略之一:心理建设》中,他又讲:
“夫革命之有破坏,与革命之有建设,固相因而相至,相辅而相行者也。今于革命之后,而不开革命,是无革命之建设矣。”
基于这一考虑,他设想在革命之后创一训政时期,为实施宪政创造条件。

  
强人政治论与“训政”说,
是严复与孙中山对辛亥革命失败的历史进行认真反思的产物,是对中国政治现代化历程认识的深化。
辛亥革命的失败,从某种意义上说是发生了
后现代化国家经常遇到的问题,即出现“权威危机”。
强人政治论与“训政”说即是为了政治进程中的“权威危机”,防止政治衰弱而提出的理论。
两种学理对国家权威的强调,反映了
孙、严两氏均认识到了
中央集权是政治现代化的重要特征,
实现稳定与实现民主是政治现代化的两大目标。

  
由于中产阶级缺乏必要的经济基础,
他们只能
寄希望于旧官僚袁世凯稳定秩序,
孙自愿让总统于袁,
严期望袁充任收拾时局的“铁腕人物”,
结果都不自觉地帮了袁世凯帝制复辟的忙。

  



  严复、孙中山都意识到了经济在国家现代化中的至关重要性。严译《原富》一书,是近代史上传播西方资产阶级功利主义价值观的最重要著作。孙中山的《建国方略·实业计划》是第一幅气魄宏大而又可以操作的中国经济现代化的蓝图。《原富》与《实业计划》是中国经济现代化思想发展的两座里程碑。

  严、孙两氏也都意识到了经济现代化的实质是实现由农业国到工业国的转变。他们否定了“重本抑末”的观念,主张农工商业并重,并非常注意交通运输业。他们主张以先进的机器生产取代落后手工生产以实现中国的产业革命。严复提出农业必须采用机器耕种的办法:“民日蕃种,非汽耕不足以养”(《严复集》第4册,884页。)。主张民族工业也必须以机器代替人力,“由来一货之战,其中必有最费之功,制作之家,所欲代以机器者,亦于此为最急,此机成则物价之减者常无算。”(《严复集》第4册,859页。)孙中山主张:“于斯际中国需机器,以营其巨大之农业,以出其丰富之矿产,以建其无数之工厂,以扩张其运输,以发展其公用事业。”(《孙中山全集》第6卷,250页。)他们的经济思想因深具产业革命精神,而印上了鲜明的现代化印记。

  然而,当他们进一步从生产关系的角度思考时,却提出了两条不同的经济现代化路线:严复主张经济自由主义,力主放任资本主义的自由发展,反对国家干预经济活动;孙中山选择了社会主义(更多的时候他称民生主义)——实质是国家资本主义,力主大经营国有或由政府对私人资本主义加以某种程度的控制。

  孙中山作为资产阶级政治家却选择了社会主义,其宗旨是希望通过“平均地权”和限制私人资本主义使中国不致象欧美发生两极分化和社会冲突的惨剧。1903年他在《复友人函》中第一次提到社会主义,该信表明他主张社会主义是因为欧美资本主义发展演成了“富者富可敌国,贫者贫无立锥”之惨境(《孙中山全集》第1卷,228页。)。1905年5月他与第二国际领导人晤谈,自称“中国社会主义者”,表示“要采用欧洲的生产方式,使用机器,但要避免其种种弊端”,使中国由“中世纪的生产方式将直接过渡到社会主义的生产阶段,而工人不必经受被资本家剥削的痛苦。”(《孙中山全集》第1卷,273页。)此后,他多次解释民生主义就是社会主义,并每每强调其限制资本主义的意旨。《实业计划》提出以机器生产取代手工生产的产业革命与以国有制取代私有制的社会革命同时并举。他希望通过避免资本主义生产方式来避免资本家与劳动者的两极分化,是一种缺乏现实性的主观社会主义。

  严复对西方社会存在的贫富悬殊的现象是有所认识的。他在《原强》中提到:“垄断既兴,则民贫富贵贱之相悬滋益远矣……夫贫富不均如此,是以国财虽雄而民风不竞,作奸犯科、流离颠沛之民,乃与贫困相若,而于是均贫富之党兴,毁君臣之议起矣。”他也感受到了“均贫富之党兴”即社会主义暗潮的涌动。但由于他留英两年是在资本主义则开始从自由竞争阶段向垄断阶段过渡的时候(此后他仅于1905年再次短暂涉足西方社会),故他对垄断资本主义的弊端及欧美不能免于第二次革命之情境的体会不如孙中山痛切。回国后他长期为洋务派效力,对官督商办、对政府垄断经济的危害却有深刻的认识。还有,他不同于孙中山热衷于博爱与人道主义的价值,而是信奉弱肉强食、优胜劣败的社会达尔文主义。这一切都导致他作出经济自由主义的选择。

  于是,孙、严两氏提出了形成鲜明对立的经济现代化的纲领。

  孙中山主张“平均地权”和土地国有。《同盟会宣言》规定通过土地增价归公实现土地国有化:“当改良社会经济组织,核定天下地价。其现有之地价,仍属原主所有;其革命后社会改良进步之增价,则归于国家,为国民共享。”

  严复极口赞美地主阶级土地私有制,主张由地主享有社会改良进步后地价暴涨的利益。他提到地主拥有土地有两大好处,一是随“地日降贵”,使自己“所收日多”;二是享受“有地之荣”,提高社会地位。他认为投资地产优于他业,“为子孙计,莫此长矣。”(《严复集》第4册,881页。)显然,他不同意土地国有的主张。

  孙中山又提出“资本公有说”,主张限制私人资本主义。辛亥革命后,他反复宣传把大实业收归国有,防止资本垄断的思想。他认为实行大经营国有就是社会主义,但实际是发展国家资本主义;他又主张给私人资本以一定的便利条件。从上述意义说,孙中山不一般地反对资本主义。但他主张以国有制为主导适当扩展私营经济,又表明他确实存在反对资本主义的倾向。

  严复力主资本主义的自由发展,与孙中山反对资本主义的自由发展又形成对立。他接受了亚当·斯密的经济自由主义,强调私营经济与市场机制,主张听民自谋,国家采取放任主义。他主张提倡民办,严格限制官办,为此提出了三条原则:“一、其事以民为之而费,以官为之则廉,此如邮政电报是已;二、所利于群者大,而民以顾私而莫为,此如学校之禀田,制造之奖励是已;三、民不知合群而群力犹弱,非在上者为之先导,则相顾趑趄。”(《严复集》第4册,724页。)

  严复晚年对资本主义的弊害有了较深的认识,但此时他已垂垂老矣,失去了探索前进的能力,不可能从怀疑西方转向俄国人的路。孙中山遇到十月革命,实现了晚年思想的飞跃,提出了“节制资本”和“耕者有其田”的口号,使新民生主义成为最接近科学社会主义的一种空想社会主义。

  严复的经济自由主义,已落伍于快速多变的时代。孙中山的主观社会主义因其构想立足于依靠外资发达国家资本,也只成为飘浮于纷乱的时势之外的乌托邦。

  



  中国的现代化运动,还面临将传统文化改造成现代文化即实现中国文化的现代化的任务。中国文化现代化的中心目标,是创立适合现代化的工业社会和现代化的中国人的新的知识价值体系。

  前已提及,致力于文化启蒙是严复抛心力而为之的中心工作。戊戌时期他提出了“鼓民力、开民智、新民德”的启蒙三民主义。他所做的实际工作也在启蒙方面,因其在文化启蒙上的显著成绩与在政治实践领域的无所作为形成鲜明对比,曾被人批评是一个坐着空谈但不会行动的人。戊戌政变后,他对政治更加灰心,自此惟以译书自课,严译名著多完成于这一时期。辛亥革命后,他因老病难有作为,但最关心的还是启蒙三民主义。他希望创立一种促进人的现代化的基础教育结构与文化机制。他是中国文化走向现代化的先驱者。

  孙中山更关心的是实行,武昌起义前因忙于奔走革命(组织了十次武装起义)而未暇多注意文化启蒙的问题。改良派以兴民权必先开民智相难时,他和他的战友答以汉人适合于民主共和及以革命开民智。然而,民初西化制度与传统思想的脱序,武昌起义、二次革命、护法运动的相继失败,使孙中山逐步认识到了精神与心理建设的重要。他认为民国以后种种失败,主要是党人精神不行与国民知识程度不足。护法运动失败后,他写成《建国方略之一:心理建设》,针对革命党之心理被“知之非艰,行之惟艰”之说所役,提出知难行易说作为心理建设的基础;针对“民国之主人,实等于初生之婴儿”的国民心理状况,提出训政理论,要党人和革命政府教育、训导民众,做保养民国之主人由初生之婴儿成长的伊尹、周公。此番言论与严复的启蒙三民思想表现了某种同一,说明他开始重视通过文化革新实现人的现代化以推动中国社会结构的现代化的启蒙主题。

  中国文化的现代化曾长期胶困于“新”、“旧”、“中”、“西”之争的漩涡,情绪性的宣泄多于理性的思辨。严、孙两氏的文化选择超越了中西之争的狭窄偏见,确立了取舍中西古今文化的现代性标准,形成了凡是有益于中国现代化的不论中西古今都予以接纳的健全文化心态,力主从中西文化价值的整合中建立通贯古今、融汇中西的中国现代文化。

  论者习惯于以从西化主义到传统主义的归约描述严复一生的思想变化。这明显低估了他为中国文化走向现代化所做的开创性贡献。

  在严复批评“中体西用”为“马体牛用”的《与(外交报)主人书》中,有一段理应更受重视的言语:“继自今,凡可以瘉愚者,将竭力尽气皲手茧足以求之。惟求之能得,不暇问其中若西也,不必计其新若故也。有一道于此,致吾于愚矣,且由愚而得贫弱,虽出于父祖之亲,君师之严,犹将弃之,等而下焉者无论已。有一道于此,足以瘉愚矣,且由是而疗贫起弱焉,虽出于夷狄禽兽,犹将师之,等而上焉者无论已。”提出要“阔视远想,统新故而视其通,苞中外而计其全,而后得之”。也就是说只要有利于实现文化心理结构的现代化,不管是中学西学、旧学新学,都要兼容并包。这可看成他提出的建设现代文化的方针。严复的开拓性探索,由五四时期“吾人之于学术,只当论其是不是,不当论其古不古;只当论其粹不粹,不当论其国不国”(《独秀文存》,安徽人民出版社,384页。)的兼容并包主义作牵接,到毛泽东总结出区分精华与糟粕的科学性标准,这一脉超越传统与西化之争的、对中西古今全面开放的文化精神,预示了中国文化下一步的走向。

  把严复前期力主学习西方的态度概括为全盘西化论,无疑是视阔远之胸襟为狭之识量。论者以他在《原强》中提出的“以自由为体,民主为用”作为其前期的文化纲领,认定他主张西体西用的文化重组论,这是一种误解。他在批评“中体西用”时,指出“中学有中学之体用,西学有西学之体用”,“自由为体,民主为用”的公式只是他对“西学之体用”的一种解说,而不是他所主张的新文化的纲领。他的本意应该是,不论中体、中用、西体、西用,只要有利于现代化,就都是构架新文化的质素。

  把严复晚年的思想转变概括为“复古主义”,也不符合他的思想实际。他仍然信仰西方文化民主与科学的基本精神。他还信仰民主,他的立足于西方理论基础之上的君主主义与复辟势力立足于封建纲常名教之上的君主主义有着本质的不同。他仍相信科学,只是在唯科学主义的前提下给宗教的存在留下了余地,在相信天下事理多可以科学通之的前提下怀疑科学能解决人生观的一切问题,“不敢将幽冥之端,一概抹杀。”(《与诸儿书》,《严复集》第3卷,825页。)这些基本主张与前期相比没有原则性的变化。总之,严复一生在文化问题上的基本主张是中西融合。

  孙中山在谈论其他问题时有着眼于现实需要随兴而发的特点,但在文化问题上强调取中西文化而融贯之却是一以贯之的方针。1905年他在东京对中国留日学生说:“中国的文明已有数千年,西人不过数百年,中国人又不能由过去之文明而为近世的文明;所以人皆说中国最守旧,其积弱的缘由也在于此。”但只要“取法西人的文明而用之”,然后渐渐发明,则不难“转弱为强,易旧为新”,“一切旧物又何难变为新物。”1911年在回国前的一次演说中宣布:“将取欧美之民主以为模范,同时仍取数千年旧有文化而融贯之。”1923年更明确地提出:“发扬固有之文化,且吸收世界之文化而光大之,以期与诸民族并驱于世界。”(《孙中山全集》第7卷,60页。)

  孙中山的三民主义思想体系正是汇通中西的产物。民族主义吸收了华夷之辨的传统思想与西方近代民族主义;民生主义吸取了传统均田思想与享利·乔治的单税社会主义;民权主义将中国民本思想与西方民主思想,将本国固有之考试、监察两权与西方的三权分立合一炉而同治。三民主义可以说是文化整合的范例。

  严复与孙中山又都在一定程度上发生了对西方文化由敬慕到怀疑,对传统文化由离异到回归的变化。严复晚年提倡尊孔读经,孙中山晚年提出恢复“一切国粹”与“国有道德”(《孙中山选集》下卷,第648—649页。),反映了这种变化。

  严复与孙中山有关中国政治、经济现代化的选择几近对立,但在文化问题上的构想却基本一致。这是中国现代化过程中值得探索的文化现象。

  



  在对严复与孙中山的现代化思想作了大体比较后,还有必要提示以下几点:

  第一,所谓严复主张渐进,孙中山主张激进,只是相对的。孙中山选择暴力革命手段,决定举政治革命与社会革命毕其功于一役,强调在产业革命的同时完成社会革命,固然进。而严复“将自己的目标确立在改造中国社会的‘文化基因’这一工程上,以彻底动摇中国社会、政治结构中的精神支柱和价值核心为己任”,(《孙中山全集》第1卷278页。)又何尝不是一种焦灼;他所选择的经济自由主义(类似于现在所说的“休克疗法”),也是导源于迫切要求赶上西方发达国家的危机感。孙中山唏嘘“俟河之清,人寿几何?”,固然是一种对实现国家现代化只争朝夕的时代紧迫感;严复“惟急从教育上著手”的焦虑又何尝不是一种拯救民族危机救死不遑的历史苍茫。现在,加快发展已成为全体中国人的共识,不再是少数先驱者的心灵驱动。

  第二,严复主张的启蒙与孙中山主张的实行,是交替互补的。孙中山专注于实行,但在经历民国初年的挫折后,也认识到了启迪民众的重要性。严复致力于启蒙,但没有脱离中国士大夫入世的传统,仍究心于政治斗争的风浪。他哀叹“四十不官押皋比”,奔波南北四进科场以求仕达,连辞校长辞务不专心于教育事业,被拉人筹安会则身于政治漩涡的中心,都表明实行的洪波始终萦环于启蒙家的情怀。严复的启蒙宣传对孙中山所领导的民主革命起了必不可少的推动作用;而孙中山的革命实践大大拓展了启蒙思潮的影响力。

  然而,近代史上的启蒙与实行的互补,并没有跳出“害之除于甲者将见于乙,泯于丙者将发之于丁”的怪圈。近代百年的中国现代化运动常常陷入了大大小小的“恶性循环”的命运。往往一个单一的因素害于其他所有的因素,如政治进程的挫折,往往是因为经济、思想、学术的不发达;经济之不能进步,往往是因为政治、思想、学术之不够健全……一个单一因素的进步,都可能为其他因素之辐辏而吞没。现在中国全力进行的现代化运动,正从经济层面推向政治体制、精神文明和社会全面变迁的轨道上,必将跳出历史上恶性循环的怪圈。

  第三,严复与孙中山孜孜以求的现代化,是难以成功的,被动的现代化。近代百年的中国现代化并非发自本国社会内部,而是在外力压迫下对外来模式的一种回应。他们在帝国主义侵略的压迫及西方文明的刺激下,积极主张对外开放,主张仿效西方模式实现国家现代化,但这种开放是被迫的开放,这种现代化是被动的现代化。他们渴望独立地发展资本主义,但是先生老是打学生,拥有现代文明的西方发达国家并不希望中国的后现代化获得成功,总是阻碍中国现代化因素的发育。他们的梦幻总是破灭。中国共产党领导中国人民实现了国家独立,为中国的现代化创造了必要的前提;同时,实现了从“走俄国人的路”到“走自己的路”的历史性转变,使被动的现代化发展成为主动的现代化,保证了中国现代化进程的不可逆转。

  

  【资料来源:《中州学刊》1994年第5期】<

文章点击数:       【大 中 小】    【更换背景色】

404 Not Found
哎呀…您访问的页面不存在
刷新网站首页
温馨提醒您 - 您可能输入了错误的网址,或者该网页已删除或移动
211.103.156.162
enter XPath…

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...