白人之所以能占据主导地位，是因为他们花费了大量的时间试图互相残杀。
世界上其他地区也并非和平，但远不及欧洲战乱。世界上其他地区的狂妄自大者比欧洲少得多。欧洲有许多小王国相互争斗和杀戮，而世界其他地区则以大帝国为特征，由相对较少的皇帝和独裁者领导。
过去 4500 年来所有有记录的战争的地图
不幸的是，战争一直是技术创新的主要驱动力。
挖矿用的炸药？那不过是火药的衍生品，用来杀人而已。
石蜡灯？一种涂有油的抛射物，用来向敌人发射。
工厂？武器工业化的副产品，目的就是打败其他人。
在欧洲火药革命之后的某个时候，他们厌倦了互相杀戮，并认为去杀死和征服世界其他没有火药的地区，特别是美洲和非洲，是有利可图的。
然后他们决定再次互相残杀，两次世界大战主要在欧洲进行。
原子能？原子武器的衍生品。
电信和 GPS？军事电信和协调的副产品。
相互杀戮的欲望带来了高于平均水平的协调意识。然后，他们可以将这种军事上赋予的协调性应用到商业和治理等其他领域，因此即使在殖民主义之后，直到 20 世纪末，他们仍然能够智胜和操纵其他国家。
即使在二战之后，整个太空竞赛和登月竞赛也并非是为了进行伟大的科学探索。这是苏联和美国之间的竞赛，看谁能征服太空并有可能从太空发射武器。
卫星电视、通讯和互联网？这些都是军事太空竞赛的衍生品。
当人们不再试图自相残杀并在彼此的攻击中生存时，他们就会陷入困境，至少从发展的角度来看是这样。这与所有物种的进化非常一致。当生活过于平静时，整个物种都会陷入困境。
但落后真的那么糟糕吗？经历过战争的人肯定更喜欢和平的落后，而不是暴力的发展。落后通常没有什么不好。落后更可持续，污染更少。落后更和平，对心理健康更有利。人们的脾气更好，相互尊重也更盛行。
人类出于对科学的热爱和单纯的商业用途而追求科学发现，这只是相当近期的努力。然而，从历史上看，令人悲哀的现实是，人类的发展是由一种相互杀戮和/或比对方活得长久的欲望所驱动，而欧洲人在历史上在这方面的欲望处于领先地位。
删除你没有回复的评论是智力上的懦弱！
没有
白人之所以能够杀死更多人，是因为他们有能力。
如果你的社会很原始，你可以攻击下一个村庄并偷走 3 头牛。就是这样
蒙古人就是很好的例子。只要有机会，他们就会疯狂杀人。或者土耳其人。其他亚洲人也好不到哪里去。
世界其他地方玩的是石器时代的游戏。
这张地图有点误导人。欧洲人打了很多仗，但战斗规模也存在问题。由于历史上欧洲的许多战争都是小王国/封地之间的战斗，因此他们打仗更频繁，但伤亡人数却比东方人少。因为派出的军队规模要小得多。
例如，您的地图上标出了 18 世纪、19 世纪和 20 世纪初期美国大部分地区的战场。在其他情况下，这些战役中的大多数几乎都算不上是小规模冲突。
一群大约 20 到 30 名印第安人袭击了一个定居点，或者一支由 91 名士兵组成的美国骑兵连（或其下属单位）与一个印第安部落发生枪战。因此，该地图上有很多点，记录的“战斗”可能只涉及双方总共几十人。然而，它们在该地图上与葛底斯堡战役、诺曼底登陆日和滑铁卢战役一样被处理。
