書單: 殖民主義

顯示具有 殖民主義 標籤的文章。顯示所有文章

葡萄牙在不久前曾是一個殘酷的殖民主義國家，主要在非洲和巴西。你不認為葡萄牙應該向剝削的非洲國家道歉並賠償嗎？

塞爾吉奧·洛佩斯

下列的

知道不佔空間！8 月 14 日

狄奧根尼·洛巴托（Diógenes Lobato），要有耐心，葡萄牙將為殖民行為道歉（見地圖）

我們正在等待來自非洲的智人

幾萬年前，隨後是伊比利亞人、凱爾特人、凱爾特人比利亞人、腓尼基人、希臘人、迦太基人、羅馬人、穆斯林和其他人向我們展示了葡萄牙人，你們入侵我們的藉口，看到了嗎？任何已經等了幾千年的人都可以再等一兩年，對第歐根尼·洛巴托嗎？畢竟，亞當和夏娃仍在等待全能者向他們道歉，因為他們按照他的形象和肖像創造了他們，以便他們能夠啟動 Seu Lobato 所要求的事情，抱歉！正確的？

4,000 次觀看

查看122票贊成

查看1分享

1 / 23答案

新增評論...

評論

路易斯·科埃略

· 8月18日

有些人試著找出、閱讀，然後才發表意見。然後是左邊的白痴，他們活在猜測的世界裡——我認為……。葡萄牙從未侵略任何國家，原因很簡單，當我們的航海家到達那裡時，那裡還沒有任何國家。在某些地方，曾經有原住民，就像今天一樣，但沒有邊界，沒有命令或貨幣。是葡萄牙人創建了這些國家。他們從葡萄牙這些領土上勘探資源，但他們也發展了這些領土的道路、港口、筒倉、工廠、教堂等。

豪爾赫·維西尼奧

· 8月19日

當然，當談到政治時，左派與這個問題及其各自的答案有什麼關係？去別的地方罵吧。

路易斯·科埃略

· 8月20日

左邊跟這個問題有什麼關係？你分心了嗎？誰在不斷歪曲和冒犯我們的歷史？誰邀請了比亞·費雷拉（如果您不知道她是誰，請找出來）參加您的聚會？誰接受在 MAAT 將會有一個展覽（由巴西人舉辦），標題是：「…這不是一個發現，這是一場屠殺…」。這位公關想要透過他關於賠償的聲明來取悅誰？你有沒有聽過右派人士對這個國家、它的歷史、它的用途/習俗或其人民的生活方式發表仇恨言論？所有喚醒運動從何而來？

約瑟夫

· 8月21日

我也認為公關是危險的左派。

曼努埃爾桑托斯

· 12 月 11 日

這與左或右無關，它與文化和文盲有關。提問者只是 Quora 上許多人中的一員，他們對自己的文盲無知感到厭惡，他們在貧民窟聽到了一些事情，然後想在這裡傳播信息以顯示自己的重要性。他們只不過是一些可憐的、沒有受過教育的靈魂。他們最好的做法是去成人學校。

瑪麗亞·德盧爾德

· 11 月 12 日

共產主義就是法西斯主義

共產主義是痛苦

共產主義就是納粹主義

共產主義是一種病

共產主義就是納粹法西斯主義

共產主義是恐同症

共產主義就是種族主義

共產主義是一種幻想

共產主義就是騷亂

共產主義正在遭受苦難

共產主義就是死亡

共產主義是恥辱

共產主義是瘋狂

共產主義是愚蠢的

共產主義是一場惡夢

共產主義是苦難

共產主義就是撒旦教

共產主義是厭女症

共產主義就是仇恨

共產主義和法西斯主義都不好

共產主義和法西斯主義都是同一塊布料

佩德羅·德·阿爾伯克基

· 8月22日

這是正確的。來吧，別再當巨魔了。

安東尼奧·何塞·羅德里格斯·雷貝洛

· 9月11日

葡萄牙與非洲土著代表簽署了協議，以確保對他們的保護。事實上，這些協議仍然有效，正因為如此，葡萄牙對所謂葡萄牙海外省份的一些團體的叛亂做出武裝反應是合理的。我認為提出問題的人應該問自己自己的資訊能力。 Quora 上出現的問題，包括這個問題，無非是挑釁。

曼努埃爾·西芒

· 8月24日

憤怒的巴西人！有趣的是，我沒有看到安哥拉人那樣抱怨。是因為安哥拉人說安哥拉語嗎？

安東尼奧·J·特謝拉

· 10 月 15 日

精彩的答案！

塞爾吉奧·洛佩斯

· 10 月 15 日

謝謝

費爾南多·貢薩爾維斯

· 8月22日

葡萄牙也許要對一些殘酷行為負責，是的，也許是因為它拋棄了一些殘酷愚蠢的後代，正如我們所看到的，儘管經過幾個世紀的文明努力，這些後代顯然仍然倖存下來。

塞爾吉奧·洛佩斯

· 8月23日

及時：這個提問者是憤世嫉俗者第歐根尼的直系後裔嗎？這：

錫諾普的第歐根尼 – 維基百科，自由百科全書 – https://pt.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3genes_de_Sinope

丹尼爾格雷羅

· 8月27日

葡萄牙在新西蘭有住宿嗎？

阿德利諾·埃斯特維斯 C

· 9月21日

沒有。

葡萄牙是一個人口剛超過一百萬的國家。雖然說其目的是為了擴展信仰和帝國，但在所謂的發現中，目的卻簡單得多。最重要的是支付費用的是商業。因此，早期葡萄牙船隻經過非洲、巴西，只停留在印度和中國等有文明、可以進行貿易的地方。後來被稱為澳洲和紐西蘭的土地的情況並非如此，非洲和巴西的情況也很少。巴西歷史學家引述一位巴西歷史學家的話說，直到若昂三世統治末期和塞巴斯蒂昂統治初期，才出現了所謂的“大西洋轉向”，因為與印度群島的貿易受到荷蘭、法國的爭議。然後我們去尋找可以創造財富的巴西。澳洲和紐西蘭距離很遠，他們冒著被西班牙爭奪的風險，記住托德西拉斯的限制。我們沒有宣傳澳洲的發現，這只會讓當時的卡斯蒂利亞人受益（請閱讀彼得·特拉克）。在失去巴西並在柏林會議上面對歐洲的興趣後，我們轉向了非洲。一切都是經過大量的努力和犧牲才完成的。葡萄牙人很少。

G·奧利維拉

· 9月22日

人類天生就是殖民者。如果你在地球上發現了一個你的同齡人尚未到達且不知道的地方，你肯定會殖民它。如果你有生意，發現一個地方還沒有你的產品，你肯定會很快尋求「殖民」那個地方來銷售你的產品。如果你發現一個地方有對你的人類同胞很有價值的東西，你肯定會「殖民」這個地方來開發這種寶貴的資源。感謝這種殖民精神，今天我們整個星球都有人居住，現在我們正在尋找可以殖民的行星。殖民精神萬歲！

安東尼·費爾南德斯

· 9 月 24 日

正如巴西人所說，我已經放棄了看到異常現象、缺乏知識、不良資訊和「讓我入睡」的問題。我們有機會讀到自稱是大學生的人提出的問題，他們知道自己在哪裡，提出了各種各樣的問題，例如：拿破崙的白馬是什麼顏色？現象。將會是現在。我不會再打開Quora了。我也知道我不被需要。

卡洛斯·拉瓦薩爾

· 9月25日

道歉？去梳猴子吧！

瑞·杜阿爾特

· 11月9日

還有那個！讓我們向衣索比亞索取賠償，因為它在全世界範圍內傳播了這種名為「智人」的行星瘟疫！

儘管美國有侵略國家並將其生活方式強加於他人的行為，但美國是否仍被視為殖民國家？這與非西方文化中殖民者的行為相比如何？

伊曼紐爾-弗朗西斯·恩瓦利薩·奧戈梅格布納姆

下列的

瀏覽了一本關於這個主題的書。12 月 2 日

美利堅合眾國是一個帝國主義國家。這並不是因為他們的入侵。並非所有美國的入侵都是成功的，那些不成功的入侵都標誌著帝國的邊界。美國是帝國，因為他們領導著一個包含多個國家和政權的體系。與所有其他帝國一樣，這個政權是透過征服、說服、脅迫和外國領導人的拉攏而產生的。然而，美國人的殖民主要局限於北美——標誌是「五十」。夏威夷是美國以外唯一的例外。

帝國和殖民地不是同義詞。征服和殖民也不是。這些都意味著不同的事情。

美國人擁有一個海外帝國，但他們不再尋求奪取和定居（又稱殖民）海外土地，自從夏威夷吞併以來他們就沒有這樣做過。這是出於三個原因。

生產力的提高降低了農業對經濟總生產的貢獻。現代經濟需要更少的農場工人來養活數百萬人。這減少了推動殖民擴張的土地壓力。大約九億英畝的土地和大約四百萬人口就足以維持美國人充足的腰圍和出口盈餘。

其次，現代經濟需要城市群的聚集。人口向最富裕城市的集中也減少了海外定居的需求。 2024年的紐約和19世紀的英國人口有些相似。然而，紐約人（還沒有？）感受到尋求新土地在國外定居的壓力。

最後，智人在二十萬多年前開始在地球上殖民。此時，能夠阻止外國人掠奪的政權控制著全球優質房地產。對死者和征服所需的物資的投資比簡單的貿易更昂貴。陸地殖民的邊界大部分封閉在六大洲。只剩下南極、海洋和外太空。

殖民化是一種普遍現象。在這種做法方面，不同文化之間並沒有功能差異。出於類似的原因，將文化強加於他人的想法是相當可笑的。為什麼本來就鄙視被征服者的征服者還要浪費精力強加他們的文化呢？屠殺頑固的孩子並訓練那些不懂事的孩子要簡單得多。

人們傾向於模仿被認為是社會上層的人。或者，見證名人和影響者推動文化轉變的能力。這種做法的正式術語是「emulatio imperii」。在我們的時間軸中，歐洲傳教士傳播了正式的教學大綱和方法，用於教導幾乎每個閱讀本文的人。擁有提供競爭性教育和醫療服務的組織的社會阻止了文化同化的浪潮——至少在歐洲人看來是如此。

然而，美國的繁榮、電視媒體產業的先驅以及在金融、軍事、研究和技術領域的製高點的統治意味著外國精英吸收了美國的規範以在這些領域取得進步。反過來，這些菁英又成為美國文化在其國家的超級傳播者。即使是歐洲人也未能倖免於這種影響。而美國人只征服了兩個歐洲國家，卻沒有殖民過任何一個國家！

文化強加的想法剝奪了其主體的代理權。猶太人在基督教世界中生存，基督徒在達爾伊斯蘭和反有神論政權中生存。我真的想不出任何證據表明有可能擊敗一種文化並用另一種文化取代它。那些改變生活方式的人之所以這樣做是因為他們願意，這是他們的特權。活力是文化的本質。

總而言之，美國是由非洲、亞洲和歐洲殖民者在北美建立的帝國政權。這些群體在該國的國內等級制度是無關緊要的，因為他們都在不同程度上促成了美洲印第安人的最終剝奪和從屬地位。

在佔領並定居今天的美國土地後，美國人在 19 世紀和 20 世紀建立了歐亞帝國。他們的財富、權力和聲望足以在國外產生崇拜者。這些買辦是美國風氣傳播的載體。他們也是負責這一目的的美國機構和團體積極培養成為美國客戶的候選人。但套用雷根女皇一世的話來說，他們總是可以說不！

只有英國、中國、印度教、穆斯林和俄羅斯的殖民地才能與來自共同文明的人們所殖民的廣大土地相提並論。然而，這些集團都沒有成功創造一個與美國相當的帝國。就經濟實力和隸屬於其體系的大國數量而言，揚基斯坦帝國是自成一體的。它消亡後，我們的後代不太可能看到類似的東西。即使它大肆宣揚的衰落也只能透過美利堅帝國過去幾代建立的統治地位的高度來衡量。為了人類的利益，絕不能允許任何其他國家達到如此程度的主導地位。

需要明確的是，美利堅合眾國是一個偉大的國家。美利堅帝國是人類的禍根，它的支持者通常是人們能遇到的最糟糕、最不愉快的美國人。

世界需要美國成為辛辛納圖斯，而不是凱撒！

2,600 次觀看

查看69票贊成

1 個答案（共3 個）

新增評論...

評論

阿林

· 12月2日

然而，美國人的殖民主要局限於北美——標誌是「五十」。夏威夷是美國以外唯一的例外。

從技術上講，如果我們包括領土，美國擁有大量海外殖民地，包括（但不限於）：太平洋上的美屬薩摩亞和北馬裡亞納群島；關島在亞洲。以前，甚至菲律賓也是美國的一部分。

Emmanuel-Francis Nwaolisa Ogomegbunam 的個人資料照片

艾哈邁德·阿卜杜勒哈克·扎伊丹 (Ahmed Abdelhaq Zaydan) 的個人資料照片

伊曼紐爾-弗朗西斯·恩瓦利薩·奧戈梅格布納姆

· 12月2日

這些都是帝國的財產。您會注意到，與美國其他地區相比，太平洋島民的非本地定居者較少。波多黎各和菲律賓也是如此，其人口結構與美國征服西班牙宗主國時相比基本上沒有變化。

什里尼瓦斯小號

· 12月2日

伊比利亞帝國仍然存在，並且曾經取得了巨大的成功，由於伊比利亞哈布斯堡王朝的擴張，西班牙語可能是世界上第二大語言群體，今天被嘲笑為拉丁語。儘管在政治上他們表現為美國的附庸。

印度教徒作為一個民族早已經歷過日落，只剩下餘燼，而就在我們說話的時候，俄羅斯人正在經歷日落。英國也有日落，但五隻眼睛的存在意味著這是他們舊帝國的變質。

漢族中國和遜尼派伊斯蘭教是美國銀河帝國唯一真正的挑戰者。

阿科斯·內梅特

· 12月2日

那麼，阿拉伯帝國和班圖帝國也在這裡徘徊。

什里尼瓦斯小號

· 12月2日

遜尼派伊斯蘭教應該涵蓋阿拉伯帝國。總體而言，遜尼派伊斯蘭弧由於對地理和能源的控製而成為超級大國。

班圖人無疑是撒哈拉以南非洲最大的民族，他們實際上將大多數古老部落驅逐到了邊緣地區。儘管現在任何班圖國家被稱為潛在的超級大國都有點牽強。

伊曼紐爾-弗朗西斯·恩瓦利薩·奧戈梅格布納姆

· 12月3日

採集者的人口數不足以構成「流離失所」。

此外，班圖人不是一個民族。至少不超過印歐語系。

庫馬爾

· 12月7日

遜尼派伊斯蘭教不是競爭對手。伊斯蘭教和基督教一樣，都是亞伯拉罕宗教，但後者比伊斯蘭教更倒退和落後。如果伊斯蘭社會想要發展或成為一個強國，它將成為次要的社會組成部分。

歐洲人發現，擺脫亞伯拉罕宗教非理性的唯一方法就是用種族取代宗教。

宗教民族主義被民族民族主義所取代。宗教迫害被種族迫害取代。首要任務不是讓猶太人改信基督教，而是用毒氣殺死他們。

基督教歐洲人變成了白人歐洲人。查理曼的基督教歐羅巴變成了白色歐羅巴。

早期的歐元征服將遵循亞伯拉罕式的精英通婚和使人們皈依基督教的方式，後來的新教歐元征服則將大規模驅逐和放逐作為核心政策，甚至發明了種族混合的概念來保護民族身份。俄羅斯可能是唯一沒有經歷民族主義革命的歐元國家，因為他們用另一種宗教共產主義取代了正統教義。

如果穆斯林想成為超級大國，那麼他們就必須以血統或文化取代伊斯蘭教作為民族認同的代表。

如果發生這種情況，那麼伊斯蘭教將不再是我們所知道的伊斯蘭教，烏瑪將成為一個幻想。

您已經可以看到種族和宗教之間的關係是成反比的。

最強大的穆斯林國家土耳其之所以成為如此，是因為阿塔圖爾克接受了科學，而這只有因為他用土耳其身份取代了伊斯蘭多民族奧斯曼尼亞身份才成為可能。無論是誰抱怨阿塔圖爾克的改革，都會有人指著他們說，你是土耳其人還是奧斯曼人？

伊朗是另一個例子，那裡的平民正在失去伊斯蘭教，因為隨著波斯人成為少數民族，而土耳其人繼續統治伊朗500年，波斯人的民族認同變得越來越強烈。

在中亞，這是相同但相反的結構，精英首先是民族主義者，但平民想要伊斯蘭教。這些國家獨立的唯一原因是民族主義，因此那裡的獨裁者自然是民族主義者而不是伊斯蘭主義者，這是有道理的。

波士尼亞和阿爾巴尼亞是另一個國家，幾個世紀以來對基督教的迫害消失了，波士尼亞和阿爾巴尼亞的民族認同比宗教信仰變得更重要。波士尼亞聖戰者對棕色志願戰士的仇恨遠遠超過對白人塞爾維亞人的仇恨。對波斯尼亞人來說，伊斯蘭教是他們與塞爾維亞人的不同之處，因此口頭上的支持將繼續存在，就像愛爾蘭人在六十年代口頭上支持天主教以將他們與英國人區分開來一樣。對阿爾巴尼亞人來說，伊斯蘭教現在毫無用處，他們現在沒有任何情結可以辯解，阿爾巴尼亞將成為第一個伊斯蘭教自然消失的國家。

在這些國家，隨著民族認同的增強，伊斯蘭教也逐漸消失。要嘛伊斯蘭教就會遭遇這種替代的命運。

或者它成為一種民族宗教，就像車臣人和海灣阿拉伯人所創造的那樣。時至今日，現代民族宗教伊斯蘭教仍是以宗教為中心的民族認同為基礎，血統和文化是次要的，如果阿拉伯人、陳欽人決定走這條路，那麼這條道路的未來就是由血統/文化和伊斯蘭教建立的民族認同是次要組件而不是主要標識符。

當這種情況發生時，遜尼派烏瑪將不再顯得團結，它將看起來像另一個充滿世界大戰、一百年戰爭的歐洲。伊斯蘭教將不再是你知道的伊斯蘭教，穿比基尼的頭巾將成為常態 lmao。

不會有任何伊斯蘭超級大國，而是敘利亞或土耳其超級大國。

我們從未稱之為新教帝國，而是稱為大英帝國。

什里尼瓦斯小號

· 12月7日

穿比基尼的蓋頭，lmao。

拋開笑話不談，我認為遜尼派伊斯蘭教更像是天主教而不是新教。

我個人並不認為土耳其有任何帝國形式，他們的鼎盛時期已經有 500 年前了。

當天主教徒征服時，無論是卡佩王朝還是哈布斯堡王朝（無論是奧地利還是西班牙），他們都以基督、教宗和教會的名義進行征服。同樣，在伊斯蘭教中，真主和古蘭經也緊跟著每一次征服。

清真寺、宣禮塔、古蘭經、伊斯蘭教法都是遜尼派伊斯蘭教從馬拉喀什移植到孟加拉、從雅加達移植到新疆的象徵。

新教則截然不同，幾乎是一種新的宗教（事實上更接近無神論，因為美國以外對新教的信仰非常低）。新教的象徵可能是銀行和學術界，儘管它們又是猶太新教的混合體。

東正教可能是亞伯拉罕式宗教中最弱的宗教，它並沒有擴張太多，俄羅斯的擴張更多的是沙皇（以及後來的史達林主義）的威望，而不是宗教熱情。哥薩克是這場運動唯一持久的象徵。

庫馬爾

· 12月8日

伊斯蘭教不是天主教，伊斯蘭教是具有新教框架的東正教的更輕鬆版本。基本上就是正統規則與新教框架。

我並不是字面上的土耳其或敘利亞，我只是這麼說，因為目前沒有一個伊斯蘭國家能夠在聯合烏瑪之外擁有作為民族大國的未來，這是一個幻想。土耳其人和敘利亞人只是例子，沒有理由提及它們。

如果穆斯林國家成為一個大國，那麼他們將成為自己的民族帝國，而不是統一的哈里發國，而且不再是你所知道的伊斯蘭教。就像新教是為宗教改革而誕生的新基督教一樣，有些新的伊斯蘭教將會誕生，或是伊斯蘭教將會被取代。

世界上最強大的宗教仍然是共產主義，因為共產主義軍國主義實際上是科學的和工業的，這使其變得危險。真正的共產主義就像紅牛，甚至能讓雞飛上天。即使是膽怯的印度人，當他們接受納薩爾主義時，也會成為比任何聖戰者更危險的遊擊戰士。我懷疑，如果部落沒有選擇像共產主義這樣的軍國主義，他們所面臨的威脅甚至不會達到他們的 1%。看看朝鮮由於共產主義的軍國主義而發揮了多大的作用。

只有共產主義者和印度教徒才有作為聯合烏瑪型帝國的未來。

伊斯蘭教沒有一個以伊斯蘭教為中心身份或主要標識符的未來。如果伊斯蘭國家將來能夠成為強國，他們將被認定為民族強國，而不是伊斯蘭強國。

林大欽

· 12月2日

我認為美利堅帝國獨特的持久性可以解釋為它如何拉攏選定的國家或地區，並以真正仁慈（甚至慷慨）的方式對待它們，將它們視為平等夥伴，而不是附庸國。

然後這些國家就會自願選擇支持國際秩序。這是李光耀解釋美國如何對東南亞友善，並不能保證其他國家也會如此：

這是相當獨特的。歷史上大多數其他帝國並不那麼仁慈，而是更「帝國化」、自上而下或徹頭徹尾的剝削。

中國民族主義者總是說支持國家的國際秩序是「附庸國」是有原因的——這是他們能想像的強大國家和弱國之間唯一的密切關係範式。

來自新加坡，我可以證明，歷史上美國一直尊重並平等地對待新加坡，當你看到兩國之間巨大的實力差距時，這是相當荒謬的 - 但我真誠地認為這是美國的秘密武器帝國。

伊曼紐爾-弗朗西斯·恩瓦利薩·奧戈梅格布納姆

· 12月2日

2024年-1898年是126年。這並不是特別耐用。就帝國而言，這不是羅馬。

李SM以「有原因」為藉口，充當滑稽的辯護者。「事業」是任何戰爭中最容易製造的東西。俄羅斯人「因為某種原因」而死在烏克蘭的泥漿裡。

美國的亞洲戰爭是日本和歐洲的帝國遺產。至少，韓戰在某種程度上是合理的，因為北方人先發制人，但美國在越南、柬埔寨和寮國的行動暴露了他們行動的空洞性。這些國家的人民沒有對美國人做任何事。美國人「為了某種事業」屠殺他們，就像大屠殺一樣卑鄙。這是站不住腳的。

美國的附庸們已經習慣了奴性太久，以至於他們忘記了平等的含義和它的樣子。

簡單來說，平等就是不計後果地反對的能力。任何美國人都與他們的總統平等，因為他們可以侮辱他們而不會承擔任何後果。由於 Lesé Majesté 法律，泰國人不能與他們的君主平等。同樣，在沒有反對的情況下，美國人是個友善的力量，這也是好事。真正的考驗將是他們的任何盟友和客戶反對美國重大利益的那一天。

與舊帝國相比，美國祇是擁有更多的合作機構。古老的帝國無力賦予當地精英權力/致富，因為這會在真正平等的時代鼓勵叛亂。當地菁英對向外國人卑躬屈膝的怨恨反過來又引發了叛亂，而叛亂招致了嚴厲的打擊，引發了怨恨的循環，直到帝國撤退。

如今，最大的租金來源和最負盛名的機構都位於帝國核心。此外，美國客戶可以沉浸在一個媒體環境中，為他們的一生提供 24/7 TINA 帝國彈幕。這就是美帝國的不同之處。但地方領導人在將 Yanq 一詞視為福音的同時，確保國內繁榮的能力似乎正在遭遇回報遞減的局面。這很可能會激起附庸國之間的分歧。

到時候我們就來看看美國人有多仁慈。

史蒂芬

· 12月3日

基本上同意所有要點。

真正的考驗將是他們的任何盟友和客戶反對美國重大利益的那一天。

在我的書中，這不是真正的測試。我相信我們擁有了解未來會發生什麼所需的所有信息，儘管對於今天活著的許多人來說，確認或否認所有相關猜測所需的過程可能需要太長的時間。

但我相信歷史告訴我們可能的結果，我們可以透過觀察過去 30-40 年美國政府內部的外交政策數據來對沖我們的賭注。對美國人來說，首要地位並不是不可能的，他們對維護帝國的過程也沒有什麼顧忌。只要問問美國人多年來向眾多團體做出的可疑保證即可，所有這些保證都是為了從友好團體那裡換取一些交易效用，而幾乎所有這些後來都被違背了。也許其中最近的一個，並且作為一個相當有用的例子，是烏克蘭。

北約成員國在哪裡？歐盟的准入在哪裡？天哪，我們剛剛越過界限，美國允許烏克蘭人透過向俄羅斯的生產設施開火，嚴肅地進行這場針對俄羅斯的戰爭，而俄羅斯的生產設施是促成這場持續戰爭的重要工業。毫無疑問，這是一個被環境逼入絕境並完全依賴美國慷慨的附庸國的行為。一個有意願和自由制定自己路線的主權國家永遠不會容忍俄羅斯的靴子和履帶攪動他們的土壤，俄羅斯的炸彈和砲彈夷平他們的房屋時的這種侮辱。

如果這就是帝國忠誠僕人的命運，我無法想像那些背棄美國人並試圖以自己的方式做事的人會面臨什麼樣的摩薩台或阿連德式的命運。那些是盟友和附庸嗎？幾乎沒有，但在帝國眼中，兩者幾乎沒有差別。

我也是一個十足的人文主義者，不會相信那些為俄羅斯國家運水及其對烏克蘭的無理入侵的人的無意義言論。但我也是一個現實主義者，不能假裝烏克蘭沒有受到“盟友”的領導，如果沒有“盟友”，它必然無法生存，但卻發現自己在任何談判中都缺乏有意義的影響力。我擔心這將成為未來許多美國盟友面臨的兩難。台灣政策制定者應該要做筆記，我懷疑他們確實這麼做了。

林大欽

· 12月3日

一些不同意的地方。

李SM以「有原因」為藉口，充當滑稽的辯護者。「事業」是任何戰爭中最容易製造的東西。

李SM以直言不諱聞名，他會這麼說。他不是辯護者。

反共不是「捏造」的藉口，而是美國的真正原因：

麥卡錫主義 - 維基百科

李光耀也堅決反對共產主義，因為他看到共產主義是行不通的，並且會破壞國家和經濟。

你可能不同意他的觀點，但他認為使用暴力來阻止共產主義的傳播（共產主義也透過暴力叛亂傳播）是正當的。

俄羅斯人「因為某種原因」而死在烏克蘭的泥漿裡。

與美國不同，俄羅斯完全打算保住烏克蘭領土。

美國的附庸們已經習慣了奴性太久，以至於他們忘記了平等的含義和它的樣子。
簡單來說，平等就是不計後果地反對的能力。
真正的考驗將是他們的任何盟友和客戶反對美國重大利益的那一天。

一些例子：

儘管受到美國的壓力，加拿大仍拒絕參與越戰。
當菲律賓和美國無法解決蘇比克海軍基地和克拉克空軍基地的租賃糾紛時，菲律賓給了美國人一年的時間收拾行李離開，這將大大減少美國在該地區的存在。蘇比克海軍基地是美國最大的海外基地。美國乾脆收拾行李離開了。
儘管是美國最古老的盟友，法國頂住美國壓力，拒絕參加第二次入侵伊拉克
韓國成功迫使美國修改部隊地位協議，允許根據韓國法律對駐韓美軍的違法行為提出指控
新加坡在歷史上的不同時期都頂住了美國要求在那裡建立軍事基地的壓力

如果他們像你所說的那樣是“附庸”，他們將無法在與華盛頓上述立場不同的地方維護自己的獨立利益和政策。

伊曼紐爾-弗朗西斯·恩瓦利薩·奧戈梅格布納姆

· 12月3日

反共不是「捏造」的藉口，而是美國的真正原因

是的，「猶太人的威脅」和「背刺」對某些德國人來說是真實的。我應該認真對待這種廢話嗎？

李SM有理由開玩笑，因為他實際上是在與共產主義威脅作鬥爭，但美國人對紅軍的偏執是狂熱的胡言亂語。好在美國人很快就意識到麥卡錫主義除了膽汁之外什麼也沒有。遺憾的是他們沒有將這個想法延伸到紅餌 forpol 上。

與美國不同，俄羅斯完全打算保住烏克蘭領土。

弱區分。儘管俄羅斯並不打算保住敘利亞——當然，除了基地之外，俄羅斯人也「出於某種原因」在敘利亞喪生。就像美國一樣。

我寫下切身利益是有原因的。你的例子就是辯護者的典型例子。

加拿大或法國是否像對待其他國家那樣迅速制裁美國從越南開始的非法入侵？
美國讓其永久基地條約失效。我是否應該為美國在一個不敵視他們的地區信守諾言而鼓掌？
到底是什麼阻止了韓國人在戰時領導美軍？應該不是問題，因為他們是平等的，不是嗎？
將附庸國對國際法院對內塔尼亞胡發出的逮捕令的回應與他們對其他逮捕令的其他回應進行對比。

你對美國的標準是不強行投降，這很能說明問題，哈哈。是的，封臣表現出了獨立的傾向。例如，在歷史上的許多時刻，英國國王也是法國國王的封臣。並不意味著英國國王對法國的跳躍請求說「多高」。封臣不是奴隸。他們只是從屬。

例如，新加坡即使願意，也永遠不可能拉下尼克森。美國的任何一個附庸國也不能。這顯示他們的利益服從於美國的態度。

林大欽

· 12 月 4 日

抱歉，我還是不同意。

首先，我需要澄清，我並不是捍衛美國主導的秩序，也不是說它是好的。我說這個秩序是穩定的，因為支持這個秩序的國家都是自願的夥伴，而不是被脅迫的，或是「附庸」。

蒙古人對這裡的城市沒有任何協議──屈膝和平加入帝國，抵抗，圍攻結束後，每個人都會被送上刀劍。

同樣，這也不像蘇聯的情況，蘇聯衛星國受到壓迫和嚴格控制。當蘇聯解體時，前蘇聯國家盡快往相反的方向（北約）跑去。另一方面，支持國際秩序的國家總體上也從中受益匪淺。

例如，新加坡即使願意，也永遠不可能拉下尼克森。美國的任何一個附庸國也不能。這顯示他們的利益服從於美國的態度。
我寫下切身利益是有原因的。你的例子就是辯護者的典型例子。

這些夠重要嗎？

冷戰期間，法國因與美國存在分歧而退出北約指揮權。美國讓他們：法國讓戴高樂退出北約
沙烏地阿拉伯因美國在贖罪日戰爭中支持以色列而對美國實施石油禁運。美國試圖透過外交手段解決這個問題。1973 年石油危機 - 維基百科
最近，日本不顧美國的製裁，繼續進口伊朗石油以滿足其能源需求。美國對此並不滿意，但還是讓他們這麼做了。儘管美國制裁，日本仍努力繼續進口伊朗石油
在美國反恐戰爭期間，巴基斯坦儘管是美國的盟友，但仍支持塔利班
以色列。我不需要告訴你以色列現在和歷史上的行為如何嚴重損害美國在中東的利益
儘管美國不滿，新加坡仍與中國保持密切聯繫與合作。公平地說，中國人對我們與美國的密切關係也不滿意！歷史上，新加坡也曾多次違背美國利益，1）多次不允許美國在極具戰略意義的地點建立軍事基地，2）限制美國媒體，3）擾亂美國在新加坡的間諜活動等

從這些例子和前面的例子可以清楚地看出，美國的盟友和夥伴國確實有地緣政治迴旋的空間，甚至可以違背美國的利益，這意味著它們不是“附庸”，而是與美國結盟的國家：