書單

 英國 | 巴吉特 受害者崇拜的迷思 對受害者的執念導致政策失當、政治惡化與更多痛苦 當四名「性侵集團」受害者退出相關調查時，她們要求負責婦女與女孩安全事務的部長潔絲·菲利普斯（Jess Phillips）辭職。保守黨領袖凱米·貝登諾克（Kemi Badenoch）也加入了呼籲行列。奈吉爾·法拉吉（Nigel Farage）甚至與其中一名受害者艾莉·雷諾茲（Ellie Reynolds）共同召開記者會，要求菲利普斯下台並展開國會調查。 讓菲利普斯得以留任的原因之一是：另一些受害者表示，如果她被撤職，她們也會辭職。——是「一位受害者阻止了另一位受害者」。 這或許是對當今英國政治中「受害者」角色日益主導的最佳註解。自2020年以來，「受害者」（victims）一詞在國會中被提及16,515次，次數超過「脫歐」（Brexit，10,797次）、「福利」（welfare，9,978次）、「移民」（immigration，8,644次）、「退休者」（pensioners，3,438次）與「選民」（voters，2,540次）。 情況並非一直如此。過去，英國政府對自身失誤造成的受害者幾乎漠不關心。1966年，威爾斯村莊阿伯凡（Aberfan）的一座煤渣堆倒塌，15萬噸煤渣傾瀉而下，掩埋了一所學校，造成144人死亡，其中包括116名兒童。負責的國營機構——國家煤炭委員會否認有任何過失，並最初只願支付每位喪生兒童50英鎊的賠償金。最終金額提高到500英鎊——大約是一輛奧斯汀Mini汽車的價格。 直到1970年代與1980年代，即使國家以隨意的輕蔑或赤裸的殘酷對待人民，也屬「常態」。無論是警方捏造關於希斯堡球場（Hillsborough）97名利物浦球迷死於踩踏的謊言，還是英國國民保健署（NHS）因疏忽將感染HIV與其他疾病的受污染血液輸給病人，國家一貫地結合了殘忍、無能與不受追責。直到1990年代末與2000年代，這種態度才開始改變——受害者能夠反擊。《人權法案》（Human Rights Act）讓挑戰政府失誤變得更容易。於是，「受害者」在政治生活中的崛起就此展開。 如今，受害者成了主角。2010年設立了「受害者專員」（Victims’ Commissioner）一職（現任者本身也是受害者）。政府調查從罕見之舉變成了官僚反射行為——只要出錯，就開調查。以受害者命...

美國人：美國企業貪婪的首批受害者 開啟選單 擴大搜尋範圍 建立貼文 Open inbox 擴展用戶選單 :first-child]:h-full [&>:first-child]:w-full [&>:first-child]:mb-0 [&>:first-child]:rounded-[inherit] h-full w-full [&>:first-child]:overflow-hidden [&>:first-child]:max-h-full"> 前往 InBitcoinWeTrust r/InBitcoinWeTrust 3小時前 管理Big839 美國人：美國企業貪婪的首批受害者 貿易 每次當你走出美國精心設計的旅遊陷阱或精心修飾的企業泡沫時，你就會發現一個不同的國家。 更加暗淡的。教育程度急劇下降。人口健康狀況急劇下降。房屋、街道和基本基礎設施的維護陷入癱瘓。向世界推銷的「美國夢」——乾淨、安全的郊區、無限的機會——卻遙不可及。 相反，你會發現破敗的城鎮。無家可歸者的營地遍布人行道。窗戶上焊接的柵欄——不是為了阻擋財富，​​而是為了阻止絕望。 肥胖問題的嚴重性並非由過度飲食引起，而是由貧窮和偽裝成食物的加工食品所引起的。 每次都是一記重擊。 它揭露了大多數精英永遠不會大聲說出的殘酷事實：美國人是美國企業貪婪的首批受害者。 幾十年來，美國公司被允許——甚至被鼓勵——拋棄自己的員工。他們將工廠轉移到海外。他們剝光社區的礦產來獲取勞動力，然後拋棄他們等死。 他們用實際的工作來換取季度的股票收益，用中產階級的安全來換取海外的利潤。 同時，無論是民主黨還是共和黨，政客們都在竭力為此付出。 他們把「自由貿易」當作解放，把「效率」當作進步。 他們造成的結果是一個空洞化的經濟，美國勞動人民變得可有可無。在 20 世紀 60 年代，高中文憑可以讓你獲得一份穩定的製造業工作、一套房子和一筆退休金。如今，即使擁有大學學位也難以保證你的住所，更不用說未來了。 美國工人並沒有敗給全球化。 他們對此十分熱衷。 由他們自己的公司。由他們自己的政治階層。 以下是最後的侮辱： 即使在摧毀了中產階級、將工作機會和利潤轉移到海外之後，美國仍然拒絕提供醫療保健等基本的全民安全網。 這並不是因為美國「太窮...

揭川普主義背後三大根源　中研院吳玉山：最大受害者將是美國盟邦 信傳媒 更新於 17小時前 • 發布於 17小時前 • 陳逸平 中央研究院院士吳玉山分析指出，川普主義跨過三次選舉，背後根源有三項因素：霸權主義、重商主義、右翼民粹。（圖片來源／2024遠見高峰會提供） 中央研究院院士吳玉山分析指出，川普主義跨過三次選舉，背後根源有三項因素：霸權主義、重商主義、右翼民粹。（圖片來源／2024遠見高峰會提供） 2024美國總統大選結果出爐，由前總統川普（Donald Trump）勝出，且相較於2016年那次勝選，這次川普不但在選舉人票領先，連普選票也超越對手、現任副總統賀錦麗（Kamala Harris），可謂大獲全勝。 廣告（請繼續閱讀本文） 中央研究院院士吳玉山在《2024遠見高峰會》分析指出，川普主義跨過三次選舉，背後根源有三項因素：霸權主義、重商主義、右翼民粹。其實，從許多面向來看，賀錦麗也算是「小川普」。而在整個美國都川普化後，最大的受害者將是美國的自由主義者及盟邦。 「川普這次大選大獲全勝，普選票和對手的比例約52：47，這跟四年前拜登（Joe Biden）對他的優勢幾乎是一樣的。」吳玉山盤點川普三次大選，其中2020年雖敗於拜登，但選得並不差，票數是史上第二高，只是被史上第一高票的拜登擊敗，代表其基本盤並未在該次大選中潰敗。 廣告（請繼續閱讀本文） 「川普這次勝選有深刻的根源，不能只從拜登年紀太大、賀錦麗臨時上場的角度來理解，因為這是跨越三次的現象，且由於其對民眾的吸引力，迫使對手也學習川普的政策，導致美國川普化。」 陷入「修昔底德陷阱」，75%會發生戰爭？ 吳玉山說，川普主義的根源有三：美國霸權被新興的中國挑戰、美國產業在許多重要領域無法領先反被超越、美國所得分配惡化且傳統勞工失業嚴重。 古希臘哲學家修昔底德（Thucydides）曾說過一句名言：爭霸必有戰爭。美國政治學者艾利森（Graham Allison）以此提出所謂的「修昔底德陷阱」，講的是既有霸權被崛起強權挑戰時，雙方的緊張關係，從歷史來看，陷入這樣的「陷阱」後，75%都會發生戰爭。 廣告（請繼續閱讀本文） 「安全壓倒一切考量，我們現在已進入冷戰2.0，在台北街頭你會看到一些人，他們的模樣讓你覺得，除了是美國大兵以外，很難想像還會是什麼身分。」這個衝擊也影響到產業，2022年，台積電公開徵求政經分析...