書單

 CHATGPT： 下面給你一份**「思考脈絡 → 台灣反思 → 俄烏比較 → 正反辯論格式」的完整分析**，避免情緒化推論，也讓余英時的批評能置於正確的國際脈絡中。 【一】問題的核心： 你其實在問—— 如果烏克蘭最後被川普逼著「有管理的投降」，那麼台灣是不是無論怎麼準備，結局都可能一樣？既然未來可能投降，中華民國1949年又何必來台？ 這是一個高難度、涉及戰略哲學的問題。 它牽涉三個層面： 川普「最後通牒式和平」→ 小國在大國間是否終將被逼退讓？ 余英時論「畏共」→ 媚強 vs. 戰略自主 台灣若面臨同樣壓力（如美放棄），是否會變成「烏克蘭 2.0」？ 我將分成以下架構說明： 【二】川普和平計畫＝烏克蘭「管理式投降」 （依你提供的《華爾街日報》社論） 核心要點： 1. 川普提出的和平方案是「最後通牒」 烏克蘭必須接受，不接受＝美國援助終止 方案內容根本是俄羅斯要求的翻版 2. 烏克蘭必須放棄： 整個頓巴斯 北約資格 克里米亞主權 軍力從 90 萬 → 60 萬 ＝ 實質性投降條款 3. 美國還要重新接納俄羅斯進 G8、開放經濟合作 = 對普丁的戰略補償 4. 最大風險：美國不再可信 社論最悲觀的判斷是： 如果美國逼烏克蘭妥協，全球所有小國都會理解： 美國的安全承諾可被撤回。 核武與武力威脅會勝過民主與聯盟。 【三】若烏克蘭被迫投降 → 台灣是否等同？ 這是最關鍵的比較。 ★（A）兩者一樣的地方 都是美國的非條約盟友（non-treaty ally） 都面臨核武大國的吞併壓力 戰爭開始後，小國依賴美援抗衡強國 → 所以美國「撤回承諾」對兩國打擊相似。 ★（B）但兩者「關鍵差異」更大 這些差異使台灣不等於烏克蘭： 1. 台灣＝改變全球經濟秩序的「戰略台積電」 烏克蘭戰敗 → 歐洲地緣版圖變動 台灣戰敗 → 全球高科技供應鏈瓦解 → 美國、日韓同時重傷 美國理性上無法接受。 2. 美國對台灣的承諾比對烏克蘭深 台灣關係法 六項保證 美國軍售 40 年 地區盟友（日本）與台灣命運綁定 烏克蘭沒有日本這種盟友。 3. 中國的「統一」不是邊界問題，而是制度與意識形態問題 俄羅斯吃烏克蘭後，仍是民族領土概念； 中國吃台灣＝中華文化世界的制度模式輸...

既然最後都要投降中國共產黨,那當年直接簽字投降下跪不就好了,何必還跑來台灣? 余英時 【余英時:龍應台與國民黨的畏共心態】 日前,龍應台在《紐約時報》 發表一篇針對中共侵台鼓吹「 綏靖主義」的文章,引發台灣社會一陣撻伐。 事實上,早在2013年間,素有 「21世紀中國史學泰斗」美譽的中研院院士余英時,便曾在其普林斯頓寓所接受聯合報系旗下《世界日報》專訪,暢談他對中國未來的看法,也對時任台灣總統馬英九與文化部長龍應台提出犀利的批評,至今仍振聾發睛。 根據《世界日報》的余英時專訪內容所載,「台灣有很大的心理問題,包括國民黨在內, 就是畏共怕共,怕得不得了..... ,另外一種就是怕台獨,於是就想用對岸來控制台獨。」余英時說,「這種想法是很自私的想法,說老實話,如果繼續這樣顧忌下去,那最後只有向共產黨投降。如果這樣子,那當初何必跑到台灣來,在南京簽字投降不就完了嗎?」 余英時似乎認為,這種「畏共 」的心態也表現在文化部長龍應台身上,他舉中國維權人士陳光誠訪台為例,「不但總統馬英九不敢見,連文化部長龍應台都不出來,沒有出息到極點了,在我看來是很丟臉,不是什麼光彩的事,好像擔心共產黨會找你麻煩。」 以下是訪談內容摘要 〈余英時暢談「中國夢」 犀利批中共體制》《世界日報 》2013年8月20日 ← 苏晓康：两次踏入悲伤之河陈向阳：川普要扭转需要扭转的美国，只是呢….. → 余英时：畅谈“中国梦” 犀利批中共体制 发表于 2025 年 04 月 18 日 由 thchen 【李志铭脸书按：日前，龙应台在《纽约时报》发表一篇针对中共侵台鼓吹“绥靖主义”的文章，引发台湾社会一阵挞伐。 事实上，早在2013年间，素有“21世纪中国史学泰斗”美誉的中研院院士余英时，便曾在其普林斯顿寓所接受联合报系旗下《世界日报》专访，畅谈他对中国未来的看法，也对时任台湾总统马英九与文化部长龙应台提出犀利的批评，至今仍振聋发聩 。 根据《世界日报》的余英时专访内容所载，“台湾有很大的心理问题，包括国民党在内，就是畏共怕共，怕得不得了…..，另外一种就是怕台独，于是就想用对岸来控制台独。”余英时说，“这种想法是很自私的想法，说老实话，如果继续这样顾忌下去，那最后只有向共产党投降。如果这样子，那当初何必跑到台湾来，在南京签字投降不就完了吗？” 余英时似乎认为，这种“畏共”的心态也表现在文化部长龙应台身上，他举...

1949年12月7日國民政府閻錫山行政院長宣布遷台，國民黨有記住這一天是光榮日？國殤日？望海日？ 國民黨革命排滿建國立憲百年 一事無成 台獨會不會也是一樣百年無成呢？ 中華民國國民政府於1949年12月7日，在國共內戰失利後，從中國大陸遷至台灣，以台北為首都. 國民黨革命建國百年 丟掉中國98%的國土， 一千多萬平方公里的國土 剩下3萬平方公里的台灣 現在也處在改國號或武統的險境 國民黨已快被掃地出門 國民黨真的是是有實力。 @@@ 國民黨是中國舊時代八股士人出身居多，沒有到英國接受現代化各種主義洗禮與鍛鍊。 國民黨被共產主義打敗，一點都不冤。 85%中研院院士北歸選擇毛澤東，就知道那時中國知識份子的頭腦與民主自由治國，都是空談。 不要相信中國知識份子的選擇， 因為它們選擇的最後都是團滅。 1.國民黨革命排滿，滿清皇帝只想做滿族皇帝，不是中國人的皇帝。 孫文革命不得不發動革命。 中華民族雖已被梁啟超發明，但還未形成民族主義共識，這要等到日本發動侵華戰爭，全民抗戰才能建立共識，但抗戰勝利後，大後方軍閥又開始蠢蠢欲動想要繼續軍閥混戰。 最後，幸好有共產主義的革命意識形態，才能凝聚中國人民意志，統一中國。中國剩下大小兩位毛皇帝蔣皇帝互相大眼瞪小眼。 2.中國是多民族國家不是單一民族國家，不是弱小的漢族中華民國用漢化就可以統一中國，因為人民生活水準太低，無法吸引滿藏回蒙等族加入。 3.滿清末年國家沒有中央直屬的中央職業軍隊，團練湘軍淮軍讓民國初年陷入軍閥割據混戰。 4.滿清和民國沒有中央集權政府，無法統籌分配資源控制地方。 5.中國除軍閥內亂外，還有中國無法獨力趕走外國列強佔領中國的租借地，這必須靠日本侵華戰爭，幫忙趕走白人帝國，所以毛澤東要感謝日本侵華戰爭。這是現實，不是道德。 6.中國沒有錢發展資本主義建立工廠，因為民國承認滿清簽訂的對外條約，無法控制關稅，防止外國擾亂中國經濟。這必須等到1949老毛建立新中國，不承認以前的條約也不償還舊政府借款。中間差點被64毀掉，但鄧小平改革開放時機，剛好到位。全民大發財，中共建國合法性至此確立。