書單

亞 美尼亞 亞美尼亞親歐政黨贏得選舉，鞏固其遠離俄羅斯的立場。 來自首都埃里溫的店主莉莉特·姆克爾奇揚表示，帕希尼揚的勝利將為亞美尼亞帶來「和平與穩定」。 「亞美尼亞人厭倦了戰爭。我們想要成為一個開放的、歐洲式的國家，一個發展繁榮的國家，在那裡我不用擔心我的兒子會被徵召入伍，」她補充道。 帕希尼揚的做法使他成為了莫斯科的眼中釘，莫斯科長期以來一直對亞美尼亞的政治和經濟施加影響。 儘管莫斯科發出警告，但這一結果加強了尼科爾·帕希尼揚總理推進與歐洲深化一體化的決心。 埃里溫的 Pjotr​​ Sauer 2026年6月8日星期一 08:20 BST 在Google上更喜歡《衛報》 亞美尼亞執政的親歐政黨贏得了議會選舉，這證實了該國正轉向歐洲，遠離其傳統盟友俄羅斯。 這個南高加索小國的最終結果顯示，總理尼科爾·帕希尼揚領導的公民契約黨獲得了微弱多數席位，而由俄羅斯-亞美尼亞億萬富翁薩姆維爾·卡拉佩特揚領導的強大亞美尼亞聯盟贏得了議會25%的席位。 這一結果在布魯塞爾將受到歡迎，但在莫斯科將感到失望。這一結果增強了帕希尼揚的實力，使他能夠實現其標誌性的政治敏感目標：與亞美尼亞的長期對手阿塞拜疆達成和平協議，並與土耳其實現關係正常化。 「亞美尼亞人民投票支持和平、地區繁榮和地區合作，我希望土耳其和亞塞拜然能夠對此做出積極回應，」帕希尼揚在他的競選總部說道，當時計票結果開始陸續公佈。 帕希尼揚補充說，亞美尼亞將繼續深化與西方的關係，同時保持其作為俄羅斯主導的歐亞經濟聯盟成員的地位。 帕希尼揚曾是一名記者，在 2018 年天鵝絨革命中上台執政，承諾解散亞美尼亞的寡頭政治體制。他以和平為競選綱領，認為結束亞美尼亞與鄰國長達數十年的對抗將釋放經濟機遇，改善安全狀況，並減少對俄羅斯的依賴。 2018年4月，帕希尼揚在亞美尼亞伊傑萬鎮的一次集會上。 照片：格列布·加拉尼奇/路透社 這位以民粹主義和有時具有分裂性的言論而聞名的總理，一直尋求與 歐洲 建立更緊密的聯繫，暗示亞美尼亞的未來在於與西方更深層次的融合，並表示希望該國有一天能夠加入歐盟。 歐洲領導人迅速向帕希尼揚表示祝賀。歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩在X網站上發表賀詞，稱讚他的勝利是「民主亞美尼亞」的證明，亞美尼亞正「日益靠近歐洲」。她補充說：“亞美尼亞可以信賴我們。” 帕希尼揚還獲得了唐納德·特朗普的支持...

從「收復失土」到「收復兒子」——亞美尼亞父母如何改變一場大選 😭😭😭 這是一個非常深刻且具有啟發性的延伸問題。將亞美尼亞的「父母選擇讓孩子活著」的邏輯，對照到中國台灣之間的兩岸關係，確實能引出許多值得台灣社會深思的「戰爭與和平」命題。 為了避免單純的口號對比，以下將從亞美尼亞案例中提煉出四個核心教訓，並據此提出針對台灣的四個反思問題，最後給予一個兼具理性與人性的投書寫作建議。 --- 亞美尼亞給台灣的四個戰爭與和平教訓 教訓一：小國沒有「消耗戰」的本錢 亞美尼亞人口300萬，30年戰爭犧牲3萬人。這對台灣的啟示是：任何形式的長期軍事對抗，對人口、經濟與社會的消耗都是不可逆的。 當台灣陷入「反覆動員、備戰、對峙」的循環時，承受傷亡與壓力的不是口號，而是每一個送兒子入伍的家庭。 教訓二：「愛國」不應等於「送死」 亞美尼亞社會的關鍵轉變，是將「愛國」的定義從「收復失土」轉為「讓孩子活著」。對照台灣，當政治人物高喊「抗中保台」或「武統台灣」時，需要回答一個亞美尼亞母親提出的問題：「你要用誰的兒子去實現這個目標？」 若當事人的子女不在前線，這種愛國就有廉價之嫌。 教訓三：國際聲援不等於派兵參戰 亞美尼亞曾經相信俄羅斯的集體安全條約，也獲得西方大量聲援。但當真正面臨入侵時，沒有人派兵。台灣處境與此高度相似——無論是美國的「戰略模糊」還是日本「台灣有事」的論述，最終承受戰爭徹底破壞的，仍是台灣自己的土地與人民。 教訓四：「止損」不是投降，而是理性的選擇 亞美尼亞人最終接受「輸掉納卡，但不能輸掉下一代」。對台灣而言，思考「維持現狀」之外的選項——例如在非戰爭前提下探索政治對話——不應被污名化為「投降」。避免戰爭本身就是國家利益的核心。 --- 四個具體的反思問題（可供投書或討論使用） 1. 給統派（含武統支持者）：       如果武力統一意味著台灣城鎮變成戰場，台灣青年與大陸青年互相傷亡，這真的是「兩岸一家親」嗎？能否設計一條「零傷亡或極低傷亡」的統一方案？ 2. 給獨派（含激進抗中派）：       如果台灣宣布獨立導致戰爭，你願意讓自己的子女拿起步槍打城鎮戰嗎？若答案是否定的，是否該反省「用他人子女的血來實現自己政治理想」的道德問題？ 3. 給維持現狀派：       維持現狀若不包...