書單

  高市的台灣言論：小題大作？ 她最近的言論並不代表日本對保衛台灣做出新的承諾，也不代表日本改變了過去的政策。 日本的執政黨和在野黨都應該重新審視安全辯論的開展方式。 日本的安全法律架構與其他國家有顯著差異。其中一個關鍵差異在於正面清單與負面清單的問題。 日本議院「神學之爭」 Takaichi Sanae Taiwan contingency crisis of national survival 作者： 加藤博明 2025年11月18日 圖片來源： 日本海上自衛隊 日本首相早苗高市在11月7日眾議院預算委員會會議上提及「台灣危機」引發爭議。 2014年，安倍內閣對日本憲法做出解釋，允許行使集體自衛權。隔年，《武裝攻擊狀況法》頒布，確立了「國家生存危機」的概念，將其作為行使集體自衛權的情形。早苗首相近期的言論暗示，「台灣危機」將構成此類國家生存危機。  中國政府對這些言論反應強烈，駐大阪總領事薛堅甚至在X網上發文表示「必須斬草除根」。反對黨也提出抗議，引發了廣泛討論。那麼，為什麼這項聲明會引發爭議呢？對日本安全政策及其與國會關係的分析或許能提供一些必要的解釋。 讓我們回顧一下這場爭論的起源。 11月7日，在眾議院預算委員會會議上，最大反對黨立憲民主黨的岡田克也質疑政府在威脅日本生存的危機局勢上的立場。高市在自民黨總裁選舉期間曾以中國對台灣的海上封鎖為例來說明此類危機，促使岡田要求首相回應。  對此，高市表示，如果美國軍隊前來援助台灣打破海上封鎖，可能會動用某種形式的武力，並補充說「這可能會演變成威脅日本生存的局面」。  自從高市發表上述言論以來，關於日本生存受到威脅的危機局勢的爭論愈演愈烈。然而，必須強調一個基本前提：這個概念的核心在於日本支持美國的軍事行動，而非日本單獨支持台灣。 高市的聲明闡明了集體自衛權可能被引用的情況。換言之，它顯示了日美同盟會在何種情況下啟動。但這絕不代表日本會單方面支持台灣。 此外，日本是否真的會像高市所描述的那樣宣布進入危及自身生存的危機狀態並支持美軍，目前仍不明朗。當然，政府的判斷會因情況而異；行動能力和行動決定是兩碼事。法律的存在並不能保證其絕對執行。從根本上講，這仍然是一個可能性問題。 那麼，高市的聲明是否代表與以往政府立場的背離？完全不是。它並沒有改變啟動「生存危機」狀態的條件。然而，兩者之...

訪談/歷史學家益田肇（Masuda Hajimu）：「社會戰爭」：日本走向戰爭之路的暗流 益田肇（Masuda Hajimu） 2025年10月21日 07:00（日本標準時間） 分享 鳴叫 清單 列印 4月13日， 益田肇（Masuda Hajimu） 在東京（攝影：金成龍一） 二戰後80年間，出現了許多關於二戰的敘述，但一位歷史學家認為，有一個重要問題尚未被充分討論。 常駐新加坡的日本近代史學者 益田肇（Masuda Hajimu） 表示，調查為何這麼多一般民眾熱情積極支持戰爭至關重要。 增田在最近接受 《朝日新聞》 採訪時表示，他認為這個問題的答案可以幫助我們了解目前世界各地正在發生的事情。 以下是訪談節錄： *** 問：你為什麼研究日本倉促捲入戰爭的原因？ 增田：因為我認為有一個應該調查的問題還沒有得到適當的考慮。 典型的二戰史敘事往往將一般民眾描繪成被動接受戰爭、被軍方拖入戰爭的群體。彷彿一般民眾只是默默忍受著這場如同颱風般來去匆匆的戰爭。 缺失的是那些積極支持戰爭的人的身影。結果，許多人支持甚至美化戰爭這一簡單事實被掩蓋了。 近年來，雖然針對這類人群的研究有所增加，但我選擇關注戰爭對普通人的「魅力」。 問：那些「魅力」？ 答：是的。當時許多人狂熱地擁護戰爭和極權主義。我更想思考戰爭和極權主義的“魅力”，而不是僅僅批判這些人。 僅僅透過追蹤政治和外交是無法理解日本捲入戰爭的原因的，因為這兩者並非孤立地進行，而是在時代的「磁場」中運作的。 為了理解那個磁場，我試圖找出一般民眾想要什麼，以及他們在戰爭和極權主義的旗幟下為何而戰。 問：你當時是如何了解一般民眾的感受的？ 答：我主要依靠個人日記、信件以及讀者在報紙雜誌上的投稿來展現那個時代的風貌。我還研究了那些有著相同感受的人之間的共時性模式。 這就像一幅馬賽克拼圖。單一碎片無法告訴你任何訊息，但當它們大量拼合在一起時，就能呈現出一幅完整的圖像。 最終呈現的圖像是，人們可能不會支持戰爭本身，但由於戰爭在他們日常生活中的其他作用，他們想要表達對戰爭的支持。 然後，透過收集這些碎片，我看到了另一種“戰爭”，這種戰爭一直在人們之間持續進行，並且當它與國家安全和愛國主義的“邏輯”結合起來時，進展得更加順利。 Q：您能解釋一下其中的一些片段嗎？ A：有一位年輕人非常認真，他在日記裡寫下了他的新年願望：“堅持、勤奮、努力。”...

日本はWWIIを無謀戦争であったと反省しており、それは次の「有謀戦争」に直面する前の左翼の自省史観である。 なぜ右翼側はそれを自虐史観と呼びたがるのか。 中国の古諺に、「自作虐，不可活」のだろうか？ Miyake Hideyuki  ·  フォロー 15時間 リクエスト頂きました。まず………やれ自虐史観ガー❗、やれWGIPの洗脳ガー❗と吠えるネトウヨは、現実を直視できないだけです。(笑) アジア解放がデタラメだった事は、最低限歴史をお勉強すれば分かる話なんですがね。ネトウヨは一次資料すら読みませんからねぇ。(笑)　　大本営の公文書にはアジアの自立支援だの、独立解放だのといった言葉は一切出てきません。そこには解放とは真逆の、日本の強欲・傲慢でお下劣な本音が書かれています。 まず「南方占領地行政実施要領」には、南方占領の目的は重要戦略資源の獲得、及び作戦軍の自活確保である。作戦に支障なき限りにおいては、何よりも重要戦略資源の急速獲得を第一優先とせよ。(石油・タングステン・ゴム・錫・ボーキサイトなど、どの資源をどれだけ収奪すべきかも書いてある。) 現地民生は重圧に苦しむだろうが、そんな事は奴らに我慢させよ❗と。また現住土民ども(原文ママ)には皇軍に対する信倚観念を助長し、奴らの独立運動のごときは抑止しろ❗と書いてあります。(笑) また「大東亜政略指導大綱」にはマレーシア・インドネシアなど、天然資源豊富な国々は日本領土に編入すると明記してあります。つまり日本の目的はアジアを植民地支配し、資源や食料を収奪する事が目的でした。だって当の日本軍がそう認めているのですから。(笑) だが結果は……大東亜征服などという下らぬ野望は夢破れ、それどころか朝鮮半島・台湾・南樺太など先祖伝来の植民地すら全て身ぐるみ剥がされる結果となった。これが無謀な戦争でなくて一体何なのか。身の丈に合わぬ過ぎた野望は、身を滅ぼすのですよ。 閲覧数:569回 4件の高評価を見る 府 帕 さんと 大年 北 さんが回答をリクエストしました 1/29件の回答 高評価 4 1 コメントを追加… コメント おすすめ Songkhla  ·  15時間 謝謝

 日本是侵略国吗？ 日本は侵略国家であったのか 田母神俊雄 ( 防衛省航空幕僚長   空将 ) 根据《美日安保条约》，美国武装部队驻扎在日本。 这并不构成美国对日本的侵略。 因为这是基于两国之间达成的条约。 据说日本在战前侵略过中国大陆和朝鲜半岛，但令人惊讶的是，日本在这些国家驻军也是基于条约，这一点却不为人知。 自 19 世纪下半叶以来，日本先后向朝鲜半岛和中国大陆进兵，但从未在未经对方国家同意的情况下单方面进兵。 尽管中国现政府不断叫嚣 “日本侵略”，但日本通过甲午战争和日俄战争，根据国际法合法取得了在中国大陆的利益，并依据条约和其他文书部署军队，以保护这些利益。 与此相反，有人说这些条约本身无效，因为它们是在压力下被迫缔结的，但在过去乃至现在，从来没有一个条约是不涉及某种压力的。 蒋介石的国民党经常对这些日军采取恐怖行动。 大规模袭击和屠杀日本公民的事件屡屡发生。 令人无法接受的是，自卫队对现在驻扎在日本的美军横田基地和横须贺基地发动袭击，殴打和屠杀美国军人及其家属。 对此，日本政府耐心地寻求和平，但每次都遭到蒋介石的背叛。 事实上，蒋介石曾被共产国际所左右：1936 年的第二次中日合作使许多毛派游击队（共产国际的爪牙）加入了国民党。 共产国际的目的是让日军与国民党对峙，耗尽双方的力量，最终让毛泽东的共产党控制中国大陆。日本终于对国民党的一再挑衅失去了耐心，1937 年 8 月 15 日，日本帝国主义控制了中国大陆。   1937 年 8 月 15 日，近卫文麿首相的日本内阁宣布："中国军队的叛国政策应受到惩罚，南京政府应被提醒注意。日本内阁发表声明称，“现在将采取果断措施，惩罚中国军队的倒行逆施，并促使南京政府反省其行为”。 日本是被蒋介石拖入中日战争的受害者。 1928 年的 “ 張作霖列車爆破事件  ”长期以来也被认为是关东军所为，但近年来苏联情报文件的出土，使人们不再确信日本军方应对此负责，至少对列车被炸事件不负责任。 根据《毛泽东》（《大日内毛泽东》）（云千，讲谈社）、黄文英的《大东亚战争论》（黄文英，华克出版社）和《日本，擦亮你的历史力量》（樱井芳子，文艺春秋），近来共产国际应负责任的理论影响极大。 中日战争爆发前的 1937 年 7 月 7 日卢沟桥事变也被认为是日本侵略中国的证据。 然而，现在人们知道...

大東亞戰爭肯定論》：美國設了陷阱，珍珠港是為了讓日本先發動最初一擊的誘餌？ 2022/03/02 印太 • 精選書摘 Photo Credit: Shuttersto 精選書摘 TNL精選書籍，讓你站上文字巨人的肩膀，遠眺世界。 我們想讓你知道的是 林房雄認為：「《大東亞戰爭肯定論》不是為了合理化日本至今所走的腳步。只是為了抵抗『歷史偽造』與『全面否定、醜化民族精神』而書寫。」 文：林房雄（はやし ふさお） 帕爾博士的「日本無罪論」 有關大東亞戰爭史，不必重新講，那完全是敗戰。後世的歷史學家會把日本軍隊的勇敢戰鬥與毀滅，寫成英雄史詩流傳下去吧。然而，被稱作是在世界戰史上史無前例的「戰爭初期階段的豐碩戰果」，在僅僅一年以內就被逆轉，之後三年期間留下了一百五十萬名戰死者、三十五萬因為轟炸而犧牲的後方國民、全數覆滅的聯合艦隊、被擊沉了三十五艘商船、化為焦土的都市（其中兩處被用於原子彈實驗）以及營養完全失調的國民。昭和二十年（一九四五年）八月十五日，日本投降了。 之後，占領持續了七年期間，在當中進行了「東京審判」。 作為理所當然的順序，我在這裡必須先談帕爾法官（Radhabinod Pal）的《日本無罪論》。或許現在已經有很多人忘記了，帕爾博士以印度代表身分，參加東京審判，論證這場審判不值得被稱為審判，只是「儀式化的復仇」，是唯一一位主張全體被告無罪的法官。 根據田中正明所說，這份判決文篇幅比其他十一個國家的法官的判決文加起來還長，但是「當時，日本的報紙不知道因為什麼原因，只有刊登用幾行字寫『只有印度法官主張全員無罪，做出與眾不同的判決』這樣程度的報導」。 因此，我們知道有帕爾博士的《日本無罪論》，卻無法知道其內容。幸好，我的手邊有帕爾博士的朋友，深懂帕爾博士想法的田中正明的著書。田中這麼認為： 「東京審判『日本進行了侵略戰爭』的方針，原封不動、無條件地獲得認同，現在孩子們依然在受那樣的教育。日本進行的戰爭是侵略戰爭還是自衛戰爭，這應該是交給後世的歷史學家批判，沒有必要把戰勝國的判斷或是戰時的宣傳不加思索，照單全收。在腦裡被塞了『日本就是幹了沒臉面對世界的侵略戰爭的首謀』這個罪惡意識的期間中，日本不可能會有真正的繁榮。」 基於上述觀點，田中正明在昭和二十七年（一九五二年），發表帕爾博士判決文中重要部分的摘譯，又在昭和三十八年（一九六三年）八月出版了題為《帕爾博士的日本無罪論...