霍梅尼在伊朗各地都有他的支持者網絡。前政權對此沒有任何問題，甚至鼓勵建立清真寺。每個清真寺都有一位毛拉，宗教人士都去那裡聽他的講話。這使得他們很容易組織他們的追隨者。
當霍梅尼開始擔任反對派領袖時，與那些毛拉溝通並不困難。國王的主要錯誤之一是低估了他們。
1979 年之前的毛拉和他的追隨者
我一直住在伊朗，直到1974 年。用地，並將其交給了在土地上工作的人們（對於美國在該地區最親密的盟友來說，這是一種非常社會主義的行為），並授予投票權，並在社會中更加活躍，等等。如果我沒記錯的話，他甚至不是一個骨子裡的「阿亞圖拉」。他在伊朗境內完全沒有網路。擁有某種網路的人是 MEK（一個基於伊斯蘭馬克思主義的恐怖組織），在較小程度上是共產主義者。這兩個團體利用當時較為自由的政治氛圍，劫持了學生示威活動，以爭取更開放的政治舞台並允許其他政黨的組成。霍梅尼沒有這樣的網路。他如何成為「革命」（受美國和英國啟發而精心策劃的政權更迭）的領導人是另一個需要寫一本書的故事。對於任何對美國和英國在1978 年和1979 年在伊朗所扮演的角色有任何疑問的人，我建議閱讀阿亞圖拉·蒙塔澤裡(Ayatollah Montazeri) 的回憶錄，他是霍梅尼的得力助手，從教士的角度來看也是霍梅尼的上級。他非常清楚地表明是誰幫助伊斯蘭主義者在伊朗掌權。這種趨勢在中東甚至更遠的地方仍在繼續！
我是伊朗人。 1978 年，我是英國的大學生，當我回家過暑假時，一些小跡象表明事情不正常。還有幾輛警車在街上巡邏等，但沒有示威的跡象，沒有任何緊張或起義的跡象。正如我之前提到的，已經發生了一些低階的學生示威活動，要求更多的政治自由。伊朗人當時和現在一樣虔誠，也就是說，大約 12% 的人口是“有宗教信仰的”，其餘的人則不在乎，就像現在一樣。霍梅尼流亡伊拉克超過 13 年。他的追隨者很少，更不用說網路了。我讀過霍梅尼對1979 年事件的描述，他自己說，伊拉克人要求他和他的同胞離開伊拉克（他又開始佈道，薩達姆·侯賽因不想在這個問題上與伊朗人發生麻煩） ，所以他選擇搬到敘利亞。當時伊拉克和敘利亞是死敵，土耳其邊境也不行，所以他們決定取道科威特。他說，他們在邊境被拒絕入境，但「已經為他們包租了一架飛機去法國」！吉斯卡爾·德斯坦在他的回憶錄中寫道，霍梅尼和他的隨行人員持有效的伊朗護照來到巴黎，並要求政治庇護，我們給予了這項庇護。他在伊拉克流亡了14年，他們從哪裡拿到有效的伊朗護照？法國人為何沒有通知伊朗大使館？給予政治庇護是否意味著霍梅尼必須受到全天候保全的保護，並且可以透過英國廣播公司（BBC）和美國之音等媒體播放他的講道和謊言？我在英國和歐洲有很多伊朗朋友，他們獲得了政治庇護，他們必須遵守的條件之一是他們不參與反對伊朗伊斯蘭主義者的公共政治活動。這不是革命，而是主要在英國要求下精心策劃的政權更迭（你應該看到英國在 70 年代直到 1979 年的經濟狀況，包括罷工、短缺、猖獗的通貨膨脹、14% 的利率）等）。伊朗必須被犧牲。
這應該是一個迷因。感謝法國保護哈梅內伊並允許他在伊朗實行神權政治。如果你想成為世界上所有革命性事物的安全港和人權捍衛者，請小心。
